| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
|
View Poll Results: AMG vs M vs RS
|
|
AMG
|
   
|
493 |
30.45% |
|
M
|
  
|
759 |
46.88% |
|
RS
|
  
|
367 |
22.67% |
23-08-10, 01:35
|
#1876
|
 Stage 5
Join Date: May 2005
Posts: 4,267
Member of:
[MERCEDES]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by Giully4u
O masina care are nevoie de peste 100cp in plus ca sa aiba aproape aceleasi performante ca bmw sau audi.
|
Ok, si ce daca are 100 cp in plus si costa mult mai putin ca si celelalte doua ? Asta inseamna ca e mai putin buna ? Conteaza performanta overall pe care o primesti la banii pe care ii dai.
Mor cand vad astfel de posturi. , NUMAI CAIII CONTEAZA. 
ontopic : ar fi ok CTS-ul daca nu ar fi aratat ca un sifonier la orizontala, pana atunci la c63 amg cu PPP + diferential blocabil.
__________________
|
|
|
|
23-08-10, 01:55
|
#1877
|
Stage 5
Join Date: Jun 2008
Posts: 577
Member of:
[SEAT]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Nu conteaza sa fie cat mai multi cai, conteaza sa ii foloseasca bine pe toti 
|
|
|
|
|
23-08-10, 01:57
|
#1878
|
|
NoSpeedLimit Romania Club Member
 Stage 5
Join Date: Jul 2006
Posts: 7,764
Member of:
[NoSpeedLimit Romania Club]
[4Tuning International]
[VW]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by Bogdan_mb
Ok, si ce daca are 100 cp in plus si costa mult mai putin ca si celelalte doua ? Asta inseamna ca e mai putin buna ? Conteaza performanta overall pe care o primesti la banii pe care ii dai.
Mor cand vad astfel de posturi. , NUMAI CAIII CONTEAZA.
ontopic : ar fi ok CTS-ul daca nu ar fi aratat ca un sifonier la orizontala, pana atunci la c63 amg cu PPP + diferential blocabil. |
da omule! unii vor motoare chinuite de 1.2 cu 250 de cp decat motoare relaxate de 5000cmc cu 350 cp ca nah, ifosele bat logica ! Nu conteaza ca toate 3 sunt sedan sau ca CTS e mai ieftin ( dar si foarte calitativ ), conteaza doar ca celelalte doua au mai putini cai, ai dracu cai.
|
|
|
|
|
23-08-10, 02:14
|
#1879
|
Stage 5
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,304
|
Re: AMG vs. M vs. RS
CTS ala e offtopic.
|
|
|
|
|
23-08-10, 02:20
|
#1880
|
Stage 5
Join Date: Jun 2008
Posts: 577
Member of:
[SEAT]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by dolb
da omule! unii vor motoare chinuite de 1.2 cu 250 de cp decat motoare relaxate de 5000cmc cu 350 cp ca nah, ifosele bat logica ! Nu conteaza ca toate 3 sunt sedan sau ca CTS e mai ieftin ( dar si foarte calitativ ), conteaza doar ca celelalte doua au mai putini cai, ai dracu cai.
|
Din exprimarea ta, ifose ai tu.
Nu era vorba de cilindree, e vorba ca cts`ul are nevoie de o herghelie in + ca sa aiba performante asemanatoare cu celelalte doua. Wow, ce performanta!
|
|
|
|
|
23-08-10, 03:06
|
#1881
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
CTS oricum are un sasiu mai slab si vorba lui a3ds, este offtopic.
|
|
|
|
|
23-08-10, 11:15
|
#1882
|
|
BMW Driver
Stage 5
Join Date: Jul 2004
Posts: 6,369
Member of:
[Moderators]
[Design Team]
[Virtual Tuning]
[BMW]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Si se depreciaza cel mai repede plus ca in timp nu ramane "o clasica"
|
|
|
|
|
02-09-10, 17:56
|
#1883
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: AMG vs. M vs. RS
|
|
|
|
|
02-09-10, 22:31
|
#1884
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: AMG vs. M vs. RS
E mai rapid ? De la 260 km/h in colo ? De cate ori faci tu 0-300 ? 
Poate pe unii ii intereseaza mai mult 0-100/0-160/0-200/0-250 nu 260-300 unde M3-ul are avantaj ca nu are pierderi asa mari de putere ca 4wd (wow, ce surpriza) ca sa nu mai spun ca astea nu sunt dragstere deci a spune ca e mai rapid doar ca de la 250 in colo are avantaj e cel putin hilar. Compara-le pe circuit, cred ca e mai aproape de scopul masinilor. Daca vrei dragster nu iti iei niciuna din ele.
PS - numai ideea de a compara M3 cu R8 spune multe despre cat de normal este sa compari 2 masini care nu au nicio legatura una cu cealalta.
PS - R8 vs M3 (Track Performance 335 points 2 points, chiar ca e mai rapid ).
Last edited by _anaconda_; 02-09-10 at 22:33.
|
|
|
|
|
03-09-10, 01:01
|
#1885
|
Stage 5
Join Date: May 2005
Posts: 4,267
Member of:
[MERCEDES]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Orice ai spune, poate M3 bate RS5 , insa R8 este intr-o alta liga, totusi comparam un coupe cu steroizi cu un supercar cu motor central.
|
|
|
|
|
03-09-10, 16:26
|
#1887
|
|
Banned
 Stage 4
Join Date: Mar 2008
Posts: 252
|
Re: AMG vs. M vs. RS
ferrari 360 modena are 400 cp , cutie manuala si tractiune pe o singura pune fara pierderi prin tractiunea integrala si nici kilograme in plus ca la o tractiune integrala.
r8 are 420 cp si o cutie clasica tiptronic.
ce asa minune este asta ?!
wtf e de mirare?
la fel si cu m3-ul
r8 are 1640 kg si tractiune integrala iar M3 tot cam atatea kg , dar fara tractiune integrala.
tinand cont de pierderile de putere prin transmisie...
daca startul ar fi fost de pe loc, r8 ar fi avut un beneficiu.
|
|
|
|
|
03-09-10, 22:28
|
#1888
|
Stage 5
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,304
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Va rog eu mult, nu mai comparati Ferrari cu produse VAG, va rog mult. E penibil, injust, din alt film. Multumesc.
|
|
|
|
|
03-09-10, 23:49
|
#1889
|
|
Banned
Stage 5
Join Date: Nov 2008
Posts: 913
Member of:
[2 Roti]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by a3ds
Va rog eu mult, nu mai comparati Ferrari cu produse VAG, va rog mult. E penibil, injust, din alt film. Multumesc.
|
Pai daca bine stiu eu Audi R8 ala e defapt Lambo, tehnologie de Lambo clar are in el, mai ales motorul....care e mai tare decat echivalentul Ferrari (ca putere), deci.... 
|
|
|
|
|
03-09-10, 23:55
|
#1890
|
Stage 5
Join Date: May 2008
Posts: 4,437
Member of:
[2 Roti]
[4Rally]
[BMW]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by Gixer
Pai daca bine stiu eu Audi R8 ala e defapt Lambo, tehnologie de Lambo clar are in el, mai ales motorul....care e mai tare decat echivalentul Ferrari (ca putere), deci.... |
SI totusi 360 Modena a aparut in 1999..sa revenim la M AMG RS..
|
|
|
|
|
|
