| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
|
View Poll Results: AMG vs M vs RS
|
|
AMG
|
   
|
493 |
30.45% |
|
M
|
  
|
759 |
46.88% |
|
RS
|
  
|
367 |
22.67% |
14-09-12, 01:15
|
#2626
|
 Stage 1
Join Date: Sep 2012
Posts: 10
|
Re: AMG vs M vs RS
Quote:
Originally Posted by 22VIN
am votat M pentru plusul de sportivitate, dar iubesc si AMG pentru puterea bruta si farmecul lor.
rs nu are nici una nici alta, e fara caracter
|
fara suparare dar M-ul are tractiune spate si este o masina puternica, asta este bine dar nu pe strada, daca te prinde o ploaie sdravana ai puso!
In schimb RS-ul (si acum vorbesc despre fabia ca este preferata mea) e de amatori, mai slabut, dar totusi stie sa mearga tare, dar tractiunea fata o face o masina perfecta pentru amatori
|
|
|
|
14-09-12, 01:18
|
#2627
|
|
PARTICIPANT CURSE
 Stage 5
Join Date: Sep 2004
Posts: 2,599
Member of:
[PARTICIPANT CURSE]
[Opel]
[MERCEDES]
|
Re: AMG vs M vs RS
Quote:
Originally Posted by The_italian_guy
fara suparare dar M-ul are tractiune spate si este o masina puternica, asta este bine dar nu pe strada, daca te prinde o ploaie sdravana ai puso!
In schimb RS-ul (si acum vorbesc despre fabia ca este preferata mea) e de amatori, mai slabut, dar totusi stie sa mearga tare, dar tractiunea fata o face o masina perfecta pentru amatori
|
Daca taceai...filosof ramaneai...
|
|
|
|
|
14-09-12, 01:41
|
#2628
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by _anaconda_
|
Ai uitat sa specifici urmatoarele:
RS5 are 3 ani avans fata de M3 E92 si pe langa asta exista optiunea de M3 Competition Package, care se pare ca in varianta asta ar fi cel putin egalul lui RS5, doar ca fastestlaps nu are o evidenta a lui M3 CP.
Si daca isi ia bataie de la RS5 nu este absolut nici o rusine, audi au avut "doar 3 ani" etalonul de batut.
A 2-a comparatie a ta este identica, BMW M5 (E60) vs Audi RS6 (C6), adica tot 3 ani diferenta.
A 3-a comparatie e cea mai tare, BMW M5 (E39) vs Audi RS6 (C5), doar 4 ani diferenta.
Nu ar fi fost stupid sa scoata 3 RS-uri la minim 3 ani diferenta si sa nu bata M-ul?
Uite ce trist sta situatia cand le-au scos in acelasi an:
BMW M3 (E46) vs Audi RS4 Avant (B5)
http://fastestlaps.com/comparisons/b..._avant_b5.html
Cu toate ca RS4 B5 avea un motor superb si mai potent.
Asa ca situatia nu este asa roz cum o prezinti tu, 3-4 ani diferenta cand vorbim de masini inseamna foarte, foarte mult, mai ales cand ai si masina de batut in fata.
__________________
Mazda MX5 ND 2.0 Revolution
BMW 535d(E60)- 2005
Nissan Pathfinder 2.5 dci - 2006 (Sold)
|
|
|
|
|
14-09-12, 01:49
|
#2629
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by _anaconda_
@ GTR - Audi nu a batut 3.0d biturbo de la BMW 8 ani de zile fiindca nu a vrut, nu au scos un motor biturbo, cand au facut-o i-au batut direct, inclusiv in ultima forma a 3.0d de la BMW, cea de 313CP. La motoare de 2.0 intr-adevar BMW sta excelent dar nu toate variantele de 2.0 TDI sunt asa proaste cum vrei tu sa para, ultimele (CR) din 2011, 2012 sunt decente.
|
Asta este absolut cea mai tare, NU AU VRUT.  ))))))
Pe motoare de 2.0d cu o turbina BMW a fost si este el mai performant (nu ami vorbim ca mai toate de la audi au fost execrabile pana cel putin acum 1 an), pe motoare diesel de 2.0 cu 2 turbine BMW a fost si este cel mai performant, pe motoare diesel 3.0 cu O turbina BMW a fost si este cel mai performant, pe motoare diesel 3.0 cu 2 turbine, ghici ce, sunte egali (chiar conform clipului pus de tine), motorul diesel de 3.0 BMW cu 3 turbine se bate ghici cu ce, cu 4.2 biturbo de la Audi, doar 40% capacitate in +. Tare, nu?
In afara de motorul diesel de 3.0 biturbo de la Audi, mai ai vre-unul de laudat?
|
|
|
|
|
14-09-12, 01:52
|
#2630
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by steffan
BMW M3 E92 a fost lansat in 2007. pai tu compari masini cu diferente de 5 ani intre ele? si vechiul rs5 tot are un avans de timp destul de mare. de ce nu pui la comparatie M3 DCT sau chiar M3 GTR care sunt ceva mai tinere.
Audi RS5 2012 este rivalul direct al M3 2013. Hai sa vedem o data cu lansarea noului M3 cum sta situatia.
|
RS5 este pe platforma de A4 B8 din 2008. Este fix rivalul noului M3 pe platforma de F30. Esti chiar tare  .
PS - am comparat M3 cu RS5 2010 nu 2012. Sunt perfect comparabile. Cat despre M3 GTR, cred ca ai postat la misto, ce treaba are cu RS5 ? Asa compar R18 de la LeMans cu orice BMW vrei tu si il mucifica. Doar fanatici BMW pot veni cu astfel de idei si eschivari.
@ GTR - esti amuzant.
1) Clipul pus de mine este 3.0 TDI biturbo vs 3.0d TRI turbo. Atentie !!! Ala biturbo e grav in spate. Din moment ce e marginal mai rapid ca TDI 313, nu are NICIO sansa cu 4.2 TDI. Uita-te pe noul Cayenne S diesel cam ce poate, and there is more to come.
2) 3.0 TDI 245CP bate 3.0d de la BMW cu un turbo.
3) Comparatia RS4 B5 cu M3 e penibila. Unul e coupe altul e avant, bazat pe o platforma mult mai veche. Si maica-mea stie daca o intreb ca B5 e generatie cu E36 nu E46.
4) Comparatiile facute de mine sunt chiar bune. Nu mai gasiti scuze. Daca A6 C5 nu e cu E39, atunci cine e ? Faptul ca apar la 1-2-3 ani e irelevant, conteaza cand a aparut PLATFORMA tehnica, masina de baza, ca pe aia lucrezi. Asa M5 break a aparut in 2007, ala sedan in 2005. Dupa tine ar trebui sa fie mai rapid ala break ca are avans 2 ani. Tu auzi ce spui ? Lasati scuza asta clasica (si penibila) ca a aparut RS cu 1 an mai tarziu cand de fapt masinile sunt aceeasi generatie. Daca generatia respectiva de A6 ar fi aparut in 2002 era ceva dar sunt din exact aceeasi perioada Acceptati faptul ca bmw face papacioaca si gata. E asa greu ?
LE - nu stiu ce ti se pare asa greu sa crezi ca nu au vrut. Ai tu informatii cum ca au incercat sa scoata 3.0 tdi biturbo si nu au reusit atunci ? Sau ca era mai slab ? Pur si simplu nu au scos dar cand au facut-o, s-a vazut cine e sefu'  .
Last edited by _anaconda_; 14-09-12 at 02:00.
|
|
|
|
|
14-09-12, 02:00
|
#2631
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by _anaconda_
RS5 este pe platforma de A4 B8 din 2008. Este fix rivalul noului M3 pe platforma de F30. Esti chiar tare .
PS - am comparat M3 cu RS5 2010 nu 2012. Sunt perfect comparabile. Cat despre M3 GTR, cred ca ai postat la misto, ce treaba are cu RS5 ? Asa compar R18 de la LeMans cu orice BMW vrei tu si il mucifica. Doar fanatici BMW pot veni cu astfel de idei si eschivari. |
Vad ca nu prea vrei sa pricepi! Toate comparatile tale au o diferenta de minim 3 ani. Putin ne intereseaza ca Audi a tinut o platforma 20 de ani si ca scot RS la sfarsit de cariera de platforma, este vorba ca 3 ani diferenta + un etalon, sunt banal de batut. Sa le scoata amandoi in acelasi timp (ca M3 E46 cu RS4 B5) si sa vedem atunci care este mai tare. Si cand au scos in acelasi timp platforma, RS a venit la o vesnicie dupa M, oare de ce?
|
|
|
|
|
14-09-12, 02:02
|
#2632
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Ca ei scot un produs bun, competitiv si il fac cu cap, ca daca il fac cu picioarele in graba o sa iasa ca la bmw, adica un rahat .
Te credeam ceva mai obiectiv (nu foarte obiectiv totusi) dar daca insisti cu comparatia aia tampita RS4 B5 cu E46 Coupe....ma dezamagesti.
|
|
|
|
|
14-09-12, 02:12
|
#2633
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by _anaconda_
Ca ei scot un produs bun, competitiv si il fac cu cap, ca daca il fac cu picioarele in graba o sa iasa ca la bmw, adica un rahat .
Te credeam ceva mai obiectiv (nu foarte totusi) dar daca insisti cu comparatia aia tampita RS4 B5 cu E46 Coupe....ma dezamagesti. |
Esti chiar tare cu obiectivitatea, tu fiind foarte obiectiv cu aia 3-4 ani diferenta.
Ti-am dat un exemplu clar, M3 E46 cu RS4 B5 scoase in acelasi an, RS4 isi ia bataie, nici exemplul asta nu este obicetiv? Ce este stupid in comparatia asta, ca doar RS4 B5 are un motor de 2.7 mai potent (cu 2 turbine) care se bate cu un aspirat de 3.2 l.
Care M a fost de rahat, M3 E92 care cu greu il bate un RS5 scos dupa 3 ani de zile.
Nasoale M-urile astea, de-asta sunt asa renumite si se vand de "n" ori mai multe decat RS-urile.
Sau poate sa fim obictivi cu camionul de RS6 cu 2 turbine, ca altfel era greu sa bata dupa 3 ani un aspirat de aceeasi cilindree.
De M3 E46 CSL nici nu are rost sa mai vorbim, nasol rau )
Tare obictiv esti ))
Last edited by GTR; 14-09-12 at 02:16.
|
|
|
|
|
14-09-12, 02:20
|
#2634
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Am inteles, M3 E46 este perfect de comparat cu B5 de la Audi. Aici inchei conversatia ca nu are rost, sincer.
PS - si Guta se vinde de N ori mai bine ca o gramada de cantaresti, asta il face mai bun ?
|
|
|
|
|
14-09-12, 03:17
|
#2635
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by _anaconda_
Am inteles, M3 E46 este perfect de comparat cu B5 de la Audi. Aici inchei conversatia ca nu are rost, sincer.
PS - si Guta se vinde de N ori mai bine ca o gramada de cantaresti, asta il face mai bun ?
|
Pai sunt singurele 2 modele scoase in acelsi timp, chiar acelasi an. Mai ai tu exemple de gen, sau tu vi numai cu exemple "obiective" cu RS-uri timpurii?
|
|
|
|
|
14-09-12, 11:39
|
#2636
|
Stage 5
Join Date: Jun 2008
Posts: 577
Member of:
[SEAT]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by steffan
BMW M3 E92 a fost lansat in 2007. pai tu compari masini cu diferente de 5 ani intre ele? si vechiul rs5 tot are un avans de timp destul de mare. de ce nu pui la comparatie M3 DCT sau chiar M3 GTR care sunt ceva mai tinere.
Audi RS5 2012 este rivalul direct al M3 2013. Hai sa vedem o data cu lansarea noului M3 cum sta situatia.
|
RS5 2012 e doar un facelift, nu e o platforma total noua cum e la Bmw. Astfel, comparatia nu o sa fie chiar corecta.
Ca se vinde M mai bine decat RS nu e un argument deloc. Si iphone se vinde mai bine decat majoritatea telefoanelor, dar ati vazut ce gen de oameni sunt majoritatea cu iphone? Uitati-va aici: https://www.youtube.com/watch?v=rdIWKytq_q4&feature=plcp
@GTR, audi au evoluat mult de atunci, istoria se poate schimba.
Last edited by Giully4u; 14-09-12 at 11:49.
|
|
|
|
|
14-09-12, 15:13
|
#2637
|
Stage 5
Join Date: May 2012
Posts: 511
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Imi cer scuze ca intervin in discutia voastra. Sunt destul de nou pe forum insa citesc cu interes cele scrise aici fara sa comentez.
Ca si opinie proprie, mi se pare anormal ca se dau exemple din trecut, de acum 5-10-15 ani, cand intr-adevar BMW avea produse superioare celor de la Audi si se incearca a se argumenta pe baza inferioritatii celor de la Audi de atunci, astfel incat sa se nege si sa se tarasca prin noroi meritele ce le au Audi in ziua de astazi.
Sunt de acord cu userul Anaconda in ceea ce priveste pozitionarea generatiilor acestor masini si identificarea corespondentei in cadrul celor de la BMW si mi se pare ca nefondat argumentul lui GTR cand spune ca deseori Audi au un avantaj prin faptul ca linia RS este de regula lansata spre sfarsitul ciclului de productie a derivatului din care face parte.
Argumentul acesta prezentat de GTR nu sta in picioare asa cum bine a observat Anaconda care spunea ca potrivit regulei lui GTR, M5 touring din 2007 ar trebui sa fie mai rapid ca M5 sedan lansat in 2005.
Last edited by specialist; 14-09-12 at 15:17.
|
|
|
|
|
14-09-12, 15:49
|
#2638
|
Stage 5
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,374
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by specialist
Imi cer scuze ca intervin in discutia voastra. Sunt destul de nou pe forum insa citesc cu interes cele scrise aici fara sa comentez.
Ca si opinie proprie, mi se pare anormal ca se dau exemple din trecut, de acum 5-10-15 ani, cand intr-adevar BMW avea produse superioare celor de la Audi si se incearca a se argumenta pe baza inferioritatii celor de la Audi de atunci, astfel incat sa se nege si sa se tarasca prin noroi meritele ce le au Audi in ziua de astazi.
Sunt de acord cu userul Anaconda in ceea ce priveste pozitionarea generatiilor acestor masini si identificarea corespondentei in cadrul celor de la BMW si mi se pare ca nefondat argumentul lui GTR cand spune ca deseori Audi au un avantaj prin faptul ca linia RS este de regula lansata spre sfarsitul ciclului de productie a derivatului din care face parte.
Argumentul acesta prezentat de GTR nu sta in picioare asa cum bine a observat Anaconda care spunea ca potrivit regulei lui GTR, M5 touring din 2007 ar trebui sa fie mai rapid ca M5 sedan lansat in 2005.
|
Se pare ca tu,la fel ca anaconda,faceti confuzii grave sau poate chiar e asa greu de inteles un anumit aspect.
|
|
|
|
|
14-09-12, 16:00
|
#2639
|
Stage 5
Join Date: May 2012
Posts: 511
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Corneliu, poti sa fii mai exact ?
Ce anume nu am inteles eu ?
|
|
|
|
|
14-09-12, 16:35
|
#2640
|
Stage 5
Join Date: Sep 2008
Posts: 2,374
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by specialist
Corneliu, poti sa fii mai exact ?
Ce anume nu am inteles eu ?
|
Ce legatura are caroseria de sedan fata de cea touring ? de ce ar trebui sa fie modificata,mai performanta cea de touring doar pentru ca apare mai tarziu,trebuie sa se respecte anumite criterii,comparatia care o faci tu,anume ca de ce touring nu e mai performant ca sedan din cauza ca apare mai tarziu, mi se pare puerila.
|
|
|
|
|
|
