| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
|
View Poll Results: AMG vs M vs RS
|
|
AMG
|
   
|
493 |
30.45% |
|
M
|
  
|
759 |
46.88% |
|
RS
|
  
|
367 |
22.67% |
07-12-11, 14:15
|
#2341
|
 Stage 5
Join Date: Aug 2003
Posts: 3,232
Member of:
[Moderators]
[Crazy Drivers]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by ryoraul
Deja de cand intrii pe site-ul pe care l-ai pus se vede castigatorul clar, se vede ca Bmw are un sprint foarte bun.
|
nici nu trebuie sa intri pe site, in orice link pus de unlord castigator nu poate fi decat un bmw 
|
|
|
|
07-12-11, 15:09
|
#2342
|
|
Banned
 Stage 4
Join Date: Mar 2008
Posts: 252
|
Re: AMG vs. M vs. RS
nu stiu de ce nu au pus panamera turbo s(550 cp), pt ca doar masina aceasta este echivalenta lui m5.
era indeajuns si panamera turbo cu 500 cp.
oricum funny ca au ales panamera s cu 400 cp adica 160 cp in minus fata de m5.
amatorism.
|
|
|
|
|
07-12-11, 15:43
|
#2343
|
Stage 5
Join Date: Nov 2007
Posts: 2,016
Member of:
[VW]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
bmw born to fuck !!!
|
|
|
|
|
07-12-11, 16:51
|
#2344
|
Stage 5
Join Date: Feb 2007
Posts: 2,981
Member of:
[VW]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
ai dreptate, multe se strica repede.
|
|
|
|
|
07-12-11, 23:36
|
#2345
|
 Stage 5
Join Date: Sep 2006
Posts: 8,889
Member of:
[Super Moderators]
[Moderators]
[REDACTOR 4TUNING]
[4TuningRO]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Eu nu inteleg de ce au bagat Panamera, care joaca intr-o cu totul alta liga. Iar daca apoi tot l-au bagat, puteau sa aduca la start Turbo S-ul. Chiar eram curios sa vad cum se descurca (mai exact, la ce distanta castiga).
De asemenea, ar fi fost frumos sa scrie si puterile celor patru masini. Sunt mai mult ca sigur ca Mercedes-ul E63 AMG nu beneficia de pachetul AMG Performance.
Dar na, detalii-detalii-detalii...
__________________
|
|
|
|
|
08-12-11, 00:44
|
#2346
|
Stage 5
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,304
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Pai in testele comandate trebuie sa ai anumite rezultate, altfel ce sens mai are marketingul?
|
|
|
|
|
08-12-11, 16:29
|
#2347
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by ESPinoza
nici nu trebuie sa intri pe site, in orice link pus de unlord castigator nu poate fi decat un bmw |
Si cate nu linkuri am postat ...
Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU
nu stiu de ce nu au pus panamera turbo s(550 cp), pt ca doar masina aceasta este echivalenta lui m5.
era indeajuns si panamera turbo cu 500 cp.
oricum funny ca au ales panamera s cu 400 cp adica 160 cp in minus fata de m5.
amatorism.
|
Quote:
Originally Posted by boy_wonder
Eu nu inteleg de ce au bagat Panamera, care joaca intr-o cu totul alta liga. Iar daca apoi tot l-au bagat, puteau sa aduca la start Turbo S-ul. Chiar eram curios sa vad cum se descurca (mai exact, la ce distanta castiga).
De asemenea, ar fi fost frumos sa scrie si puterile celor patru masini. Sunt mai mult ca sigur ca Mercedes-ul E63 AMG nu beneficia de pachetul AMG Performance.
Dar na, detalii-detalii-detalii...
|
It's all fun 'n' games until you see the price tag ... Testul tine cont de pretul masinilor, si de tractiune (Panamera fiind cu tractiune spate). iar Panamera Turbo S e cu vreo 30-40.000 de euro mai scumpa (iti iei o masina bunicica debanii astia ) si e si awd. Si eu am fost surprins sa vad ca AMG-ul beneficia de pachetul AMG Performance (mai ales ca are un cuplu motorul ala) si nu a batut M5-ul. Conform CarandDriver, pe sfertul de mila E63 AMG (date de producatori, netestat), la fel ca si CLS 63 AMG with PP (testat) la fel ca si BMW M5(testat) au acelasi timp: 12s. Se pare ca transmisia si controlul plecarii cam tradeaza AMG-ul in testul asta. Oricum, eu am fost multumit mai ales sa vad ca M5-ul a batut si pe circuit si la distanta de franare. Aici este si tot articolul scanat din revista:
http://f10.5post.com/forums/showthread.php?t=620186
P.s. Panamera Turbo (testat) are sfertul in 11.7, iar Turbo S (date de producatori, netestat) intr-un impresionant 11.4 (Nissan GT-R are 11.2) dar platesti si alti bani pt performantele astea. Ca pana la urma totul se reduce la bani si la ce iti ofera masina de anumiti bani.
Quote:
Originally Posted by a3ds
Pai in testele comandate trebuie sa ai anumite rezultate, altfel ce sens mai are marketingul? |
Pai marketingulte poarta cu gandul la bani, iar testul asta de asta tine cont, e vorba de optiunile pe care le ai cand beneficiezi de ~ 80.000 de lire, nu inteleg de ce iti pute mereu a teoria constipatiei ... Pana nu demonstrezi tu asta, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie ... E f. usor sa desfintezi, e f. greu sa demonstrezi ...
Last edited by UNLORD; 08-12-11 at 16:35.
|
|
|
|
|
08-12-11, 16:32
|
#2348
|
Stage 5
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,304
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Pai mi-e cam greu sa demonstrez eu, pe asta se bazeaza si marketingul, cand vreodata o sa iei tu ale 3 masini la test drive si sa le dai morti pe sfert de mila sau pe 1000 m?
__________________
Understeer is when you hit the wall with the front of the car.Oversteer is when you hit the wall with the rear of the car.Horsepower is how fast you hit the wall.
Torque is how far you take the wall with you.
|
|
|
|
|
08-12-11, 16:59
|
#2349
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by a3ds
Pai mi-e cam greu sa demonstrez eu, pe asta se bazeaza si marketingul, cand vreodata o sa iei tu ale 3 masini la test drive si sa le dai morti pe sfert de mila sau pe 1000 m? |
Totusi, a fost si un video, e scris si un articol, nu ai vazut doar niste cifre cu care se laudau producatorii ca sa zici ceva de marketing ...
|
|
|
|
|
08-12-11, 18:50
|
#2350
|
General Supervisor
Stage 5
Join Date: Sep 2003
Posts: 17,791
Member of:
[Super Moderators]
[PARTICIPANT CURSE]
[BMW]
[MERCEDES]
[2 Roti]
[ALFA ROMEO]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by a3ds
|
Quote:
Originally Posted by BAMBAKE
sa vedem ceva materalizat, nu cred in zvonurile astea. si daca scrie 99% ca se apuca de constructie, tot nu cred. la romani nu este indeajuns 99%, sunt putine sanse.
on: amg-urile imi plac mai mult, urmate de M. m-urile acum chiar sunt mai interesante cu turbo.
|
Mi se pare mie sau pana la urma a iesit o pista de karting din aia? 
|
|
|
|
|
08-12-11, 20:43
|
#2351
|
Stage 5
Join Date: Sep 2006
Posts: 8,889
Member of:
[Super Moderators]
[Moderators]
[REDACTOR 4TUNING]
[4TuningRO]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by UNLORD
Si cate nu linkuri am postat ...
It's all fun 'n' games until you see the price tag ... Testul tine cont de pretul masinilor, si de tractiune (Panamera fiind cu tractiune spate). iar Panamera Turbo S e cu vreo 30-40.000 de euro mai scumpa (iti iei o masina bunicica debanii astia ) si e si awd. Si eu am fost surprins sa vad ca AMG-ul beneficia de pachetul AMG Performance (mai ales ca are un cuplu motorul ala) si nu a batut M5-ul. Conform CarandDriver, pe sfertul de mila E63 AMG (date de producatori, netestat), la fel ca si CLS 63 AMG with PP (testat) la fel ca si BMW M5(testat) au acelasi timp: 12s. Se pare ca transmisia si controlul plecarii cam tradeaza AMG-ul in testul asta. Oricum, eu am fost multumit mai ales sa vad ca M5-ul a batut si pe circuit si la distanta de franare. Aici este si tot articolul scanat din revista:
http://f10.5post.com/forums/showthread.php?t=620186
P.s. Panamera Turbo (testat) are sfertul in 11.7, iar Turbo S (date de producatori, netestat) intr-un impresionant 11.4 (Nissan GT-R are 11.2) dar platesti si alti bani pt performantele astea. Ca pana la urma totul se reduce la bani si la ce iti ofera masina de anumiti bani.
Pai marketingulte poarta cu gandul la bani, iar testul asta de asta tine cont, e vorba de optiunile pe care le ai cand beneficiezi de ~ 80.000 de lire, nu inteleg de ce iti pute mereu a teoria constipatiei ... Pana nu demonstrezi tu asta, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie ... E f. usor sa desfintezi, e f. greu sa demonstrezi ... |
Panamera costa mai mult fiindca joaca intr-o liga superioara, cu A8, Seria 7, S-Class, Quattroporte, XJ, etc. Iar daca tot au tinut cont de pret, atunci ce naiba mai cauta Porsche-le aici?
In fine, un lucru este cert: nu prea vad nici o masina care sa-i puna probleme serioase noului BMW M5.
|
|
|
|
|
09-12-11, 18:32
|
#2352
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Stai numa' sa vezi noul RS6  .
|
|
|
|
|
09-12-11, 20:30
|
#2353
|
Stage 5
Join Date: Sep 2006
Posts: 8,889
Member of:
[Super Moderators]
[Moderators]
[REDACTOR 4TUNING]
[4TuningRO]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Eh, eu ma refeream la momentul actual. Nu cred ca vom vedea noul Audi RS6 mai devreme de 2013.
|
|
|
|
|
09-12-11, 21:03
|
#2354
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: AMG vs. M vs. RS
|
|
|
|
|
09-12-11, 21:15
|
#2355
|
Stage 5
Join Date: May 2008
Posts: 4,437
Member of:
[2 Roti]
[4Rally]
[BMW]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by _anaconda_
Stai numa' sa vezi noul RS6 . |
Va fi tot pe acolo V8 4.0L 550cp..
|
|
|
|
|
|
