VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
View Poll Results: Clio sau Logan?
|
Clio?
|
  
|
151 |
56.13% |
Logan?
|
  
|
118 |
43.87% |
01-03-05, 14:45
|
#46
|
 Stage 5
Join Date: Jun 2004
Posts: 1,882
|
Quote:
probabil o fi fost o motorizare de top... oricum si 316 e o caterinca de masina... bmw de 100 cp, auzi la ei
|
Si ce daca acel bmw are 100 cp?!  O fi bmw-ul o masina buna si sportiva dar nu o mai considerati fratilor racheta.
|
|
|
01-03-05, 19:16
|
#47
|
Presedinte Insane Racers
 Stage 5
Join Date: Dec 2004
Posts: 841
Member of: [Moderators] [PARTICIPANT CURSE]
|
Re:
Quote:
Originally Posted by \"teddy\"
probabil o fi fost o motorizare de top... oricum si 316 e o caterinca de masina... bmw de 100 cp, auzi la ei 
|
Stiai ca acest 316i in occident se vinde... nu bine... ci foarte bine, datorita raportului calitate/pret si + marca bmw.
|
|
|
01-03-05, 19:36
|
#48
|
 Stage 5
Join Date: Feb 2004
Posts: 1,804
|
yep. dar 100 cp nu sunt suficienti pt caroseria aia greoaia, in special automatica! 316i nu ma indoiesc ca s-a vandut bine pentru ca nu consuma mult... si bineinteles tot bmw e (= frumusete, comfort, optiuni, fiabilitate) dar mie mereu modelul asta mi s-a parut o gluma
0-60mph 11.20s
|
|
|
01-03-05, 21:34
|
#49
|
 Stage 5
Join Date: Jun 2004
Posts: 1,882
|
Quote:
316i nu ma indoiesc ca s-a vandut bine pentru ca nu consuma mult
|
Ba tin sa te contrazic aici! Consuma destul de mult pt motor de 1.6.Am prieten cu bmw 316 16v 96 si se cam plange de consumul mare. De ex Nubira cu motor de 1.6 16V model 2000 are consumul mediu de 9.8 l. Ti se pare mic?! Gandeste-te cand alergi masina prin oras cat consuma.
|
|
|
01-03-05, 21:41
|
#50
|
 Stage 5
Join Date: Jun 2004
Posts: 2,156
Member of: [PARTICIPANT CURSE] [VW]
|
pey consuma k tre sa traga ditai caroseria de bmw,nu k fratii sai mai mari care consuma din \"placere\" .... oricum, O F F T O P I C
__________________
Mk5 GTI
Speed is nothing without style
|
|
|
01-03-05, 21:44
|
#51
|
Presedinte Insane Racers
 Stage 5
Join Date: Dec 2004
Posts: 841
Member of: [Moderators] [PARTICIPANT CURSE]
|
Re:
Quote:
Originally Posted by \"teddy\"
yep. dar 100 cp nu sunt suficienti pt caroseria aia greoaia, in special automatica! 316i nu ma indoiesc ca s-a vandut bine pentru ca nu consuma mult... si bineinteles tot bmw e (= frumusete, comfort, optiuni, fiabilitate) dar mie mereu modelul asta mi s-a parut o gluma
0-60mph 11.20s
|
Pai gluma....... dar mai exista si oameni (poate mai mult de jumate din conducatorii auto) carora nu prea le pasa de treaba asta, adica de acceleratie, de putere etc.
|
|
|
14-03-05, 05:32
|
#52
|
Stage 2
Join Date: Feb 2005
Posts: 39
Member of: [X-Team Racing Club]
|
Nu imi place nici Clio nici Logan de cand au aparut, dar am votat Clio pentru simplul fapt ca numele mashinilor este Renault Clio si DACIA Logan, este o diferenta de 30 de ani de comunism si mentalitati chiar daca nici clio nu e o masina reusita. Pasul gresit a fost facut ca au scos logan-ul, trebuiau sa mearga pe solenza si sa mai astepte sa scoata ceva calumea, Logan si-au batut joc de tot. Eu ma gandesc cu stupoare cand vor vinde in vest ce se va intampla.... Traiasca procesele si oamenii destepti!!  ) V-am salutat!
|
|
|
16-03-05, 07:15
|
#53
|
 Stage 5
Join Date: Jan 2005
Posts: 640
Member of: [RENAULT]
|
clio clar!pt ca este o masina mult mai pretabila pt drumurile noastre si nicio nu am auzit p cineva sa se planga de ea ,p cand de GOLAN(desi eu nu o numesc masina)am prieteni care se plang
__________________
Renault Clio Symbol
WR BLUE MICA PEARL
|
|
|
22-06-05, 16:04
|
#54
|
 Stage 5
Join Date: Jun 2004
Posts: 794
Member of: [VW]
|
haideti ca revin, am mai pus intrebarea asta pe alt topic tot legat de Clio dar am primit un singur raspuns si nici acela nu era foarte sigur si m-am gandit sa va intreb iar. Ce inseamna acest RNA scris pe usile de la CLIO?
|
|
|
22-06-05, 17:41
|
#55
|
Stage 3
Join Date: May 2005
Posts: 125
|
Am votat Clio pentru ca e superoir Logan-ului din aproape toate punctele de vedere, mai putin pretul si poate spatiul interior.
|
|
|
22-06-05, 19:39
|
#56
|
Stage 3
Join Date: May 2005
Posts: 94
Member of: [Midnight Racers]
|
Clio e mai bun decat Logan cu toate ca au aceleasi motoare numai ca pe clio il ajuta forma caroseriei care la viteze mari pe vitaje are stabilitate mult mai buna fata de Logan care e inlta si ingusta(cu toate ca nu iti dai seama) plus ca la Logan dupa 130 deja zici ca se desface.
|
|
|
23-06-05, 01:42
|
#57
|
 Stage 5
Join Date: May 2005
Posts: 1,889
|
Clio este parca mai de lux!
|
|
|
26-06-05, 13:44
|
#58
|
 Stage 4
Join Date: Oct 2004
Posts: 193
|
Clio clar......loganul nu este masina......e doar un esec care vroia sa coste doar 5000 de euro. Insa la 5000 de euro nu primesti nimic...a ba pardon ai casetofon
__________________
Born 2 roll!
|
|
|
26-06-05, 15:34
|
#59
|
Stage 3
Join Date: Jan 2005
Posts: 156
|
Bestie,daca nu ai incredere in raspunsul meu intreaba pe forumul reno.Eu iti zic 100% ca RNA e un nivel de echipare,la Clio inainte de face-lift actual.Am avut si eu un Reno Clio Symbol 2000 RNA si un Reno Megane I Coupe,deci mai stiu cate ceva de Reno.Spre deosebire de multi,nu vb ce nu stiu uita-te la cat de putine mesaje am.
|
|
|
27-06-05, 04:11
|
#60
|
Stage 1
Join Date: Jun 2005
Posts: 22
|
|
|
|
|
|