Trecut vs. Prezent: Bugatti Veyron vs. McLaren F1

[adrian78bmw]

Originally Posted by _anaconda_

Se intampla si la alte supercar-uri sa mai ia foc dupa accident (Lambo), nu e nicio problema care poate fi generalizata, a fost accidentu ala cu Enzo cand s-a dezmembrat (a intrat cu 260-300 intr-un stalp) si nu a luat foc nu a luat nimic si pasagerul a plecat pe picioare. Cauzele cred ca le stii cand se intampla sa mai ia foc (evacuare foarte incinsa, se mai sparg conductele de alimentare si cade combustibil pe chestii incinse etc). Sau tu pui la socoteala si atunci cand fotbalistu ala pe 612 a avut ceva inflamabil pe evacuare si evident a luat foc. Aia e tot cauza la motor ? Oricum vorbesti de parca ai vedea la stiri din 5 in 5 minute Ferrari in flacari Pana una alta la motoare aspirate Ferrari momentan nu prea are rival. De buni ce erau BMW trec acum la turbo si pe M.

pai degeaba faci o masina cu motor bun daca ia foc si cum adica a avut ceva inflamabil o uns-o cu slanina ce dreaq ..in fine tot meritul pentru motoare..in legatura cu BMW trec la turbo nu ca asa vor ei ci din faptul ca trebuie sa scada co2 pe toate modelele..stai linistit in ceva timp o sa bage si Ferrari turbo si hybrid o sa ne faca toti numa masini verzi zburatoare azi maine

[laur_nsl]

eu cred ca voi nu ati vazut despre ce este vorba. masinile astea nu au nimic in comun decat ca au fost cele mai rapide masini (top speed) la anumite perioade. asta e singura asemanare. bugatti a castigat si asta e sigur. nu mai spuneti de nu stiu ce f1 longtail si altele. a fost un drag pe care l-a castigat veyron. REPET masinile astea nu au nimic in comun in afara faptului ca au fost cele mai rapide masini la o anumita perioada.

[fe_billy92]

Veyronul e prea greoi la plecare. A fost facut si de M3 in primii 50 sau 100 de metrii. McLaren

[dolb]

Originally Posted by fe_billy92

Veyronul e prea greoi la plecare. A fost facut si de M3 in primii 50 sau 100 de metrii. McLaren

cursa aia a fost identica cu aceasta! totul a fost facut pt a arata cat de puternic e veyron! .. lasa adversarul primii 100-200 metri inainte si apoi porneste tare ! nu mai vorbiti fara sa stiti !

[fe_billy92]

Originally Posted by dolb

cursa aia a fost identica cu aceasta! totul a fost facut pt a arata cat de puternic e veyron! .. lasa adversarul primii 100-200 metri inainte si apoi porneste tare ! nu mai vorbiti fara sa stiti !

La greutatea veyronului...eu cred ca pleaca la maxim tu vrei sa zici ca el pleaca la ralanti in primii 200 de metrii si dupa il calca la fund nu??. In primul rand astea sunt teste facute de o emisiune serioasa. Iti dai seama cati oameni ar fi sarit de,,fund" in sus daca nu era facut corect?

[_anaconda_]

Originally Posted by fe_billy92

La greutatea veyronului...eu cred ca pleaca la maxim tu vrei sa zici ca el pleaca la ralanti in primii 200 de metrii si dupa il calca la fund nu??. In primul rand astea sunt teste facute de o emisiune serioasa. Iti dai seama cati oameni ar fi sarit de,,fund" in sus daca nu era facut corect?

Nene...esti pe langa )))).

Are 0-100 in 2.5 secunde. E cam greoi nu ? M3 cat are ? Dublu ? =)) Cursa aia a fost la caterinca. Sa lase M3-ul in fata apoi sa se duca glont pe langa ea, ti se pare ca la inceput accelereaza Veyron ? (vreo 2-3 secunde sta pe loc, apoi o ia usor...blind people)

Astea 14 pagini au fost scrise degeaba ? Tu macar ai citit ce s-a scris pe aici ? Top Gear e emisiune ENTERTAINING, nu strict stiintifica, totul exact. Astia fac totul pentru FUN si audienta. Daca faceau o cursa "normala" si sa ii dea talpa la Veyron de la start, cu launch control de la primul metru pana la final era muuult in fata. Dar care mai era show-ul ? E greu sa gandesti nu ? De acum inainte sa faci afirmatii aberante mai citeste ce s-a tot scris.

Ti-am si dat film cu acceleratie Veyron cand pleaca cum trebuie. Mai na o data, acum compara cu filmele alea cu F1 si in special M3 sa vezi diferenta mare. Poate asa te prinzi ca acolo a fost "Regizat" si nu a plecat cum trebuie (intentionat). Capisci ?

https://www.youtube.com/watch?v=ADY2Ka_0f3o (e greoi nu ? acum poate iti dai seama cam ce poate Veyron, si ca in filmul cu F1 nu i-a dat talpa)

Doamne ce specimene...Dupa tine M3 ar fi mai rapid si ca F1. In cursa aia Hammond a plecat lejer cu el si statea exact langa F1, la "cursa" aia cu M3 Veyron nici macar nu a accelerat la inceput, M3 era in fata. Concluzia care ar putea fi trasa dupa modul tau de a privi problema este ca M3 ar face si F1 si Veyron si tot nu ? . Jeezas...

[dolb]

Originally Posted by _anaconda_

Astea 14 pagini au fost scrise degeaba ? Tu macar ai citit ce s-a scris pe aici ? Top Gear e emisiune ENTERTAINING, nu strict stiintifica, totul exact. Astia fac totul pentru FUN si audienta. Daca faceau o cursa "normala" si sa ii dea talpa la Veyron de la start, cu launch control de la primul metru pana la final era muuult in fata. Dar care mai era show-ul ? E greu sa gandesti nu ? De acum inainte sa faci afirmatii aberante mai citeste ce s-a tot scris.
. Jeezas...

cu riscul de a ma repeta: chiar la sfarsitul emisiunii "topgear" au zis: " so what we've proven today? that the fastest car in the world is faster than another supercar. "

[kalligraniento]

Cata cearta pe topicul asta!!! Cum a mai spus cineva intelept mai sus, e vb despre 2 masini total diferite: Veyron= masina de strada, o masina cu tehnologie de varf, facuta ptr a merge zi de zi cu ea! McLaren F1= o masina de circuit.
McLaren F1 a fost detronat in mod oficial de Veyron! Ca Veyron are cap. cilindra mai mare si nr de cilindri mai mare decat McLaren si Veyron are turbine si McLaren e aspirat...etc etc.. asta e altceva!
Mie ca o sa se inchida repede topicul asta din cauza contraziciilor!
Si eu sunt ptr McLaren F1, dar recunosc ca Bugatti a dat lovitura!

[_anaconda_]

Originally Posted by dolb

cu riscul de a ma repeta: chiar la sfarsitul emisiunii "topgear" au zis: " so what we've proven today? that the fastest car in the world is faster than another supercar. "

Aproape :P.

De fapt a zis.

"So what we've proved there is that the Bugatti Veyron, which we know to be the Fastest car in the world is faster then another kind of Car. You don't get that kind of information everywhere". O alta chestie de care multi nu sunteti constienti este ca Veyron cu toate performantele astea inca arata bine, a masina, nu te dor ochii sa te uiti la ea. Poti sa apari si pe circuit, si pe autostrada si la o intalnire de afaceri. Totul pare ok. Insa un F1 sau Enzo pe circuit arata bine, pe strada pe langa impracticalitatea totala (sarim peste astea), arata vulgar, mai de graba a usactor de par, sandwitch maker, blender sau ce vreti voi decat masina. Patratoase, interesant / socant sa te uiti la ele dar asta nu e echivalent cu a arata bine. Daca apari cu asta la o intalnire, meeting ghici cum ai arata. Da, a retardat / loser. Nu au ce cauta masinile astea acolo. Si asta nu e un lucru usor de facut, sa psatrezi caroseria aia inca in forma de masina cand se vorbeste de cifrele astea. De aia mai toate hypercar-urile arata similar, vulgar, necivilizat.

[slayersland]

Zonda arata de 1000 de ori mai bine ca Veyron, Veyron arata a broasca oparita, zici ca e o gogoasa, nu masina...e masina pentru bosorogi, arabi si alti oameni care nu au ce face cu banii...Nu a zis nimeni vreodata ca Veyron arata mai bine ca Zonda si nici nu are cum sa zica asta. Mie Veyron mi se pare caraghioasa, batrana, obosita...cred ca e una dintre cele mai urate super-car-uri existente.

http://www.world-supercars.com/plugi...images/153.jpg

Nu ai cum sa arati a loser in masina asta, cum zici tu, indiferent unde te-ai duce...

[_anaconda_]

Veyron de fapt e una dintre cele mai frumoase hypercar-uri. Arata a masina nu a sandwitch maker scapat din avion plin de gauri si unghiuri drepte, arata fluent, legat, foarte bine pe scurt. Si Zonda arata bine dar nu te-ai putea prezenta in ea la un meeting. Din categoria supercar-urilor Veyron este singurul care arata omeneste si nu este extrem de vulgar. Oricum asta e subiectiv dar interesant cum spui tu ca "nimeni nu a zis vreodata blabla". Serios ? Cum stii tu ce au zis milioanele de oameni care vorbesc despre asta ? SlayerGURU ? .

PS: Plus ca am vazut cel putin 2 emisiuni despre supercar-uri pe nush ce canal la care opinia generala despre Enzo si inca un supercar (design tot in stilul ala) ca este vulgar si daca apari in aia la ceva serios si cu costum esti penibil. Aspectul era de un aparat casnic, nu mai tin minte. Asa ca totusi cu toate ca nimeni nu zice asta se mai gasesc altii pe langa acei nimeni sa mai au pareri ca ale mele (si multi altii) referitor la design.

[bogdan_wrc]

cam asa trebuie sa plece veyron...lauch control...nu cum a plecat piticu ala
https://www.youtube.com/watch?v=2aTl_7NpZUk

[no limits design]

nu am stiut pana acum ca mclaren f1 are motor bmw.....e o surpriza placuta

[run_forest]

Originally Posted by _anaconda_

Veyron de fapt e una dintre cele mai frumoase hypercar-uri. Arata a masina nu a sandwitch maker scapat din avion plin de gauri si unghiuri drepte, arata fluent, legat, foarte bine pe scurt. Si Zonda arata bine dar nu te-ai putea prezenta in ea la un meeting. Din categoria supercar-urilor Veyron este singurul care arata omeneste si nu este extrem de vulgar.
.

deci pana la urma veyron-ul ce este?ori e car ori se supercar?(in caz ca e supercar nu ai ce cauta cu ea la un meeting cum zici tu ca apare cineva cu un bentley,rolls sau maybach de plangi.....).
veyron e o super-masina intradevar.dar voi vorbiti numai "teoretic".practic?stii tu ca veyronu ala te va tine 100.000 de km de ex?nimeni nu a ajuns macar pe aproape de cifra asta pt ca veyron-ul e un show-car....o masina in care sa te dai mare.e cea mai rapida masina din lume veyron-ul?e cea mai rapida masina street legat?CATEGORIC NU.e cea ma luxoasa masina din lume?CATEGORIC NU.e cea mai frumoasa masina din lume?CATEGORIC NU.atunci nu are cum sa fie ULTIMATE CAR!
se vede ca tu citesti mult.e un lucru bun asta.dar citeste printre randuri.fa comparatii relevante.parerea mea e ca tu ai citit prea mult despre veyron si prea putin despre ceilalti competitori..
o seara buna.

p.s cred ca acest topic s-a lungit f mult deviind de la subiectul initial.
my vote goes to McLaren F1
explicatia.daca un Veyron poate doar atat in fata unei masini de 15 ani vechime.e clar cine e castigator.daca si dupa 15 ani mclaren face fata ( more or less ) e clar din nou cine castiga.pfff....si cand te gandesti ca veyron-ul costa >1 mil $......."ou mai gad" :P

[dolb]

pai domnule.. nu a zis nimeni ca veyron ar fi ..cea mai rapida, sau cea mai luxoasa sau..etc. Doar ca veyron e singura care ARE DIN TOATE ! La care nu poti sa zici..a pai e luxoasa dar e lenta, sau aaa pai e super rapida dar ma dor rinichii..and so on.

PS: nu inteleg faza cu 15 ani vechime. Voi credeti ca masina aia ARE 15 ani vechime? una e faptul ca a fost lansata pe piata acu 15 ani, alta e faptu ca e noua. Deci din partea mea, ambele masini erau 0 ani ca productie! - ca tehnologie nu avem ce discuta ca F1 chiar nu are tehnologie pe ea.