Logan 1.6 Ambition vs. Cielo Executive

[maxis]

Nu sthiu ce vretzi voi sa face-ti din masinile astea,dar clar este ca nu sunt masini de curse.Am si logan de 1.4 si cielo de 1.5,pot spune ca cielo e ceva mai reusit.Comsum la logan in oras 6.8l/1ookm la cielo nu sthiu ca e pe gpl si nu e plauzibil,dar ia 12l/100km.Ca am ajuns la placutze de frana:logan 120 ron,cielo 45 ron;dar nu cred sa tina 100 de mii (poate impins) .Stabilitatea este mai buna la cielo,tinand cont ca sunt brasovean am facut drive test pe traseul Brasov-Poiana Brasov ,ai multe sanse sa te rastorni cu loganu.Ramane de vazut pana la urma care pe care si sa auzim atunci cine mai are gura mare.DRUMURI BUNE,FRATZILOR!

[NWZeu]

in sfarsit un posesor care nu e subiectiv - personal in oras am facut un consum de 9,5 cu Cielo 1,5 DOHC (metoda fac plinu , resetez indicatorul de distantza, merg 100 de km si apoi fac din nou plinul - diferentza a fost de 9.5 litrii, cu Loganul de 1,6 acelaesi drumuri, consumul a fost 10,8 - pe computerul de bord afisat).

[M_I_H_A_I]

Probabil el se referea la discurile de frana, pentru ca placutele de frana se schimba destul de des, la mine cel putin la fiecare 12000km.
Intre cielo si logan, as alege loganul, desi cielo este superior la tinuta de drum si la confortul soferului, totusi este o masina conceputa pe baza opelui kadet, si din 95 sau de cand se fabrica putine imbunatatiri s-au facut la ea..

[Dodo_AMJ]

Ca fost \"posesor\" (spun in ghilimele ca nu au fost ale mele ci ale lu tata, dar am mers cu amandoua) de cielo si logan asa alege loganul e ceva mai rapid ca cielo. Iar loganul indiferent de ce ziceti este o masina de FAMILIE excelenta are tot ce vrei (spatiu, sigurantza etc)....parerea mea
Deci io aleg LOGANUL aka GOLANUL

[dragos2900]

La demaraj Loganul castiga dar la drum intins Cielo-ul il rupe pe \"logan\"! Loganu atinge greu 150-160km\\h k sa nu mai vb de o viteza mai mare.......

[Yoko]

Comparati un pic performantele motorului de Cielo (este construit de Opel-GM daca nu ma insel), greutatea acestuia si aerodinamica, cu cea a Loganului. Nu spun ca Loganul este o masina slaba, dar nu are nici o sansa.

[n0K1a]

eu as prefera fara nici o retinere un cielo executive.

[tha_nox]

trebuia sa se fi facut un poll sa vedem si noi statisticile..parerea mea e ca cielo-ul e deasupra..nu numai pentru faptu ca nu e dacie (cum a mai zis cineva) dar si la aspect...daca ii mai pui un spoiler sau un prag scotzi ceva din el..

[George_P.]

Originally Posted by tha_nox

trebuia sa se fi facut un poll sa vedem si noi statisticile..parerea mea e ca cielo-ul e deasupra..nu numai pentru faptu ca nu e dacie (cum a mai zis cineva) dar si la aspect...daca ii mai pui un spoiler sau un prag scotzi ceva din el..

Ce scoti??15 cai

Nu mai "botezati" masinile astea 2 atata,ca nu-s nici de curse,nici de drifturi.......amandoua au fost concepute pt aceleasi utilizari si anume pt familie,confortabile.....
Nu cred ca are vreunu tupeu,cu familia in masina,sa intre cu 80 la ora in curbele de prin munti p-acolo......sa fim seriosi,ca te rastorni decat daca esti singur si te mananca talpa.
Dreaq nu se rastoarna ele camioanele si tirurile p-acolo,si ne rasturnam noi cu Loganu'.......sa fim mai realisti unpic

[NWZeu]

ideea e urmatoarea: cu Loganul ai sanse sa te rastorni, cu Cielo nu ....

[George_P.]

Originally Posted by NWZeu

ideea e urmatoarea: cu Loganul ai sanse sa te rastorni, cu Cielo nu ....

Stai linistit ca te rastorni si cu Cielo ca popa daca vrei sa-l rastorni neaparat......asa si cu Loganu'.....
Cu siguranta ca daca vrei masina cu aptitudini sportive nu-ti iei nici Logan nici Cielo.

[Eugen_TL]

eu am condus dar va dati seama ca nu mult ca nu am carnet! oricum tata vrea sa spuna ceva... nu le are cu forumurile asa ca zic eu ! " am cielo...si am mers destul si cu loganul.. din punctul meu de vedere la aspect cielo are o bila alba... pe partea performantelor logan castiga spatiu( sa nu uitam ca abs la cielo inca nu sa inventat--- si nici airbaguri).... de altfel sa comparam motoarele daewoo cu cele renault( chiar daca e dacia e facut de reno... acestea fiind motoare f bune de cand se stiu ele) pe autostrada soarelui am facut o intrecere cu un prieten cu logan... tin sa spun ca m-a luat, cielo urca bine paan la 130-150 ... apoi iti trebuie mult ca sa mai vezi inca niste km nu foarte multi... loganul in schimb dupa cum am mai spus s-a dus/ sa va mai spun ceva cielo care se fabrica o data nu se compara cu asta de acum... cielo meu e nou si mia crapat tot plasticul( carcasa volan, reglare oglinda in interior, bord,,para schimbator, la usi plasticul.....) m-am dus la service daewoo si cica eu sunt devina din cauza siliconului... cea mai mare prostie pe care am auzit-o... tot ce am avut am dat cu silicon si n-au nici pe draq... in fine ... la logan de plastic interior n-am auzit pe nimeni sa se planga ) iar la spatiu loganul iar un plus ,,, in schimb cielo recupereaza la comnfort ) .... "

[TSC-Us]

am condus un logan de 1.6 pana la 150(si o somteam teribil de nesigura,frane,tinuta de drum...etc...nu imi venea sa ma fac kamikaze!),iar prietenul meu(al care era proprietarul) am mers cu el pana la 195 km(scris pe bord) si era sa-l bat pt gestul asta de putoi!dar am mers cu el,"bara bara" si cand l-am intrebat cat ii scria pe bord mi-a spus tot 195 dar la mine scria 183,cam asa!mi s-a parut ca nu ii merge bine kilometrajul!
imi place f mult viteza,dar nu intr-o conserva care ...nu e sigura mai deloc!
viteza de croaziera,dupa parerea este de 120-130 max!
este prea inalta frate!inteleg ca e facut pt craterele de la noi din tara,dar..e prea de tot frate!prea inalta!

cielo este facut dupa opel kadett!
arata de 100 de ori mai bine chiar daca modelul este de 11 ani!mult mai bine!
este o masina de familie,care arata bine si merge bine!
mie mi se pare ca se infige mai bine cielo!
este adevarat ca mot de renault sunt mai bune,fiabile...decat cele koreene indiferent de marca!
bordul arata bine,cadranele sunt puse bine gandit!
plasticile nu sunt de f mare calitate,dar nu se compara cu cele de la logan!
bordul de la logan(plasticul folosit) parca sunt facute din plasitic de papusi!parca a topit papusile ale lu' verisoaramea si au facut bord!
este de cea mai proasta calitate!este execrabil...!sub orice critica!asa bord nu am mai vazut!...

iar la consum sunt cam la fel!poate consuma mai mult cielo,dar nu cu mult!

cu sigurantza as alege cielo in defavoarea loganului!
logan steepe asa cum l-am vazut la antena1,da!arata bine si la interior si la exterior!daca ar fii produsa asa cum am vazut-o ar fii un lucru f bun!
steepe arata f bine!imi place!ar fii prima dacie frumoasa
...!

[Cosmin255]

Familia mea este posesoare si de Logan 1.6 si de Cielo Executive (mai precis matusa mea are Cielo iar unchiul Logan) , si vreau sa va spun cu mana pe inima ca nu a avut cu Dacia probleme (inafara de faptul ca a avut un accident micut ... asta nu e vina Daciei) , in timp ce la Cielo i s-a rupt scaunul din dreapta (si pot spune ca are grija de masina) , geamul dreapta spate nu se mai deschide , la o boxa s-a spart ceva ca nu se mai aude cum trebuie...a creat multe neplaceri masina , in schimb la consum a stat mereu mai bine decat Loganul , care mananca exagerat

[NWZeu]

deci am o remarca legata de TUNING BOY - daca nu cunosti foarte bine masina Cielo nu vorbi despre ea , eu am Cielo si am ABS, Airbag era optional si costa 400 euro si nu am vrut sa ii iau, in rest il am full.
Singura problema care am avut-o cu ea este o mica clema de plastic de pe usa stanga fata de la inchiderea centralizata, atat, si o am de 68000km.
La masinile facute in Romania - Daewoo, Dacia etc se aplica o vorba - "cum o prinzi" , am vazut si o gramada de Cielo noi (0 KM) cu defecte la asmblare, plasticuri fisurate, etc dar si Cielo cu 7000000km korean care e impecabil.