Quote:
Originally Posted by ERY
Alex, eu stiu ca un proces verbal este un titlu de creanta ce devine executoriu in termen de 15 zile de la scadenta (OG 92/2003 R)
|
Catalin, ai dreptate, insa nu cred ca e cazul proceselor verbale incheiate de CFR, RATC etc. Alea de la CFR sunt simple calcule, constatari de ordin intern, nu au regimul juridic al proceselor verbale incheiate de Politia Romana ori de SPITVBL etc., care au calitatea de organ constatator.
Aceste procese verbale ale CFR (probabil) se pot investi cu formula executorie, dar tot prin instanta, prin intermediul unei cereri de investire cu formula executorie. Inainte de a fi investite cu formula executorie, ele nu au statutul de titluri executorii. Un executor judecatoresc nu poate pune in executare un astfel de proces verbal, decat daca este investit cu formula executorie.
Un astfel de proces verbal pot sa inchei si EU, la receptia unei lucrari in constructii sau unei reparatii auto ce prezinta defectiuni etc. Asta nu inseamna ca procesul meu verbal il pot executa direct prin executor, evitand judecata.
De-asta i-am spus ca va fi nevoit sa plateasca si judecata, pentru ca investirea cu formula executorie este un veritabil proces (mai scurt si mai simplu, ce-i drept, dar este un proces) si genereaza cheltuieli de judecata, cheltuieli pe care le suporta partea care cade in pretentii (care pierde procesul).
Suma pe care o are el de platit este, intr-adevar, o creanta, iar procesul verbal este un titlu de creanta care, dupa caz:
a)poate fi investit cu formula executorie in instanta (cum este cazul biletelor la ordine etc.);
b)poate constitui baza unei actiuni intr-un proces civil, care in final poate deveni titlu executoriu prin intermediul unei sentinte civile legalizate si inv. cu f.ex.
Parerea mea este ca ne incadram la varianta b).
Acuma', sincer, tre' sa arunc un ochi prin OG 2/2001 sa vad daca si astia de la CFR au calitate de organ constatator, ca nu stiu sigur, nu m-am lovit niciodata de asa ceva si probabil nici nu ma voi mai lovi de prea multe ori...