nu a respectat regulile de circulatie ... bine ...
vina morala in cazul asta o au politistii care stau ca socatii cu radaru dupa colt. desi s-au mai vazut cateva accidente tot asa. nasol.
Dar ce nu-mi place..si nu-mi vine sa cred.....CAT POT ABERA REPORTERII ASTIA... UN SOFER SE PREGATEA SA DEPASEASCA DAR A INGHETAT DE FRICA SI ABIA A REUSIT SA FRANEZE....Deci e incredibil cat pot face din tantar armasar...firar mama lor.
nu a respectat regulile de circulatie ... bine ...
vina morala in cazul asta o au politistii care stau ca socatii cu radaru dupa colt. desi s-au mai vazut cateva accidente tot asa. nasol.
El, mititelul, n-are nicio vina...Politistii sunt de vina. Sunt convins ca circula cu 50 km/h, purta si centura dar cand a vazut masina politiei s-a panicat cumplit si s-a proptit cu ambele picioare pe frana. Sau poate nu s-a speriat de politie ci de spiridusul ala verde ce se vede clar la secunda 15, nu? Soferul e doar o victima a circumstantelor. Drive safe, my man, cu toate ca ma indoiesc c-o s-o faci.
__________________
Parerile sunt ca fundurile, toata lumea are una...
El, mititelul, n-are nicio vina...Politistii sunt de vina. Sunt convins ca circula cu 50 km/h, purta si centura dar cand a vazut masina politiei s-a panicat cumplit si s-a proptit cu ambele picioare pe frana. Sau poate nu s-a speriat de politie ci de spiridusul ala verde ce se vede clar la secunda 15, nu? Soferul e doar o victima a circumstantelor. Drive safe, my man, cu toate ca ma indoiesc c-o s-o faci.
man ... eu n-am zis ca soferul a fost sfant. doar ca daca politia nu statea ascunsa ca socatele dupa colt cu radarul accidentul asta nu se intampla. doar pentru ca nu circula legal cu 50 nu inseamna ca trebuie sa si maora din cauza asta. daca nu era radarul dupa colt iti vedea linistit de drum cu cat mergea si pana acolo si atata tot. hai ca nu trebuie sa fim mai catolici ca paap. si da .. nasol de el ca nu porta centura (vezi ca am facut si un topic ... purtati certura ? .. deci eu o port)
man ... eu n-am zis ca soferul a fost sfant. doar ca daca politia nu statea ascunsa ca socatele dupa colt cu radarul accidentul asta nu se intampla. doar pentru ca nu circula legal cu 50 nu inseamna ca trebuie sa si maora din cauza asta. daca nu era radarul dupa colt iti vedea linistit de drum cu cat mergea si pana acolo si atata tot. hai ca nu trebuie sa fim mai catolici ca paap. si da .. nasol de el ca nu porta centura (vezi ca am facut si un topic ... purtati certura ? .. deci eu o port)
Am zis de 50 km/h pentru ca politia pentru viteza asta il pandea. Viteza de 50 km/h nu e relevanta, cum nu e relevanta nici prezenta politiei. E relevant ca soferul mergea cu viteza mult prea mare in raport cu abilitatile lui de a controla atelajul din dotare. Putea sa mearga si cu 120 km/h daca era capabil sa opreasca, nu se intampla accidentul ci oprea, lua o amenda si asta era tot, eventual statea pe bara 3 luni. Daca in locul politiei era un copil, o trecere de pietoni, un caine, o vaca si exemplele pot continua la nesfarsit, cine mai era de vina? Autoritatile, normal, ca au pus trecerea acolo, nu ala ca accelereaza cu mult peste abilitatile lui de sofer, este?
normal ca acum e de vina si ala cu tiru, pai logic, daca era un motociclist care mergea chiar si cu 100 era de vina doar el ce p** ca na, doar ei sunt nebuni si gonesc cu 100 la ora StirileProSTv
MOR PE VOI ASTIA CARE VA DATI CU PAREREA!!! CUM POTI SA ZICI TU 200 PE PUTIN CAND ACUL ESTE BLOCAT LA 140?????CE MOARTEA VORBESTI TU AIUREA???DIN CAUZA UNORA CA VOI ISI FACE LUMEA IMPRESIE GRESITA DESPRE CEILALTI!!!!
Acul arata 140km/h acum, dupa impact. Inainte de impact putea sa aibe mai mult, poate a apucat totusi sa atinga frana.
Oamenii nu isi fac o parere doar ca a zis unul sau altul ca ala avea 200 km/h, oamenii isi fac o parere destul de repede doar vazand pagubele in urma accidentului adica, ala mergea ca un nebun si cu asta basta. Nu exista nicio scuza pentru viteza lui, fie ca e 140km/h cat arata acul fie ca mergea cu mai mult.
Re: ACCIDENTE
StirileProSTv
