Fara carnet ....

[manumeciu]

1. Martorul nu "depune marturie" pentru fapta comisa. El arata DOAR ca nu ai putut/vrut sa semnezi PV. Deci nu este un martor pe situatia de fapt.
2. Ai putea sa faci o contestatie si sa invoci "starea de necesitate"=a pus ala frana brusca si ai pus si tu dar desi distanta dintre masini era suficienta ai prins o pata de ulei (nisip) iar in incercarea de a ocoli masina din fata (si a evita un accident iminent) ai patruns pe contrasens. Insa cu siguranta iti trebuie martor.

[Gabriel_xenon]

gresit...martorul fiind cel depasit semneaza si pentru sustinerea contraventiei

[edypro2]

pacat , vad ca tot mai multi raman fara permis

[Geo_ZGA]

1.Martorul nu poate semna pt savarsirea contraventiei.
2."Stare de necesitate" Hai sa fim seriosi, ca nu o sa accepte nici un judecator chestia asta. De ce? Fiindca o stare de necesitate presupune un lucru fortuit, pe care nu il puteai prevedea. Ori, in cazul de fata, tot ce ar fi trebuit ar fi fost sa pastreze distanta regulamentara si viteza legala.
Intrebarea mea ar fi: ce cauta in depasire pe linie continua? Si daca politistul era singur, de ce nu contesta pv. din punctul asta de vedere? In cazul in care nu stiati, politistii trebuie sa mearga in pereche, de manuta Orice abatere de la regulament si de la prevederile legale, cu privire la constatarea faptei si incheierea pv., atrage dupa sine anularea de drept a pv.

[kim99ab]

am depus contestatia , motiv : omu mi-a pus frana brusc in fata,si pentru a evita coliziunea am fost nevoit sa intru pe contrasens,fiind obligat sa trec peste marcaju continuu,totodata sa-l depasesc.am mentionat si ca agentul era singur. Am si martor care care a fost cu mine in masina , nu e problema de asta.
Cel care l-a oprit ca martor, a plecat inainte sa ma fi dat eu jos din masina , nu are de unde sa stie el daca l-am semnat sau nu.

[donbaxter]

sper sa nu dureze foarte mult pana itzi raspund la contestatzie....

[manumeciu]

Originally Posted by Gabriel_xenon

gresit...martorul fiind cel depasit semneaza si pentru sustinerea contraventiei

Te rog sa te documentezi daca ai timp si sa postezi dupa....

2 Cat despre ce a zis Geo_ZGA: Starea de necesitate este total potrivita acestui caz astfel: desi a pastrat distanta legala fata de autoturismul din fata si desi avea o viteza corespunzatoare NU putea prevede ca cel din fata va pune frana (nu exista semafor, treceri de pieton etc.).Mai mult decat atat te rog sa vezi ca am invederat faptul ca drumul era acoperit cu diferite materiale derapante (nisip, pietris, ulei) ce in mod normal Nu trebuiau sa existe. Toate acestea se adauga la faptul ca o coliziune cu autoturismul din fata era iminenta.
In concluzie fapta contraventionala (aceea de a depasi axul drumului pe linie continua) este de o mai mica gravitate in raport cu un accident.
PS: daca mai ai si martor e treaba buna

KIM99AB--trebuia specificat in plangere ca atunci cand ai pus frana ai patinat din cauza nisipului care era imprastiat pe carosabil. In caz contrar Geo_ZGA are dreptate, era de datoria ta sa pastrezi distanta fata de cel din fata.
Poate fi remediat prin depozitia martorului ce va fi audiat in prezenta cauza.

[Geo_ZGA]

Legea spune ca, indiferent de conditiile de drum, atmosferice etc., trebuie pastrata "distanta regulamentara" si trebuie sa "conduci preventiv". Dupa legiuitorul nostru, nu exista motiv de a face accident, daca ai condus "preventiv": preventiv poate a insemne si sa circuli cu 5km/h in afara localitatii, daca conditiile de drum o impun.
Parerea mea este ca nu merge "manevra" cu starea de necesitate. Plus ca existenta diverselor materiale pe carosabil trebuie dovedita cu probe materiale, nu cred ca un martor este suficient. Si daca la momentul incheierii pv. nu s-a mentionat asa ceva, este tarziu acum...
Imi sustin parerea ca este mult mai simplu sa ceara anularea pv. pt ca nu a intrunit conditiile legale cand a fost incheiat, respectiv prezenta echipajului de politie format din 2 "meletieni". Asta ar trebui sa anuleze din start pv, fapta constatata si orice sanctiune s-a dat.

[manumeciu]

Zga spune-mi si mie unde scrie ca trebuie sa fie doi agenti in momentul sanctionarii unui conducator auto . Intrucat eu nu am auzit de asa ceva . Mai mult decat atat unde scrie ca p-v ar fi nul absolut daca nu sunt prezenti doi agenti ?
OT- Un martor este suficient pe situatia de fapt. Insa da, ar fi trebuit totusi mentionat (daca se putea) in p-v si in contestatie. Daca nu...merge si asa, depinde de cine dai

[Geo_ZGA]

Din pacate am ramas in urma cu legislatia, dar stiu sigur ca este obligatoriu ca un echipaj al Politiei sa fie format din minim 2 agenti. In caz contrar, sunt buni de ignorat. Stiu pe cineva (avocat, de la care am si aflat despre asta) care a fost oprit pt depasire pe linie continua (ca si in cazul de fata) de un singur agent. Omul a tras pe dreapta, agentul s-a prezentat iar el l-a intrebat frumos "Sunteti singur? Colegul unde este?". Politistul "Da, singur, colegul este plecat sa cumpere o sticla de apa". "A, da? Atunci nu aveti dreptul sa ma opriti. Multumesc". A inchis geamul si a plecat... Agentul a ramas cu gura cascata si s-a intors la masina.
Oricum, nu scrie in Legislatia rutiera, nu are nici o treaba cu asta. Poate altcineva de pe aici stie exact in ce articol de lege sa ne uitam (eventual un politist).

[loverboy]

Exact asha i-au luat si la un prieten carnetu-ul a depasit un camion pe linie continua si in spatele nostru se afla un logan alb in care era un politist de la rutiera....ala a dat prin statie sa ne opreasca echipajul din radar(ghinionul nostru ca era radar in satul apropiat ca daca nu era nu avea cine sa ne opreasca) si ne-a oprit...l-a oprit pe soferul camionului l-a intrebat:"confirmati ca v-a depasit vehiculul din fata dvs incalcand regula etc..."? Ala zice da...i-a dat drumul sa plece la camion i-a cerut permisul prietenului meu...zice politistul:"din start va zic ca o sa ramaneti fara carnet 30 de zile" merge asta la politist la masina nu semneaza procesul verbal opreste un martor si a semnat ala acolo nush ce...ca eu am fost in masina si asha s-a ales cu permisul suspendat 30 d zile + amenda 200ron...Se gandeste sa faca contesatie dar pana ce ii vine raspunsul trec alea 30 de zile Am avut pur si simplu ghinion...oricine poate sa pateasca asha...

[Gabriel_xenon]

Originally Posted by manumeciu

Poate fi remediat prin depozitia martorului ce va fi audiat in prezenta cauza.

foarte adevarat graiesti
insa martorul este si de o parte si de alta
de ce crezi ca toti agentii opresc ca martori persoanele care au fost depasite pe linie continua?sau cele din spatele acestora? din lipsa de alta persoana?
gandeste-te un pic si apoi sa imi zici si mie ca nu inteleg
in momentul in care se ajunge la instanta de ce este chemat marotrul care a semnat procesul verbal spre audiere?de dragul de a-l pune pe drumuri? ca doar el a semnat ca vinovatul nu a fost sau a fost de acord cu procesul verbal
martorul din masina nu prea este luat in considerare
asa trec si eu pe rosu cu 4 prieteni si ma opreste un politist si ce poate a imi faca? legea nu e ca in filme sa sti

[Dr3adLorD]

Cred ca e cel mai bine sa postez aici: acum 2 zile mi s-a luat carnetul pentru faptul ca am trecut pe rosu. Nu am semnat nimic am mentionat la obiectii ca era verde spre galben si mai aveam si 1 martor un prieten care era cu mine in masina. Credeti ca rezolv cu o contestatie sa-l iau inapoi fara suspendare? Si inca ceva mi s-a parut ciudat ca nu mia dat amenda nimic , puncte doar suspendare de la 1-3 luni (dar nu mi-a zis cat)

[Gabriel_xenon]

pai nu ti-a dat nici o dovada?
ti-a luat permisu pur si simplu si a plecat?
nu a avut martor ca refuzi sa semnezi procesul verbal?
ciudat sa se intample asta in plin bucuresti

[Dr3adLorD]

Originally Posted by Gabriel_xenon

pai nu ti-a dat nici o dovada?
ti-a luat permisu pur si simplu si a plecat?
nu a avut martor ca refuzi sa semnezi procesul verbal?
ciudat sa se intample asta in plin bucuresti

Mi-a dat doar dovada de 15 zile si a oprit un taximetrist ca martor ca nu vreau sa semnez