Jurizare concursuri

[Lucian]

Propun sa existe un juriu. Votul publicului nu este f relevant . Nu de alta dar ... multi vad .. putini cunosc . Un juriu bine ales e mult mai indicat .

[gaju]

oricum ai face tot o sa iasa scandal.....
nu poti multumi pe toti,dar tot ce poti face e sa fie o votare transparenta si poti sa le dai peste la nas la toti la o adica.
oricum WSRu in primu rind vine pt distractie ca "nu ne ajung banii de benzina daca incarcam masinile la intoarcere"
important e sa stringem rindurile intre pasionati si dupa aia o sa vedem.
oricum sistemul de votare mai are mult de lucru pina ajunge unde trebuie.
dar ramine de vazut......................

[Gratzian]

independent de planurile noastre de jurizare, putem sa discutam aici si despre parerea voastra si propuneri pentru sistemul de jurizare...
eu stiu ca e usor sa zici ca ceva nu e bine, asta, sincer, o poate face toata lumea, FARA EXCEPTIE....
dar e mai dificil sa faci ceva cat de bine...
asa ca astept sa vedem ce idei si propuneri aveti in directia asta...
in nici un caz, si fara exceptie nu o sa accept nemultuniri de la cineva care nu isi expune acum parerea si propunerile.
in acest mod, vom fi siguri ca nu scapam din vedere un punct de vedere sau o propunere de valoare.
Noi avem deja structurat deja un concept pe subiect, dar inainte de a lua o hotarare finala, asteptam si implicarea vostra, idei, propuneri, etc.
multumiri

[AlecsM]

Originally Posted by Gratzian

independent de planurile noastre de jurizare, putem sa discutam aici si despre parerea voastra si propuneri pentru sistemul de jurizare...
eu stiu ca e usor sa zici ca ceva nu e bine, asta, sincer, o poate face toata lumea, FARA EXCEPTIE....
dar e mai dificil sa faci ceva cat de bine...
asa ca astept sa vedem ce idei si propuneri aveti in directia asta...
in nici un caz, si fara exceptie nu o sa accept nemultuniri de la cineva care nu isi expune acum parerea si propunerile.
in acest mod, vom fi siguri ca nu scapam din vedere un punct de vedere sau o propunere de valoare.
Noi avem deja structurat deja un concept pe subiect, dar inainte de a lua o hotarare finala, asteptam si implicarea vostra, idei, propuneri, etc.
multumiri

io' 1 propun sa voteze si publicul ...si cat se poate de "transparent" cum zicea cineva mai sus ...
pana acum 1 singur lucru mi se pare aiurea ...dc sa dea bani cei care pana la urma va fac show ul ?? ..sincer nu inteleg...adik surse de castig exista altele ... sper sa nu deranjeze p cineva intrebarea !

[Gratzian]

nu e vb de castig, toti banii si mai multi se intorc in premii
incercam doar sa aliniem la sunet, unde este taxa de inscriere, sau de loc.
de aia am zis ca in cel mai rau caz, o sa fie cei 50 pentru concursuri...
daca la sunet se plateste, deja sunt platiti bani pt multe din masini...
incercam sa eliminam de tot...

[MKE]

dupa parerea mea, votul publicului ar impune niste costuri suplimentare pt tiparirea unor formulare sau ceva de genu, iar organizatorii doresc sa elimine cat mai mult aceste costuri ... si 2. cred ca ar fi o problema de timp numaratul voturilor , pt ca in 4 zile de show s-ar strange mii de voturi..

o varianta ar fi sa se formeze un juriu prezentat de la inceputul show-ului , care sa fie cat se poate de echidistant si de transparent iar rezultatele lor sa fie publice ..sa zicem de ex. un fotograf prof., un artist/pictor ceva , care sa urmareasca liniile masinii dupa montarea unui bodykit sau dupa efectuarea unui painting sau chiar dupa restilizarea interiorului , un alt exemplu ar fi Roxana-PRO MOTOR care stiu ca a mai colaborat cu 4tuning si cred ca ar accepta si ar da bine si ca imagine/ publicitate si ca incredere zic eu... si exemplele pot continua
si totul sa se faca "live" adik sa ii vezi cum se duc la masinile participate se invart pe langa ele, mai completeaza ceva pe fisa dupa care sa se duca la "masa juriului' sa se consulte si sa se strige castigatorii facandu-se si cateva specificatzii .... astfel copiind modul de jurizare de la show-urile de gen de afara...


P.S sunt doar pareri personale..

[gaju]

gratiane,in primul rind ar trebui sa ne spuneti voi ce idei ar fi,la ce modalitate si cu cine sa se jurizeze.
dupa aia sa ne "bagam si noi in seama"
un sef la jurizare este momentan?

[alex MG ZR 160]

nu cred ca numai votul publicului are fi ok. aveti un exemplu ce sa intamplat la Cluj cand a votat numai publicul.
cred ca un juriu cat de cat "specializat " format din oameni care au cat de cat legatura cu design, audio, mecanica si eventual sa se tina si cont de public.

MKe dadea un exemplu destul de bun. in totdeauna vor exista discutii indiferent de ce juriu se va alege pt ca asa sunt oameni carcotasi.

[Andrei Suzuki]

Nu ar fi o solutie,ca printre membrii juriului care sunt oameni care se pricep,fiecare intr-un domeniu,sa fie si 1,2 persoane din public? Am vazut ca se poarta..
Oricum,cum s-a mai zis si mai sus,intotdeauna vor fi persoane nemultumite.

[Hondarul]

Vorbim de un tuning show, nu? Ce inseamna asta? Cine are cea mai misto masina la exterior, interior, per total, romaneasca, etc... Cum stim care este cea mai misto? Foarte simplu... Multimea alege. Vorbim de votul a sute, poate mii de oameni. Ok, ne pregatim sa numaram voturile foarte atent. Cand 100 de oameni sa spunem aleg o masina ca fiind BEST OF SHOW, scuzati-ma, dar asta conteaza de mii de ori mai mult decat ce ar alege un juriu format din 3-5-7 persoane. Masina care este placuta si admirata ce majoritatea, este normal sa fie cea castigatoare. Dar hai sa vedem si varianta cealalta...

Se face un juriu din oameni specialisti, ca la SEMA, cand se alege premiul Ridler. Numai ca suntem in Romania si este IMPOSIBIL ca vreun membru din juriu sa nu aiba legatura directa cu masinile potentiale castigatoare. Este o lume mica aceasta a tuningului, lumea se stie cu toata lumea, doar ne leaga un forum. Oare ce o sa se intample?

Unii dintre noi poate suntem mai cunoscatori, poate nu. Nu exista doua persoane care sa aiba aceeasi parere 100%, fiecare are alte criterii de jurizare, de apreciere. Lucian considera o masina cu tuning la motor si bodykit castigatoare, eu pot considera una cu bling-bling si monitoare in volan (este un exemplu). Nu cred ca este posibil sa avem un juriu impartial si echdistant in acest moment, in Romania, la un concurs de tuning. Singurul juriu care poate face asta este publicul larg.

Hai sa o spunem altfel - discutii oricum vor iesi, asta este clar. Dar vor iesi discutii mai multe si mai aprinse daca castigatorii au fost alesi de 5 oameni sau de 5000 de oameni?

[gaju]

varianta :

categorie exterior : -8 criterii punctate cu note de la 1 la 10
-aspect general
-incadrarea barii fata,spate,vopsea in tema masini,etc(aici juriu ar trebui sa fie drastic si ceea ce e greu : la ce masina raportezi notele?)

-incadrare jante,eleron(daca e cazul)
-un bonus de pina la 4 pct pt un tuning mai extrem(body-kit latit,etc)

categorie interior -la fel citeva criterii cu note de la 1 la 10

-aspect general
-panouri usi,bord,etc
-complexitatea lucrarii 0-4 pct
-alte modificari 0-7 pct

masina cu cel mai mare pct interior+exterior = WINNER

cu juriu eu unu as avea o problema cu prezentatori de emisiuni tv,deoarece parerea mea e nu sunt ok deoarece nu stiu cit sunt de implicati.
daca ar fi 10-15 oameni CARE SA FACA NOTAREA SEPARAT,NU IN GRUP ar fi undeva la 100 pct la exterior si 50 la interior x 15 note =maxim 1 500 pct la exterior si 500 pct la interior de unde zic eu ca ar iesi foarte clar o masina cistigatoare,in sensul ca fiind un numar mare de pct in joc o diferenta de 50 de pct e DEJA RELEVANTA.
eu nu as depuncta la exterior ASPECTUL sa zicem NEINGRIJIT (crapaturi mici,vopsea sarita) DEOARECE SUNT MULTE MASINI DE STRADA SI POT SUFERI DE PE URMA ACESTUI LUCRU.
IDEA PRINCIPALA SA FIE JURIZARE SEPARATA,NU IN GRUP SA APARA DISCUTII.
se pun pe net foile de jurizare si toti trebe sa la respectam.
in juriu se pot gasi destui : de la VT vreo 3-4,de la cluburi nu as mai recomanda(pot aparea ceva aliante interpretabile),din cei care au firme de tuning vreo 3-4,din cei care fac custom-tuning iar 3-4 si ceva invitati.
citeva recomndari : TOPART,PROTUNING,KID TUNING,HASKYsunt citiva care imi vin acuma in minte

[Hondarul]

Cine a facut parte din juriu la Oradea? Membrii WSR?

Exemplele tale nu sunt bune, cu persoanele mentionate. Vor fi si masini facute de Prostreet si Kid, si masini desenate de Husky sau cu design de Topart. Deja avem motive de subiectivism.

[gaju]

Originally Posted by Hondarul

Cine a facut parte din juriu la Oradea? Membrii WSR?.

da,au fost din WSR,dar a cistigat o masina din cluj.
spune multe,nu?[/QUOTE]

Originally Posted by Hondarul

Exemplele tale nu sunt bune, cu persoanele mentionate. Vor fi si masini facute de Prostreet si Kid, si masini desenate de Husky sau cu design de Topart. Deja avem motive de obiectivism.

dar eu zic ca au coloana vertebrala sa jurizeze corect,adica parerea mea ca nu pot fi pusi sub semnu intrebarii.
ce-i frumos ,e frumos...............

[gaju]

am uitat ceva.
oki au masini in concurs,dar la o adica au un procent de pina la 30% din decizia finala.
si publicul ar putea avea ceva masini,dar cine numara 12 000 de voturi?

[Hondarul]

Pai nu-i pun eu sub semnul intrebarii ci vor fi pusi de eventualele discutii ulterioare care se vor rasfrange asupra juriului.

"Cred si eu ca a castigat aia daca reprezentantul firmei facea parte din juriu!"

"Normal ca masina mea trebuia sa castige, dar ce sa-i faci, daca nu am avut pe nimeni in juriu..."

Un eventual juriu ar trebui ales din cei enumerati de tine.

in juriu se pot gasi destui : de la VT vreo 3-4,de la cluburi nu as mai recomanda(pot aparea ceva aliante interpretabile),din cei care au firme de tuning vreo 3-4,din cei care fac custom-tuning iar 3-4 si ceva invitati.
citeva recomndari : TOPART,PROTUNING,KID TUNING,HASKYsunt citiva care imi vin acuma in minte

Cei care au firme nu poti sa-i bagi in juriu pentru ca nu pot fi condamnati ca isi voteaza propriile masini, ceea ce ar fi normal. Cei cu custom tuning la fel. Nu spun ca le pune cineva la indoiala corectitudinea, dar din start ar insemna sa ai un juriu subiectiv si total neechidistant.

Daca punem in balans juriul si publicul, daca ne gandim la urmarile ce vor veni (nu care pot veni, care SIGUR o sa vina), cat de aplicabila este fiecare solutie in parte, sincer acum, care varianta este cea mai buna?

Mie in momentul de fata nu mi se pare o solutie viabila cea cu juriul, sub nici o forma. Asta daca vrem un juriu adevarat si care chiar stie ce face lasand la o parte subiectivismul. Cei care ar putea face parte dintr-un eventual juriu sunt deja "din interior", fac parte din acest fenomen cu masini, cunostinte sau amicitii. Este ca la un concurs organizat de Coca-Cola - "angajatii firmei si membrii familiilor acestora nu au voie sa participe la concurs". Oare de ce? Asa ca trebuie oameni din exterior, dar care nu prea stiu cu ce se mananca. Asa ca ajungem la public. Iar si iar...

ps: numaratul voturilor - nu vor fi 12.000 pe zi, vor fi treptat cateva mii pe zi. Nu cred ca este o problema asta, tine de organizare. Daca ar fi sa luam dezavantajele unui juriu fizic, crede-ma ca sunt mai multe. De exemplu, de juriu depinzi de fiecare membru in parte, sa vina acolo zi de zi si sa-si faca treaba, dar publicul, indiferent de numar, oricum voteaza. E simplu.