13-11-07, 20:49
|
#16
|
 Stage 4
Join Date: Sep 2007
Posts: 273
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
asa este oameni buni, tn 52 este un tweeter bun fara doar si poate
recunoasteti
|
|
|
|
13-11-07, 23:25
|
#17
|
 Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 900
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
tn52 ca si tn51 este un tw foarte capabil daca este folosit corespunzator, si aici ma refer la tot ce inseamna instalare, reglaje dar si amplificare si filtrare.
speedbump, fie vb intre noi 2, sunt d aceeasi parere cu tine 
__________________
It's the SOUND that simply amazes you...
<<SQ SYSTEM UNLOAD = 100%>>
sa pun si io rezultatele la EMMA aciulea?? neaa.. 
|
|
|
|
|
13-11-07, 23:27
|
#18
|
Stage 4
Join Date: Feb 2007
Posts: 242
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
merci pentru sustinere.
|
|
|
|
|
14-11-07, 21:58
|
#19
|
Stage 5
Join Date: Aug 2006
Posts: 2,016
Member of:
[Competitor CNCA]
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
Quote:
Originally Posted by _vrx_
de reflexile din masina nu o sa scapi orice ai face  |
si cate se pot face pentru a reduce reflexiile 
oricum, la muzica pe care o auzi, o mare contributie o au si reflexiile (nu intotdeauna rele)
|
|
|
|
|
15-11-07, 15:24
|
#20
|
Stage 4
Join Date: Apr 2007
Posts: 299
Member of:
[Moderators]
[Competitor CNCA]
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
Quote:
Originally Posted by Lil' D
si cate se pot face pentru a reduce reflexiile
oricum, la muzica pe care o auzi, o mare contributie o au si reflexiile (nu intotdeauna rele) |
teoria k teoria da cum e cu practika ??????????
|
|
|
|
|
15-11-07, 19:32
|
#21
|
Stage 5
Join Date: Aug 2006
Posts: 2,016
Member of:
[Competitor CNCA]
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
Quote:
Originally Posted by _vrx_
teoria k teoria da cum e cu practika ??????????
|
la solutii practice ma refeream :P
|
|
|
|
|
11-12-07, 14:31
|
#22
|
Stage 5
Join Date: Oct 2003
Posts: 686
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
Dupa mine TN52 este un tweeter care in afara de transparenta nu are nimic (sorry Relu, stii ca niciodata nu mi-a placut). Va pot demonstra ca nu acelasi lucru se intampla cu tweeterele Focal de casa care pastreaza transparenta in schimb nu au nici sibilanta, au detaliu mai bun iar nevoia de egalizare este minima. Stau acum si ma gandesc speedbump la combinatia alpine-TN52 si cred ca ceva mai agresiv de atat cu greu gasesti. Inca o mentiune care are sau nu relevanta > La finala europeana de anul asta din Herning am intalnit vechiul DLS UR1 pe multe masini in schimb TN52 pe NICIUNA !
__________________
Mk5 GTI | K04 turbo | S3 injectors | Custom 3" decat exhaust | Evoms CAI | AP Racing pro 5000 front + S3 rear brakes + Pagid RS29/Carbotech XP8 pads | THS FMIC | S3 camshafts | Autotech HPFP | Je pistons + IE rods | BSH 27mm RSB + H&R 28mm FSB| BSH pendulum engine mount | BSH PCV | Forge short shift | Bilstein PSS10 coilovers | Peloquin LSD | Sachs SRE clutch | 235/40/ZR18 R888 on Team Dynamics 18x8" | Stage 3 Revo
|
|
|
|
|
11-12-07, 16:42
|
#23
|
Stage 5
Join Date: Mar 2004
Posts: 2,302
Member of:
[Moderators]
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
TN 52 nu are legatura cu TN51 care a fost pe masina mea si au fost componentele utopiilor vechi. Aceste tw ( tn51 ) au fost printre cele mai reusite tw focal.
Iar la agresivitate, eu ramin la parerea mea ca un tw nu poate fi agresiv decit daca este exploatat gresit.
__________________
Quality first !
|
|
|
|
|
11-12-07, 16:52
|
#24
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 900
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
diferenta dintre tn51 si tn52 se regaseste in suspensia conului. suspensia din tn51 avea un delay prea mare, de aici si sunetul foarte deschis si necesitatea unui amplif ff bun sa-l controleze, sa-l "moaie", daca vreti.
|
|
|
|
|
11-12-07, 20:03
|
#25
|
Stage 5
Join Date: Mar 2004
Posts: 2,302
Member of:
[Moderators]
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
Orice difuzor are nevoie de un amplificator bun sa-l poata controla.
|
|
|
|
|
11-12-07, 23:21
|
#26
|
Stage 4
Join Date: Feb 2007
Posts: 242
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
totusi dupa ce am ascultat mai multe tw mi se pare ca tn52 suna cel mai bine (pentru urechea mea) din pacate nu am avut ocazia sa ascult ceva de la rainbow
|
|
|
|
|
11-12-07, 23:30
|
#27
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 900
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
Quote:
Originally Posted by saxo
Orice difuzor are nevoie de un amplificator bun sa-l poata controla.
|
drept, dar si lrx e un amp bun, insa nu e in stare de tn51, nu? 
@speedbump
nu poti generaliza ca tn52 e cel mai bun sau mai bun ca x sau y... depinde f mult de instalare, amp, hu, etc.
|
|
|
|
|
12-12-07, 14:37
|
#28
|
Stage 5
Join Date: Mar 2004
Posts: 2,302
Member of:
[Moderators]
|
Re: dls up1c (ur...) vs ceva de la alti producatori
Quote:
Originally Posted by bad_boy2k
drept, dar si lrx e un amp bun, insa nu e in stare de tn51, nu? |
Pentru TN51 trebuie VRX (daca vorbim de Audison).
Pentru TN52 LRX e excelent.
|
|
|
|
|
|
