De ce nu Logan?
 

Lumea in general spune despre Logan ca nu este masina..."chestie pe 4 roti cu volan"...Loganul chiar este o masina proasta?...Nu merita banii? Se strica repede? Ce are/nu are???

Motorul 1.5 dCi consuma 5.8 in orash...cel putin asa spune producatorul...e adevarat?....

Astept lamuriri...va multumesc!!!

Re: De ce nu Logan?
 

de fiabilitate pot sa-ti spun ca am 41 de mii de km si nu are nici o problema.....are preamult plastic de prost gust in interior,vopsea prea subtire, dupa 130km/h devine instabila si zgomotoasa.....in schimb imi consuma(motor 1.6mpi) 7,3 mediu si e buna pt drumuri proaste.....una peste alta sunt multumit de ea

Re: De ce nu Logan?
 

pentru drumuri proaste e ok masina, sunt multi care o ridica in slavi, ca deh, de la masina veche de 20 de ani se urca in logan nou si sunt multumiti. per total e o masina bunicica, dar sincer nu as lua, cu o diferenta foarte mica de bani (sau chiar deloc), iei masini mult mai bune...
am mers cu logan, la 120 deja tremura volanul, imi era frica ca-si ia zborul de pe asfalt... dupa 1-2 luni, se lasa 2-3-4 cm...

cat despre stricat... in afara de calitatea proasta (tipic romaneasca) a pieselor, e destul de ok masina... dar nu as cumpara.

Re: De ce nu Logan?
 

...si atunci ce masina se poate cumpara la 10.000 E cu tot cu taxe?...dar sa fie mai buna si spatioasa...si normal consumul sa fie mic, ca al motorului 1.5 dCi

Re: De ce nu Logan?
 

doar logan sau clio simbol

Re: De ce nu Logan?
 

o leganza full e 6000 euro si restul ii bagi in impozite zi benzina ptr cativa ani :)

Re: De ce nu Logan?
 

in primul rand nu cred ca leganza noua e 6000 euro si in al doi-lea rand nu e diesel

Re: De ce nu Logan?
 

Se mai fabrica?...hmmm

Eu vreau ceva care sa consume putin in oras...

Re: De ce nu Logan?
 

Varianta diesel isi face toti banii mai ales cand faci drumuri multe.Vei avea impresia ca nu merge bine indicatorul de combustibil.:-) Restul sunt povesti,care vrea masina sa-si ia BMW,MERCEDES,LEXUS,HONDA dar nu la pretul asta.

Re: De ce nu Logan?
 

Depinde de fiecare,gusturile nu se discuta,dar in ochii mei Golanul nu e o masina.
Lucrul cel mai amuzant este borcanul ala de mustar in loc de scrumiera.
Eu am condus un Golan timp de 4 zile si mi s-a parut un cosmar la capitolul confort,stabilitate si siguranta.
Repet,nu pot fi obiectiv,dar asta e impresia mea.
Sfatul meu e ca de 8.000 de Euro iti iei lejer un C-Klasse de prin '99.
E o parerea personala.

Re: De ce nu Logan?
 

eu zic sa iei logan!mie imi place dar varianta pe benzina cum as vrea eu consuma super mult 8-| in rest merge :D

Re: De ce nu Logan?
 

Pe logan am facut scoala....si am mers si cu ala pe benzina si cu ala pe motorina...

Am citit mult in ultima vreme despre logan...si masini in general...si am ajuns la concluzia ca marea parte a romanilor vor lux...sunt saraci...dar vor lux...
Cei mai multi care spun despre logan ca nu este masina nu isi permit nici macar o rabla la mana a doua...si mai sunt aia care cand aud de masina se viseaza pornind cu scartz de la semafor...fum mult in jur...un zgomot de motor bestial...gagici in stanga, gagici in dreapta si in 8 secunde au deja 100km/h....si semnu de la NIKE pe geam:lol: :lol: :lol: (asta cu semnu nike a fost o gluma:D )...oricum:???: ....loganu clar nu este o masina sport...dar este masina:D ...nu?:-)

Re: De ce nu Logan?
 

normal.....;)

Re: De ce nu Logan?
 

Sau mai exista o varianta,
au o masina mai buna decat un Golan,si au ajuns si ei in postura de a-si schimba masina,si atunci si-au pus intrebarea:un Golan nou sau una la second.
Eu am ajuns la cea de-a doua varianta,fiind total dezamagit de Golan,am ajuns la un second,mult mai fiabil si muuuult mai stabil si sigur.
De partea cu demaraju',aia care vor sa ajunga in 8 secund la 100,sa isi ia masini sport.

Re: De ce nu Logan?
 

eu nu vreu sa ma risc la second...pur si simplu imi e frica sa imi iau....si in plus lucrul nou e lucru nou