Incerc sa nu exagerez cu critica, dar daca vrei sa realizezi ceva mai bun de atat ar trebui sa fii mai atent la detalii.....in special la linia orizontului.
1) nu e clara, dar incadrata destul de bine - putin centrata, dar nu e neaparat rau
2) vrem soparla intreaga, ca nu e "portret"
....si nu in centru!
3) nu stiu - neinteresanta
4) inclinata, probleme cu expunerea
5) neclara, subexpusa
6) destul de ok, dar inclinata spre stanga
7) Atentia e atrasa de catre "excursionist", umbra din fata si bradut.....nu prea se intelege ce face acolo ....fuge din calea furtunii ? danseaza ?
nu prea are nimic interesant in afara de peisaj, care oricum nu se vede bine.
8 ) imi place, desi nu e destul de clara. Vad ca in exif ai F8 si totusi cred ca ai focalizat prea aproape si de aceea copacii sunt neclari. Cu aparatul ala ar trebui sa iasa mai bine de atat (am si eu unul prin casa, nu e al meu...dar e foarte bun).
9) DA ! Frumoasa !
10) cel putin interesanta
imi place
11).....
12) ....
12) DA !
13) inclinata, culoarea (verdele) nu-si are rostul....ar fi mers poate un alb-negru, dar incadrarea nu avantajeaza foarte mult cadrul
14) ok....as fi ales alb negru...
15) seamana cu cadrul din semnatura mea....e golful lui Dan
doar ca trebuia focalizat pe farul mare, in loc de cel mic (e o zona de interes mai puternica)
16) cred ca era fain sa o captezi pe partea cu "fire and ice" (presupun ca e golful de DJ)....si sa cuprinzi macar jumatate din janta.... asa nu pare nimic deosebit
17) usa deschisa o strica....si faptul ca e inclinata.
18-19)......ma abtin
Sper ca am scris cu folos.... Spor in continuare !