Fotografiile mele - dex.

[toader]

Pai din cate stiu eu pentru macro ar fi bun un trepied totusi... VR nu prea cred ca are ce sa ajute... Depinde de conditii... insa de obicei VR iti scade putin din calitatea pozei... Pentur macro ori trepied si lumina naturala... ori blitz circular

[dex.]

Originally Posted by 3S-FE

pare ok obiectivu pacat ca abereaza cromatic destul de puternic, eu am sa merg pe Tamron 90mm probabil, e mai ieftin si mai curat un pic

da misto altfel, imi place

din pacate faci niste afirmatii care nu au acoperire.

Nikkor Micro 60 NU abereaza cromatic, este unul dintre cele mai sharp obiective construite vreodata, si ESTE FOARTE OK, nu pare ok.

iar Tamron nu va fi niciodata mai curat decat NIKKOR. nici macar in visele lor cele mai frumoase.

toate bune!

[dex.]

@Trickz, VR-ul ajuta daca tragi din mana. De asta cred ca si cei de la Nikkor au implementat acest sistem in noile obiective macro.

Si DA, sunt intru totul de acord cu Toader, cel mai bine este sa folosesti un trepied (daca conditiile permit). Tot trepiedul ajuta si la "portretele" insectelor.

[3S-FE]

din pacate, nu fac eu afirmatiile astea, le fac specialistii

http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikko...4-nikkor_60_28

mai mult de atat, se vede destul de clar in prima poza pe care ai postat-o cat de pronuntate sunt marginile violete pe antene si pe picioarele din spate

n-a fost intentia mea sa te supar in vreun fel, imi pare rau ca te-ai simtit atacat, singurul motiv pentru care am zis ceva e ca sunt pe cale sa-mi iau un macro si am cercetat destul de amanuntit subiectul, iar Tamron-ul este cunoscut ca cel mai bun macro sub 100mm, dupa Canon-ul de 100 care este aproape dublu ca pret

[dex.]

Nu m-am suparat si nici nu m-am simtit atacat.
Dar, indiferent de rew., nu pot accepta comparatia intre Canon sau Nikkor si third-uri.
Iar diferenta de calitate se regaseste si in pret.

Si ca sa nu vorbesc numai din carti, voi mai atasa cateva macro-uri. Astept chiar si contraexemple, la aceeasi calitate sau mai sus, facute cu third-uri (personale, nu de pe net). Sunt deschis sa invat in continuare ...

LE: voi tine cont si de pierderea de calitate la comprimare, de 7-8 Mb la cateva sute de kile

[Trickz]

Imi cer scuze.. poate nu m'am exprimat intru totul corect. Intrebarea nu era in sensul general ci in sens pur si simplu personal. Adica daca tu folosesti vr la macro.

[dex.]

OK, chiar sunt curios ce poate face tamron-ul si nu poate face Nikkor-ul.

Pana atunci, iti doresc succes cu third-uri gen Sigma sau Tamron, superioare Nikkor-urilor .

Eu raman sa ma multumesc cu optica numai de la Nikon, gen Nikkor 14-24/2.8, 50/1.4, 70-300 VR, Micro 60.

So, inca ceva cu "jafurile" mele de la Nikkor.

[3S-FE]

mai io stiu de undeva poza aia cu floarea rosie, ai inscris-o la vreun concurs pe fotopedia sau foto-magazin?


edit

am gasit, stiam eu ca am mai vazut-o, locu 3 la concursu din mai pe fotopedia, pacat, e mai interesanta decat locu unu si doi

[mihai134]

fotografia a fost postata in mai multe locuri si din pc meu de vedere e superba (nu ca restul n-ar fi).
interesanta lumea asta a macro-urilor

cat despre nikkor micro 60mm nu cred ca exista vreun nikonist care "sa-i zica nu". si cum orice lucru bun nu-i deloc ieftin, ob. are un pret pe masura. pt mine unul e in "whislist" insa cand bugetul va permite

[dex.]

asa este, am mai postat cadrul cu picaturile, in mai multe locuri pe net.
si mie imi place in mod deosebit.

@mihai134, sunt intru totul de acord cu tine in ceea ce priveste 60-ul .
iti doresc sa-l iei cat mai repede!

[dex.]

old cars