| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
19-11-09, 19:16
|
#151
|
 Stage 5
Join Date: Feb 2007
Posts: 438
Member of:
[Fiat]
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Din moment ce nu vorbesc germana pot doar sa citesc descrierea filmului:
German auto club ADAC crashed a car against a wall at 80 km/h, after the same model had shown a crash at 64 km/h could be survived with little injury. Result: serious increase in danger of injury; crumple zones used up; almost no safety reserves. Lower speed saves lives.
Descrierea nu ma contrazice, sau scrie pe undeva pe acolo ca pasagerii au murit?
Daca vrei sa-mi arati ca pericolul e mai mare la viteza mai mare asta oricine isi da seama, nu credeam ca e o chestie care trebuie sa o mentionez si eu.
Partea dureroasa e ca daca o masina de genul asta s-ar compara atat de prost la 80kmh nu vad in ce alta masina ai mai multe sanse.
FAQ
Why not carry out a wider range of tests?
It is the duty of manufacturers to design and test cars to meet the full range of accidents. The Euro NCAP tests cover an important range of accidents. A well-designed car will perform well in the Euro NCAP tests, and one that does badly is less likely to provide adequate protection in a real life crash.
Why have you chosen such a high front impact test speed?
By carrying out frontal impact tests at 64km/h (about 40 mph) we are simulating a car impacting a similar sized car where both cars are travelling the same speed of 55 km/h. This speed has been shown by accident studies to address a high proportion of fatal and severe injury accidents.
Should this not be higher given driving speed limits are higher?
Accident research shows that carrying out frontal impacts at 64km/h speed covers a large proportion of the serious and fatal accidents which occur. Even if the maximum speed limit is 120 km/h, few accidents occur at such speeds and where they do, it is beyond current capabilities to provide protection for the car's occupants.
__________________
If you go fast you die fast
|
|
|
|
19-11-09, 22:31
|
#152
|
 Stage 3
Join Date: Dec 2008
Posts: 118
Member of:
[Honda]
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Quote:
Originally Posted by nutzuXXL
anaconda , vad ca te legi numai de motorizari de top gen 1.2 , 1.4  eu personal in veci vecilor nu mi-asi lua o masina cu aceste motorizari . |
Te-ai exprimat gresit...Poate taticu nu iti va lua niciodata 1.2 sau 1.4.Si faza cu motorizarile de top......trebuie sa sti ca nu toti au banii tai prietene.Mai exista si amarati ca mine cu motoare dastea de "top".
|
|
|
|
|
19-11-09, 22:42
|
#153
|
Stage 3
Join Date: Dec 2008
Posts: 118
Member of:
[Honda]
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Seat vs Renault.In primu rand Renault Sport e cu totul altceva.Da,raport calitate pret la Clio RS,Megane RS nota 10....mult peste Cupra/FR.Dar Renault Sport e altceva.Noi vorbim de Renault simplu.Si Renault simplu mi se pare mult inferior Seatului.La Renault sunt piese scumpe,service scump,totul scump.Seatul si Skoda zic ca sunt o alegere ff buna.Sunt defapt niste Volkswagenuri mai ieftine,doar vizual se diferentiaza.Sa dam exemplu cutia la Clio si la Megane(nu cele Sport,pentru ca am scris mai sus ca astea sunt cu totul altceva)e varza,imprecisa,ambreaj greu la apasat.La Seat intra imediat,ambreajul usor are o cutie fff precisa.Servo-directia mult mai lejera la Seat decat la Renault.Si multe altele....Asta este parerea mea.Daca am deranjat un posesor de Renault imi cer scuze.
Last edited by B51TNS; 19-11-09 at 22:47.
|
|
|
|
|
19-11-09, 23:32
|
#154
|
Stage 3
Join Date: Dec 2008
Posts: 118
Member of:
[Honda]
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
1.2 nu exista pe Leon(clasa compacta),doar pe Ibiza(clasa mica) exista 1.2
|
|
|
|
|
19-11-09, 23:37
|
#155
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 1,108
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Quote:
Originally Posted by B51TNS
....Sa dam exemplu cutia la Clio si la Megane(nu cele Sport,pentru ca am scris mai sus ca astea sunt cu totul altceva)e varza,imprecisa,ambreaj greu la apasat.La Seat intra imediat,ambreajul usor are o cutie fff precisa.Servo-directia mult mai lejera la Seat decat la Renault.Si multe altele....Asta este parerea mea.Daca am deranjat un posesor de Renault imi cer scuze.
|
amice tu ai condus vre-un renault ??? sau vorbesti ca anaconda din reviste auto&google ????
(daca ibiza de 1.6 e moarta , aia de 1.2 cum p m mai e??)
am avut 2 renaulturi, si am un leon de 4 ani, nu imi spune mie ce precisa e cutia de vag fata de renault, sau directia sau altele, precisa era marmota... da?
|
|
|
|
|
20-11-09, 00:05
|
#156
|
Stage 3
Join Date: Dec 2008
Posts: 118
Member of:
[Honda]
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Beck ia un calmant ca esti cam naravash vad.
|
|
|
|
|
20-11-09, 00:13
|
#157
|
Stage 5
Join Date: Feb 2007
Posts: 438
Member of:
[Fiat]
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Quote:
Originally Posted by dolb
inseamna ca trebuie sa fie de-a dreptul batut in cap sa iti iei 1.2 daca mai esti si sarac! un 1.6 este extraordinar iar pe masini greoaie, consuma mult mai putin si da randament mai bun decat 1.2
|
Ce spui tu e adevarat.
Insa nici unul din producatorii comparati nu au in gama masini greoaie cu motor de 1.2 (aspirat).
Iarasi nu ti cont de faptul ca daca esti sarac nu iti permiti masina compacta. Iti vei permite doar o masina mica, unde motoarele de 1.2 eventual 1.4 indeplinesc exigentele majoritatii.
Cand esti sarac inveti sa mergi la consum!!!
|
|
|
|
|
20-11-09, 00:46
|
#158
|
Stage 3
Join Date: Dec 2008
Posts: 118
Member of:
[Honda]
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
sarac in ghilimele.
|
|
|
|
|
20-11-09, 09:03
|
#159
|
Stage 3
Join Date: Apr 2004
Posts: 108
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Ce nu a amintit nimeni pana acum in inversunatul versus e pretul de revanzare.
Bagati o cautare pe mobile.de si trageti o concluzie.
|
|
|
|
|
20-11-09, 13:16
|
#160
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Quote:
Originally Posted by beck
amice tu ai condus vre-un renault ??? sau vorbesti ca anaconda din reviste auto&google ????
(daca ibiza de 1.6 e moarta , aia de 1.2 cum p m mai e??)
am avut 2 renaulturi, si am un leon de 4 ani, nu imi spune mie ce precisa e cutia de vag fata de renault, sau directia sau altele, precisa era marmota... da?
|
Nu ai nici cea mai mica idee de unde vorbesc eu si pe ce ma bazez cand afirm ceva asa ca abtine-te. In plus, as putea sa am si 12 ani si sa nu stiu cum arata o masina, atata timp cat informatia postata ar fi corecta e tot ce conteaza.
PS: As putea spune, cu parere de rau (pentru tine), ca am permis de conducere, trist, asta e.
Last edited by _anaconda_; 20-11-09 at 13:23.
|
|
|
|
|
20-11-09, 19:00
|
#161
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 1,108
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Quote:
Originally Posted by _anaconda_
PS: As putea spune, cu parere de rau (pentru tine), ca am permis de conducere, trist, asta e.
|
sincer, mi-ai stricat ziua..sunt cel mai trist
colegu cu seatu ne spune si noua cu cate si ce fel de renaulturi a mers de nu i-a placut?
|
|
|
|
|
20-11-09, 19:56
|
#162
|
 Stage 4
Join Date: Aug 2007
Posts: 228
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Quote:
Originally Posted by B51TNS
Seat vs Renault.In primu rand Renault Sport e cu totul altceva.Da,raport calitate pret la Clio RS,Megane RS nota 10....mult peste Cupra/FR.Dar Renault Sport e altceva.Noi vorbim de Renault simplu.Si Renault simplu mi se pare mult inferior Seatului.La Renault sunt piese scumpe,service scump,totul scump.Seatul si Skoda zic ca sunt o alegere ff buna.Sunt defapt niste Volkswagenuri mai ieftine,doar vizual se diferentiaza.Sa dam exemplu cutia la Clio si la Megane(nu cele Sport,pentru ca am scris mai sus ca astea sunt cu totul altceva)e varza,imprecisa,ambreaj greu la apasat.La Seat intra imediat,ambreajul usor are o cutie fff precisa.Servo-directia mult mai lejera la Seat decat la Renault.Si multe altele....Asta este parerea mea.Daca am deranjat un posesor de Renault imi cer scuze.
|
Am condus un Leon din 2007 si cutia era foarte greoaie in comparatie cu Megane-ul meu din 2001, la ambreaj ai dreptate, iar la directie nu ii neaparat un avantaj, daca iei curbele la viteze mai mari la Leon ramane la fel de usoara si nu simti nimic, pe cand la Megane nu ii asa. Nu imi gasesc cuvintele acuma sa ma exprim exact  , dar la Megane poti sa anticipezi ce urmeaza, pe cand la Leon nu simti deloc masina. Am crezut ca ii doar o chestie de obisnuinta cu masina, dar si colegul meu, al cui e Leon-ul, e de aceeasi parere.
|
|
|
|
|
20-11-09, 20:22
|
#163
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Chestia cu servodirectia mai usoara sau nu e extrem de relativa. Nu inseamna ca daca merge mai usor e si mai buna. Depinde despre ce masina este vorba. Daca este una de oras este de preferat ca servo sa mearga cat mai usor, daca este vorba de una care nu are ca scop principal "plimbatul" prin oras e bine sa fie putin mai greoaie, adica sa nu se miste la cea mai mica adiere de vant.
|
|
|
|
|
20-11-09, 20:41
|
#164
|
Stage 5
Join Date: Apr 2007
Posts: 3,724
|
Re: General : SEAT vs RENAULT
Ma eu am condus Clio 1.2 16V din 2003, si mi s-a parut foarte fun asa, directia foarte marfa, motorul se auzea destul de placut, etc...
|
|
|
|
|
20-11-09, 22:09
|
#165
|
 Stage 1
Join Date: Sep 2009
Posts: 24
|
pana acum vreo 2-3 zile seat era veriga slaba a grupului vag....acum e acelasi lucru.Nici nu mai stiti ce mai scrieti.Iar la capitolul jignit sper ca s-a luat administratorul si de voi caci eu mi-am luat un punctuletz mic. Si m-a certat sefu la fel cum ma certa mama cand eram baietel rau la scoala. In fine voi ati cam jignit in posturile recente. Ideea era sa comparam marca seat (si atat) cu marca renault. Strict . Acuma daca iti iei un logan chel nu te lauzi ca ti-ai luat renault (cel putin un om intreg la minte,adica mai putin de jumatatea proprietarilor de dacia.), la fel si cu seat.Iti cumperi unul si ce faci...zici ca e acelasi lucru cu audi?...sau vw? Nu frate ...seat e seat vw e vw. Sunt fabrici diferite sunt configuratii diferite . Renault vs SEAT ce ofera seat strict ... Si nu mai jigniti proprietarii de renault ca si-au cumparat renault ca e efect de turma si plm. Lasati-o moarta.Daca era efect de turma isi luau logan...si nici macar. Logan isi cumparau datorita bugetului. Iar seat daca iti iei sa nu crezi ca esti mai bun...dupa cum am spus nu exista "turma".
Quote:
Originally Posted by dani_bwr
dar si colegul meu, al cui e Leon-ul, e de aceeasi parere.
|
Al carui e leonul....
Last edited by aleks; 20-11-09 at 22:28.
|
|
|
|
|
|
