Dieselurile de la BMW.. proaste? - Page 3

DEVIL's Style · 15-01-10, 10:38

Nu te contrazic aleks dar nu am zis numai din hartii lucrul asta ...nu mi lua parerea in nume de rau !!! majoritatea problemelor aparute la aceasta motorizare au fost tocmai din cauza pompei de injectie sau a injectoarelor ...au mai fost si niste cazuri unde le cadea turboul inainte de 120 de mii de km aprox !! Am doi prieteni cu aceasta versiune a motorizarii ... unul din ei avea vreo 125 de mii de km la bord cu masina aia si ii cazuse turboul ...celalalt acuza acceleratie slaba , motorul nu avea vlaga ...cand a bagat o pe tester sa constat ca era dusa pompa de motorina !!! acum nah ...indiferent cum ar fi la orice masina cumparata la mana a doua trebuie avut grija !!!

crysty.bobok · 16-01-10, 17:35

Quote:

Originally Posted by DEVIL's Style

Eu stiam ca dieselul de 2.0 si 136 de cai ...a fost un motor destul de problematic ...fapt confirmat de multe teste si posesorii lor ...daca e sa iti iei un bmw 320 d ai grija macar sa fie varianta de 150 de cai si nu cea de 136.

wow am un e 39 din 2003 d 136 cp si 185k km ... si pana acum am schimbat doar volanta si pompa d motorina , tinand cont ca 75 % din km au fost strabatuti in regim hard , ciudat ca inca mai trage si trage foarte bine

aleks · 18-01-10, 11:56

E riscul pe care ni-l asumăm cu toţii când alegem maşină second în locul unui Logan nou, asta e

B88VXL · 25-01-10, 11:04

daca nici bmw nu face motoare ... mai ales 3.0... atunci cine?

am un 530d e60... fara problema... recomand..

ionutBMW · 25-01-10, 17:25

pai sincer majoritatea oameniilor vorbesc de motoare proaste ......daca bmw-urile au motoare proaste vorba lu colegu inseamna ca bicicleta e maybach