| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
|
View Poll Results: Pe care o alegeti si de ce?
|
|
BMW 320ci
|
   
|
9 |
42.86% |
|
Mercedes CLK200kompressor
|
  
|
5 |
23.81% |
|
Audi A4 1.8T
|
  
|
7 |
33.33% |
26-06-14, 11:57
|
#1
|
 Stage 4
Join Date: Feb 2012
Posts: 280
|
BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Salut, deschid acest topic deoarece īn viitorul apropiat vreau să īmi vānd al meu E46 320D şi să īmi achiziţionez unul din modele următoare: BMW 320ci E46 fl, Mercedes CLK200k W209 sau Audi A4 1.8T B6. Vreau să mă ajutaţi cu un sfat, ce probleme au fiecare, atuuri etc. Vreau să veniţi cu argumente nu doar să votaţi. Vă mulţumesc!
Last edited by vlad.pop; 26-06-14 at 12:05.
|
|
|
|
26-06-14, 20:42
|
#2
|
 Stage 5
Join Date: Mar 2007
Posts: 2,506
Member of:
[BMW]
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
ce cauta o masina in 4 portiere in aceeasi oala cu doua coupeuri ? Eu zic sa-ti cauti e46 coupe diesel facelift ,ala de 150 de cai.Trage super-ok si consuma muuuuuuuult mai putin decat i.8T de la Audi.
|
|
|
|
|
26-06-14, 23:56
|
#3
|
Stage 4
Join Date: Feb 2012
Posts: 280
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Audi nu este coupe, si am inteles ca ar fii bune motoarele. As cam vrea sa renunt la diesel ca si asa nu fac foarte multi km. Pana acum tind spre CLK.
|
|
|
|
|
27-06-14, 00:22
|
#4
|
Stage 5
Join Date: Mar 2007
Posts: 2,506
Member of:
[BMW]
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Quote:
Originally Posted by vlad.pop
Pana acum tind spre CLK.
|
minim 13% ia masina aia pe oras.Producatorul da 12,2 deci e clar.Si la 163 de cai...cam mare consumu pt puterea dezvoltata 
|
|
|
|
|
27-06-14, 07:22
|
#5
|
Stage 5
Join Date: Sep 2006
Posts: 1,159
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Parerea mea, Audi.
De ce? 1.8t are un consum decent, adica vreo 11% in oras (si nu vorbesc din auzite..). Este mult mai practica decat celelalte fiind in 4 usi, si totusi e destul de frumoasa pentru un sedan, ma rog, aici parerile pot fi impartite
De ce nu Mercedes? intretinere f f scumpa
Si e46 fl e foarte frumos.. dar in locul tau as mai schimba si marca.
|
|
|
|
|
27-06-14, 10:42
|
#6
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Eu zic sa alegi masina cea mai bine intretinuta si in cea mai buna stare tehnica, de preferat sa nu o cumperi din Ro. Daca vrei sa ai costuri mici de intretinere si oricum nu faci km multi, mergi pe o motorizare aspirata (desi 1.8T de la Audi e cel mai potent motor). Eu personal as alege Bmw-ul cu motorizarea de 2.2 l - 170 hp.
|
|
|
|
|
27-06-14, 12:58
|
#7
|
 Stage 1
Join Date: Nov 2013
Posts: 16
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Eu zic sa uiti din start de 320d si sa iei o benzinara cu jumatate de KM.
Iti recomand A4 B6 1.8t, asta am si eu si e un motor grozav. Cu jante pe 15" consuma sub 7% mers legal, iar cu jante 225/45/17" si remapat, mers 30km prin bucuresti + 400km afara 120-140 constant cu varfuri de 190 am scos 9% la pompa. Am filmat o repriza: https://www.youtube.com/watch?v=O6xvxcz-vd4
Senzatiile dintr-o masina turbo e imposibil sa le egalezi cu un aspirat sub 2L, iar pe langa asta are si potential de tuning enorm. Daca iti permiti ceva riscuri (turbina, ambreiaj) si ai de gand sa tii masina si sa investesti in ea, eu zic ca merita mai mult decat 320 de 2.2L - ai consum si taxe mai mici.
Argumente contra ar fi ca sunt mai sensibile decat 320-uri si mai scumpe. Ai grija insa ca nu prea vei gasi una cum e in poza. E versiunea S-line produsa in 2004, 2005. Sa nu te arunci la una neintretinuta sau ieftina, caci te va durea capul dupa. Motorul asta e foarte pretentios la ulei si intervalele de schimb.
|
|
|
|
|
27-06-14, 15:19
|
#8
|
Stage 4
Join Date: Feb 2012
Posts: 280
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Va multumesc pt. raspunsuri si argumente!
Sincer si eu as cam vrea sa mai schimb marca si la Audi ma atrage foarte tare motorul iar la Mercedes cum arata si ca e coupe. Costuri mari nu sunt la Mercedes, mai am un CLK320 cabrio W208 si un E200 W211 si stiu cum sunt cosurile, sunt aproximativ ca la E46.
Mai nou ma gandesc la Audi si la un cabrio ca am vazut ca la preturi se situeaza undeva unde e si Mercedesul.
Mai astept in continuare pareri!
|
|
|
|
|
27-06-14, 21:01
|
#9
|
Stage 5
Join Date: Apr 2007
Posts: 500
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Desi nu sunt fan, in cazul de fata as merge pe Audi 1.8T. BMW-ul 320i, indiferent ca e motorul de 2.0 sau de 2.2 este o basina, este pilaf. Vii de pe cuplul de 2.0D si o sa ti se para lesinat.
__________________
0011001100110011
|
|
|
|
|
28-06-14, 15:20
|
#10
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
A4 asta deja arata a vechitura si BMW-ul la fel. CLK-ul are mult mai multa eleganta, un design mult mai frumos si la baza si actual, nici nu supporta comparatie.
Intretinerea deja nu mai este o problema la nici una din ele.
__________________
Mazda MX5 ND 2.0 Revolution
BMW 535d(E60)- 2005
Nissan Pathfinder 2.5 dci - 2006 (Sold)
|
|
|
|
|
30-06-14, 22:19
|
#11
|
 Stock
Join Date: Jun 2014
Posts: 6
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Audi a4....
|
|
|
|
|
30-06-14, 23:21
|
#12
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: BMW 320ci fl vs. Mercedes CLK200k vs. Audi A4 1.8T
Quote:
Originally Posted by Vahid
Audi a4....
|
Daca tot esti nou pe forum, citeste si tu regulamentul!!!
Cu alte cuvinte, cand ai o parere trebuie sa o si argumentezi!
|
|
|
|
|
|
