logan 2010 sau accent 2007 ?

[FXA-]

Niciuna din masini nu sta pe curbe daca intri un pic mai hotarat, ambele sunt puturoase, niciuna nu consuma putin dar conteaza acum si stilul lui de mers. Eu as merge pe varianta Logan, il repari oriunde, are piese un pic mai ieftine, e mai nou si cu mai putini km, e mai spatios. Bafta!
P.S: Lasa-i pe aia BMW-urile sa mearga cum vor, problema romanului in general e ca se uita prea mult in curtea vecinului si prea putin in a lui.

[Herbas]

Eu am logan 1.4 din 2007. Ce pot sa zic, cand l-am luat avea 56000 km si un deviz de reparatii necesare de vreo 3200 lei (facut la dacia desigur).
Consumul e de vreo 6,6-7 extraurban si minim 11 in oras.
Stabilitatea e ok daca te obisnuiesti cu masina, eu am trecut de la un punto din 95 la logan si am crezut ca ma rastorn la prima curba. Cu timpul m-am obisnuit, si duce mai mult decat pare, dar inca n-am condus masina sa stea mai prost la capitolul asta.
Ca si alte chestii ce sa mai zic, are ceva greierasi, scaunele din fata au ceva joc, torpedoul nu se inchide prea bine, maneta de semnalizare merge mai refuza sa mearga din cand in cand, cand calc frana mi se aprinde in bord martorul de la farurile de ceata.... pana la urma e dacie si e de inteles.

[lord_wader]

Originally Posted by Herbas

Eu am logan 1.4 din 2007. cand calc frana mi se aprinde in bord martorul de la farurile de ceata....

http://www.tutorialelogan.ro/2010/05...bec-ceata.html

[alex.panciu]

accentul este peste logan din orice punct de vedere,confort,interior,frane,directie,stabilitate ,putere si daca ai grija de ea este si mai fiabila din punctul meu de vedere...am accent din 2007,1,4 benzina 90 cai,36.000 km reali si nu a avut nici o problema pana in momentul de fata functioneaza ca noua.......si sincer nu se compara loganul in veci cu ea....oricum amandoua consuma aproximativ 9L/100 km in oras...acum depinde si de stilul de condus.....

[_anaconda_]

Desigur, daca ai tu Accent clar e peste Logan, adica nici nu se punea altfel problema...

[alex.panciu]

Originally Posted by _anaconda_

Desigur, daca ai tu Accent clar e peste Logan, adica nici nu se punea altfel problema...

de ce tu ai logan???? ba omule am dat un sfat....nu te mai baga in seama aiurea,am mers cu logan in 2004 cand abia aparuse si mi s-a parut ok,dar nu poti compara cu alt tip de masina din punctul meu de vedere....nici macar cu renault clio.....

[22VIN]

Originally Posted by alex.panciu

accentul este peste logan din orice punct de vedere,confort,interior,frane,directie,stabilitate ,putere si daca ai grija de ea este si mai fiabila din punctul meu de vedere...am accent din 2007,1,4 benzina 90 cai,36.000 km reali si nu a avut nici o problema pana in momentul de fata functioneaza ca noua.......si sincer nu se compara loganul in veci cu ea....oricum amandoua consuma aproximativ 9L/100 km in oras...acum depinde si de stilul de condus.....

Ok, este peste Logan, dar cu cat? Cu suficient cat sa merite cei 3 ani si 50k km diferenta? Eu zic ca nu.

[mihayyy2000]

Originally Posted by _anaconda_

Desigur, daca ai tu Accent clar e peste Logan, adica nici nu se punea altfel problema...

Am observat si eu acelasi tip de soferi. Ce masina au ei e cea mai buna. I-am judecat pentru asta dar acum daca ma intrebi si pe mine cred ca m-am "molipsit" de aceeasi "boala". Pana la urma cea mai buna masina e aia cu care iti faci treaba. Aia care nu te lasa la greu...

[22VIN]

Originally Posted by mihayyy2000

Am observat si eu acelasi tip de soferi. Ce masina au ei e cea mai buna. I-am judecat pentru asta dar acum daca ma intrebi si pe mine cred ca m-am "molipsit" de aceeasi "boala". Pana la urma cea mai buna masina e aia cu care iti faci treaba. Aia care nu te lasa la greu...

Te molipsesti de "boala" asta atunci cand esti foarte multumit de masina pe care o ai; daca tu esti foarte multumit de ea automat o recomanzi tuturor si ti se pare nedrept sa-i vezi pe altii cum spun despre acea masina ca e proasta.

[b67xac]

eu am si bmw si logan 1.5dci de la servici.vreau sa zic k am primit masina dauna la 17.000km(dauna si reparata la gigel in curte).acum am 52000 si sunt super multumit de ea.daca nu as fi fan bmw si as avea de ales intre alte masini si un logan "relativ" nou as merge pe logan.stabilitate are(nu e de curse),la 140 pe autostrada mere ok ,iar daca poti sa iti iei dci o sa vezi o diferenta maxima la consum.singurele inconveniente al loganului sunt sopurile k e pom de craciun dupa ce oxideaza contactele si se deschide usor.deci recomand logan

[expres]

dupa mine dintre masinile astea doua mi as cumpara logan 1.5 DCI
sau clio 1.5 dci tot in banii aia ii gasessti :P

[FXA-]

Omul cred ca vrea niste pareri cat de cat obiective, nu intereseaza pe nimeni discutiile de genul: "A mea e mai mare!" .

[lord_wader]

Originally Posted by alex.panciu

accentul este peste logan din orice punct de vedere,confort,interior,frane,directie,stabilitate ,putere si daca ai grija de ea este si mai fiabila din punctul meu de vedere...am accent din 2007,1,4 benzina 90 cai,36.000 km reali si nu a avut nici o problema pana in momentul de fata functioneaza ca noua.......si sincer nu se compara loganul in veci cu ea....oricum amandoua consuma aproximativ 9L/100 km in oras...acum depinde si de stilul de condus.....

De aceeasi parere sunt si eu, frane, directie, stabilitate, putere, hai sa zicem si aspect sta mai bine accent. La confort nu as fi asa de categoric, asta daca ne referim la spatiul din interior, daca e vorba de scaune, pozitia la volan, vibratiile care se simt in interior, zgomot etc loganul iar e pe locul 2. Dar vorba lui Anaconda, daca ar fi sa exprimam in procente nu cred ca ar fi diferenta enorma ca si cand ai compara un logan cu un bmw. Eu acelasi lucru pot sa il spun si despre cielo, ma simt mult mai bine in cielo decat in logan, cel putin pozitia la volan si scaunele stock iti creeaza o senzatie de confort deplin la drumuri lungi. Insa nu as alege un cielo de 150mii km fata de un logan de 70mii sa spunem.

Legat de fiabilitate asteapta si tu sa mai treaca vreo 7-8ani si sa faci suta si apoi sa o declari pe deplin fiabila. Ai doar 36mii, logan fiabil am vazut cu 200mii, unii au vazut la taxi si 350-400. Deja la kilometrii astia vorbim de fiabilitate de masini germane.

[rover_cabrio]

Originally Posted by lord_wader

De aceeasi parere sunt si eu, frane, directie, stabilitate, putere, hai sa zicem si aspect sta mai bine accent. La confort nu as fi asa de categoric, asta daca ne referim la spatiul din interior, daca e vorba de scaune, pozitia la volan, vibratiile care se simt in interior, zgomot etc loganul iar e pe locul 2. Dar vorba lui Anaconda, daca ar fi sa exprimam in procente nu cred ca ar fi diferenta enorma ca si cand ai compara un logan cu un bmw. Eu acelasi lucru pot sa il spun si despre cielo, ma simt mult mai bine in cielo decat in logan, cel putin pozitia la volan si scaunele stock iti creeaza o senzatie de confort deplin la drumuri lungi. Insa nu as alege un cielo de 150mii km fata de un logan de 70mii sa spunem.

Legat de fiabilitate asteapta si tu sa mai treaca vreo 7-8ani si sa faci suta si apoi sa o declari pe deplin fiabila. Ai doar 36mii, logan fiabil am vazut cu 200mii, unii au vazut la taxi si 350-400. Deja la kilometrii astia vorbim de fiabilitate de masini germane.

frate accent diezel 1.5 ala ma lasat uimit in ce hal trage masina si pozitie la volan si confort si tot ..si vreau sa zic ca masina avea 80 000 de km dar mergea fenomenal ..parerea mea e sa iti iei ACCENTUL ....

[alex.panciu]

Originally Posted by lord_wader

De aceeasi parere sunt si eu, frane, directie, stabilitate, putere, hai sa zicem si aspect sta mai bine accent. La confort nu as fi asa de categoric, asta daca ne referim la spatiul din interior, daca e vorba de scaune, pozitia la volan, vibratiile care se simt in interior, zgomot etc loganul iar e pe locul 2. Dar vorba lui Anaconda, daca ar fi sa exprimam in procente nu cred ca ar fi diferenta enorma ca si cand ai compara un logan cu un bmw. Eu acelasi lucru pot sa il spun si despre cielo, ma simt mult mai bine in cielo decat in logan, cel putin pozitia la volan si scaunele stock iti creeaza o senzatie de confort deplin la drumuri lungi. Insa nu as alege un cielo de 150mii km fata de un logan de 70mii sa spunem.

Legat de fiabilitate asteapta si tu sa mai treaca vreo 7-8ani si sa faci suta si apoi sa o declari pe deplin fiabila. Ai doar 36mii, logan fiabil am vazut cu 200mii, unii au vazut la taxi si 350-400. Deja la kilometrii astia vorbim de fiabilitate de masini germane.

frate tu ai dreptate in ceea ce spui,am avut logan de servici 1.5 dci cea mai full varianta si pana la 70.000 km cat am tinut-o,intr-adevar a fost ffff.buna,absolut nici o problema si alergata zdravan,dar eu nu as da banii pe ea sincer totul porneste de la exterior care nu imi place sub nici o forma in comparatie cu altceva....in afara de consum si aerul conditionat care este f.bun si puternic altceva nu mi-a placut.....si am dat un sfat....eu accent mi-as lua pentru ca am si daca as da banii inca o data tot pe accent i-as da,asa ca fanii logan sa isi vada de loganul lor....