SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

SL 63 AMG V8-6208 cc-525 bhp @ 6800 rpm-630 nm

0-100 4,6 sec Vmax 250 lim



LP560 V10-5204 cc-552.5 bhp @ 8000 rpm-540 nm

0-100 3,7 sec Vmax 325 kph

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

orice greseli ar scrie tot cu lamborghini votez.fenomenala masina asta.la sl ca imi iau un 350 sau un amg cam tot aceeasi treaba e pentru multi.putini vad diferenta.

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

mercedesul. luxul din interior compenseaza secunda aia pana la 100 km/h

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

A scris bine baiatul datele..
Eu sunt de aceeasi parere cu AR33COP .. oricum cand iti iei o asa masina nu te intereseaza ca are in interior lemn, 'puf' sau mai stiu eu ce.. (parerea mea)

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

Votez Mercedes Deshi Imi place Mult lamborghini nu e o mashina pentru romania:)

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

si crezi ca mergedesul ala e pt romania? :lol::lol:

.apropos,cand le ai fata in fata crede-ma ca alegi mercedesul fara sa clipesti.
De gallardo s-a plictisit romanu'..nu mai face cine stie ce impresie

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

Eu nu cred ca iti cumperi masina ca sa ii placa "romanului"... care iti place tie, aia o cumperi ;) depinde de gusturi..
Niciuna din masinile astea nu sunt pentru drumurile noastre ..

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

pai am zis sa placa romanului privind situatia prin prizma faptului ca ne-am cumpara noi aici in romania asa ceva....ca pe la ei (germani,italieni) merg ambele

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

Da e aspirat nu twin-turbo...

Intre cele doua masini parca as alege SL 63 AMG, avand in vedere ca lambo-ul are garda prea joasa si s-ar putea sa ramai fara spoileru' fata la prima groapa/bordura intalnita :D Mai mult cand ma uit la Gallardo vad o masina conceputa SPECIAL pentru autostrazi (adica alea de care n-avem noi :D)), pe cand SL-ul l-as putea vedea la o adica si pe un drum national. Oricum SL 63-ul e INFINIT mai potrivit decat Gallardo pentru strazile de la noi: e mai confortabil, are garda la sol suficienta, e decapotabil etc. Insa si mai potrivit cred ca ar fi un SL 350 :D

Eu nu inteleg totusi ce rost are comparatia asta...sunt doua masini TOTAL diferite...una costa peste 200000 de euro iar cealalta putin peste 100000...una e decapotabila cealalta nu...una e o masina supersport de 1400 de kile cealalta e o masina de 2 tone destul de rapida dar in nici un caz supersport. Cumva cel care a initiat threadul are 200000 de Euro in cont si nu se poate hotara care dintre cele doua masini sa si-o ia ? :rolleyes2

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

twin turbo scria pe supercars.net eu d sl 65 stiam k e twin turbo...am facut comparatia intre ele deoarece sunt ambele modele abia aparute...si totusi un sl 63 amg cu paketul de carbon poate sa ajunga si la 160 de mii euro..

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

sl 63 amg = aspirat si poate sa ajunga pana la 180k
sl 65 amg = bi-turbo si costa 220+ ( parca )
sl 65 amg black edition = ohhh la dracu :))

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

lol @ black series :lol:

on topic: gallardo.....e superb...si nu prea cred ca s-au saturat romanii de gallardo...si oricum nu e asta ce conteaza

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

oooo nuu iar tu ? :))

nu trebuia sa fii in pat la ora asta ?

http://www.autoblog.com/2008/05/24/m...d-on-the-ring/

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

si stiu pe cineva care si a luat din state cu 140 de mii $...nu mai inteleg nimic..:D..in europa ajunge si la180 k e adevarat si acolo...

Re: SL 63 AMG VS LAMBORGHINI GALLARDO LP 560
 

pai in state totul este ieftin !