|
Cele mai performante HU de pe planeta
Am sa incep eu :
http://www.clarion.com.sg/products/2...model_no=HX-D2 Este acelasi cu DRZ-9255 din state. Enumerati si voi altele mai mult sau mai putin cunoscute ( eventual cele la care visati voi ) ! |
Cu toate ca eu visez la Clarion,nu pot sa nu aduc aminte si de :
http://www.pioneer-eur.com/eur/produ...nomy_id=25-121 care,combinat cu: http://www.pioneer-eur.com/eur/produ...onomy_id=25-29 Iese o bijuterie..... |
|
|
:!: 115 db s/n ratio la Denon. Problema e gasirea unui amplificator pe masura. Stie cineva un pret la aparatul asta? Eu folosesc acasa un cd-deck Denon si sunt cat se poate de multumit de el. Nu stiam ca fac si car-audio... Chiar as fi curios sa-l ascult o data.
|
Retail : 2500$ . Se gaseste pe la 1600$ sau chiar si mai putin second-hand pe forumurile de specialitate !
|
Alt candidat :
http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/725/ |
Re:
Quote:
|
Un aparat cu care nu mi-ar fi rusine sa ma afisez :D :D :D, chiar daca e mai vechi. Alpine F1 Status CDA 7990
http://www.carreview.com/cat/car-aud...4_2861crx.aspx Sunt interesat de un astfel de aparat. daca stiti ceva dati un PM. 10x |
|
Ar mai fi si Eclipse 8443 si 8053 da nu prea gasesc linkuri catre ele decat pe e-bay !
|
http://www.nearfieldaudio.co.uk/foru...r=asc&&start=0
Cel mai tare test pe care l-am vazut pana acum : Concurentii : Alpine F1, Clarion DRZ9255, Pioneer P9, Nakamichi CD 700 II Juriul a fost format din 3 judecatori IASCA iar auditia s-a facut in CASA, nu in masina !!! |
Felicitari Fuscobal pentru research,
Folosind copy-paste... The testing order was: P9, F#1, Clarion & Nak. Didn't have enough time to test the RF 8250 or the 7969 ATC 2 way speakers and a Tag McLaren amp were used. Test disk was the Ultimate Test CD by Chesky. I rated them after listening in this order: 1) Clarion 2) Nak 3) F#1 4) P9 The Clarion and great stage depth and tonal accuracy without being coloured or bass heavy. Great focus and separation between instruments. Lovely top end and gave a linear sound. The Nak was very similar to the Clarion, but had slightly more midbass. The depth wasn't as good, but sounded slightly warmer. Good focus, but not quite the detail of the Clarion. F#1 was very warm, but lacked depth. Maybe too midbass heavy, but was full of energy. Focus was good, but lacked some detail. Slightly sibilant and the top end wasn't quite as good as the others. P9 was clinical and accurate with good depth. But lack midbass and emotion. Good focus, but separation was relatively poor. I rated the Clarion as the best due to the features and VFM. The Nak sounded slightly better, but the crossover and EQ made up for it. There wasn't too much in the sound. The F#1 was nice, but too warm for me. Puts a smile on your face and is toe tapping good, but I wondered whether this was just the extra midbass. A very Alpine sound P9 was nice, but not involving and wasn't that transparent. ... |
Daca vi se pare incitant, cititi in continuare urmand link-ul pus de fuscobal...
Speram ca intr-um viitor nu foarte departat sa avem si noi posibilitatea in RO sa efectuam astfel de teste... |
Fuscobal frate...iti spun sincer ...sa mor eu ...cum ma uitam asa si dadeam scroll ..imi mai veneau si mie idei...e...sa mor de nu exact alea le puneai si u...si ai culminat cu Nakamichi...(moartea mea) :?
Esti incredibil... :P Si altceva...ma mir...ca a iesit atat de prost P9 ...eu chiar auzisem si eram ferm convins ca e cel mai bun producator de H/U din lume... Chiar acum cateva zile am vazut Clarion ala pt prima oara...e ee..eeee...ceva... Si alta chestie ...care am obs. toate H/U super bune...nu arata f. bine...suuunnt........normale... |
...numai ca in masina!!!
O mare greseala in opinia mea faptul ca acest test a fost realizat intr-0 camera... Acustica masinii fata de acustica unei incaperi este incomparabila... HU-ul are posibilitatea de a realiza alinierea in timp in pasi... milimetrici... Facilitate pe care nu am vazut sa o foloseasca... si mai ales nu vad cum, avand in vedere ca procesorul este conceput pentru a fi exploatat in habitaclul unei masini... Cat m-am entuziasmat la inceput, pe atat sunt de dezamagit acum... testul mi se pare chiar ridicol! Ce echipamente de masura au avut? Sa nu mai vorbim de camera... Au folosit HU ca pe niste simple surse de semnal? Total gresit, in opinia mea pentru ca o foarte mare din banii platiti pe aparat se regasesc in partea de procesare a sunetului... M-am si mirat, pentru ca revistele de specialitate din occident fac astfel de teste comparative, in conditii de laborator, cu echipament de masura de laborator... dar inca nu am vazut un test de mai multe HU-uri pe aceeasi masina, in aceleasi conditii, pe acelasi sistem... ... |
Stau si ma intreb, mai ales ca am vazut printre cei din \"juriu\" si judecatori / poate chiar competitori IASCA... de ce nu au folosit o masina?
:? |
Dupa parerea MEA,diferentele sunt extrem de mici la aparatele respective.Sa nu uitam ca e vorba de Top of the Top....
E drept ca fiecare brand suna in felul lui,fapt constatat si de mine in decursul anilor.Pe de alta parte,intr-o masina EQ-ul si DSP-ul se folosesc la greu pentru a compensa defectele si particularitatile fiecarei masini in parte.Asa ca sunetul \"brut\" ce iese din HU va fi MULT modificat din toate punctele de vedere.Important e sa ai si CUM sa-l modifici ( vezi existenta DSP si EQ ) si deloc in ultimul rind sa mai si STII ce ai de facut...... Parerea MEA personala e ca TOATE sunt aparate formidabile,locul lor fiind NUMAI in masinile preparate corespunzator dpdv insonorizare,izolare,etc....Altfel NU se va simti diferenta vis-a-vis de un entry de la un brand corect.... |
Saxo,
Diferentele sunt... mari... crede-ma! Numai dupa o disecare amanuntita a fiecarui aparat in parte vom fi in masura sa facem afirmatii cat de cat corecte! In primul rand, conteaza calitatea componentelor folosite la fabricarea acestor HU-uri de inalta clasa, de la banala carcasa, butoane, rca-urile folosite si pana la calitatea componentelor electronice care se regasesc in interiorul fiecaruia. Sa nu mai vorbim de tehnologia care se regaseste in unul sau in altul... Din acest punct de vedere, 9255-ul de la Clarion este lider in clasament din cate am constatat eu! Lucrez de mai mult timp la o expunere detaliata a diferentelor dintre aceste HU-uri... sper sa am si timpul necesar sa o incarc in viitorul apropiat pe un forum! Vorbesc in cunostiinta de cauza despre 9255, il posed si i-am analizat foarte atent fiecare accesoriu cu care a venit... Stiu ca pe multi dintre dvs. va intereseaza mai putin latura tehnica atat timp cat produsul suna asa cum va place dvs... si arata pe masura asteptarilor... dar pentru un purist, conteaza extrem de mult fiecare mic detaliu! :wink: |
Pioneer ODR Optical Digital Reference
Pioneer RS-D7R 2000Euro - PLUS - Amplificator RS-A9 (DSP incorporat) 6000Euro - PLUS - Amplificator RS-A7 5000Euro EGAL UN SISTEM 4 CAI HIGH-END! http://www.pioneer.de/de/deskpage.jsp?taxonomy_id=362 in stanga veti gasi link-ul High-End Car Audio - ODR Systeme |
Pai nu ajungi tot la vorba mea ?
HU-urile de super TOP sunt niste MEGA aparate,si nu cred ca diferentele sunt foarte mari cind e vorba de ELE.. Ma uitam cindva pe configuratiile masinilor care au cistigat locuri fruntase in competitiile consacrate si am observat ca HU-urile NU sunt aceleasi....fiecare prefera altceva.Concluzia pe care EU am tras-o este ca diferentele nu sunt evidente.Daca era UN SINGUR super aparat,toti l-ar fi folosit.E drept ca sunt si problemele de reclama/sponsorizari care intervin,DAR totusi in toata lumea asta sunt CITEVA HU-uri care se intilnesc in primele linii. E cam ca la masini,cind NU poti spune care e mai buna....sau mai TARE...Sunt citeva undeva acolo SUS... Ce vreau e sa accentuez totusi e ca un asemenea aparat NU are ce cauta intr-o masina nepreparata !!!.Diferentele de sunet vor fi atit de mici incit investitia in aparat nu se va justifica in veci. O masina bine preparata si cu un HU bunicel va suna MULT mai bine decit una NEpreparata cu un HU de top. Ce zici,am dreptate ??? p.s. Am ascultat acum citeva zile o masina cu un HU bun ( NU TOP ! )+difuzoare ENTRY !!!+preparare FOARTE BUNA,care suna FF BINE !!! Cred c-o stii si tu....un Doblo... Inca o dovada a faptului ca prepararea e CEA mai importanta ! |
1 Attachment(s)
Cred ca si Becker Mexico Pro se poate adauga la lista voastra. O unitate de exceptie.
|
Ar mai fii Alpine Cda 9835r folosit impreuna pxa H700 chiar daca nu se ridica la nivelul competitorilor de mai sus, si in legatura cu testu facut de catre cei trei reprezentanti iasca, nu au facut altceva decat sa testeze niste unitati super performante dupa caracteristicile sunetului cu rerglajele pe zero, diferenta este dupa parerea me ca in masin intervine Time Alignament, high pass, low pass, band pass, Parametric EQ si sunetul devine total altceva,cum spune saxo trece prin multe transformari.Totul depinde instalatie si reglaje.In testul facu de catre cei trei, Alpine, Piooner, Nakamichi, Denon, Mchintosh nu au nici o sansa in fata Clarion-ului fara Procesor separat.
Oricum super misto subiectul de discutie. :wink: |
Pai...tocmai asta e ca ei n-au folosit procesoarele incorporate acolo unde a fost cazul. Au vrut sa vada calitatea sunetului si atat ! Si in masina este de evitat procesorul daca se poate. Din pacate, in majoritatea cazurilor nu se prea poate !
|
Re: Cele mai performante HU de pe planeta
Quote:
eu am fost de cateva ori la Snagov cu sculele de casa... si suna total diferit de casa |
Re: Cele mai performante HU de pe planeta
6 Attachment(s)
Unul ceva mai special
|
Re: Cele mai performante HU de pe planeta
he he. un aparat foarte rar si in ciuda faptului ca este un sony acel aparat are multe de spus sau mai bine zis de cantat. Bineinteles pretul acestui aparat este zdruncinator.
|
| All times are GMT +2. The time now is 20:28. |
- Copyright 2026 4Tuning