Re: AMG vs. M vs. RS
 

Era vorba si despre BMW in postul ala deci nu era complet offtopic. Apoi, E 63 AMG are mai multi CP ca M5 (deci pica aia cu cai putini), are mult mai multi NM ca M5 si motorul ala, desi are 1200cc in plus este MAI USOR. Vad ca este un fel de sindrom la fanii bmw, trag tare cu cp/litru, altceva mai exista la BMW ? Nu uitati ca un 6.2 AMG scoate ~ 580 CP si are 2 cilindri in minus fata de M5 si cam 1500 RPM...so, unde e tehnica ?

Daca e sa o luam cu LeMans de ce bagi McLaren in fata ? Este cumva McLaren vs AMG vs RS ? Cand o avea BMW o masina completa (sasiu/cutie/caroserie/etc nu doar motor ca nu aia este partea esentiala la F1) atunci sa discutam despre asta, pana una alta Audi la LeMans in ultimii ani (8 victorii ?) a cam dat tonul cu R8 si mai nou cu R10 TDI. Si toata masina este Audi nu doar motorul.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

63 AMG are mai multi cai si mai mult cuplu tocmai pt ca are 1200cc mai mult. si din cate stiu eu, nu e mai usor motorul decat cel de M5. nu e nici un sindrom cu caii pe litru, doar ca cineva a adus vorba de honda, si puterea lor pe litru, iar eu am dat un contra-exemplu. treaba cu 2 cilindrii in minus e irelevanta cand vine vb de cai. caii ii scoti din cilindree, nu din nr de pistoane. iar cilindreea la amg este cu 1200cc mai mare. deci ar fi destul de logic. iar tehnica este in faptul ca M5 cu 1200cmc in minus, cu cai si cuplu in minus bate 63 AMG-ul.

McLaren a fost adus in discutie, pt ca motorul ala a fost o demonstratie de forta din partea BMW la vremea lui, fiind Veyronul din anii '90. de fapt, McLaren din '90, cu motorul de BMW inca mai bate 99% din masinile super sport de azi. inclusiv veyronul, pana pe la 250kmh parca.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Ai uitat de cele 1500 rpm de la M5 in plus, de acolo socate caii. Referitor la greutatea 6.2 V8 AMG...are cam 2-3 KG In minus fata de motorul de pe M5.

F1 nu bate Veyron decat pe circuit, unul fara prea multe linii drepte (gen Monza, Indianapolis), in linie dreapta este zdrobit (0-100, 0-200, 0-300, 0-390, 1/4 mile, 1 mile, cum vrei tu), nu stiu cum si unde ai vazut sa bata Veyron-ul pana la 250 KM/h (sper ca nu te bazezi pe filmul ala de la Top Gear unde Veyron nu a plecat cu launch control, daca pleca cu LC era pointless cursa si cu siguranta nu vroiau ceva monoton aia de la Top Gear, nu asa faci audienta). Sunt pe youtube niste plecari ca la carte cu Veyron, se vede de la o posta ca sunt de o mie de ori mai bune ca aia din emisiunea respectiva, cu 0-100 in 2.5, 0-200 in sub 10 secunde si 0-300 in aproximativ 15 secunde secunde si 4x4 e clar ca F1 nu are nicio sansa.

PS: Intr-adevar, F1 este o capodopera dar elementele care fac masina aia buna sunt sasiul, cutia de viteze, caroseria (multa fibra de carbon - usoara), aerodinamica nu neparat motorul ala facut de BMW. Cu orice alt motor de 620-640CP rezultatul era similar deci 99% din merite se duc la McLaren nu la BMW. E ca si cum as ridica Volvo in slavi pentru faptul ca Noble M600 este o masina extraordinara si motorul ala are la baza un motor Volvo sau sa am falsa impresie ca motorul de pe RS4 (cu modificarile aferente) are cea mai mare contributie si face o masina senzationala din Gumpert Apollo...ar fi aiurea, nu crezi ?

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Poate 0-300 in 15 secunde de la 200,pentru ca mi-e greu sa cred ca face 7.5 secunde 100-200 si doar 5 secunde 200-300. E cam ilogic...

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Greseala mea, am spus sub 10 secunde dar nu am mentionat cat.

0-100 2.5 secunde
0-200 7.5 secunde
0-300 15-18 secunde in functie de sursa, posibil sa fie 17-18, mai gasesti si tampenii pe net.

Deci 5 secunde de la 100 la 200 si inca 8-10 secunde de la 200 la 300.

Un F1 are cam 23-25 secunde 0-300, de acolo diferenta se mareste si mai mult intre ele. Alte supercar-uri au ~ 30 secunde 0-300 (SLR 722 - 29.6, Lamborghini LP640 - 31.5, 911 GT2 - 36.2). Se remarca Koenigsegg CCX cu ~21-22 secunde, mai rapid ca F1.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

cand a aparut f1 prin 92' lumea auto a ramas realmente gura-casca, ceea ce veyron-ul nu a reusit sa faca dupa 15 ani!

cineva mai sus spunea ca bmw nu prea are merite...!la fraza asta nu prea mai ai ce sa ii spui, cand spune o tampenie de asa anvergura!
pai motorul bmw de 627 cp a fost realizat pt sasiu aceela, nu a fost aruncat in sila pe caroseria McLaren.
eu cred ca si inginerii de la bmw au lucrat cel putin 1% la aerodianmicitate, sau cel putin s-au consultat intre ei.

adevarul doare, dar bmw bate(aproape) audi la orice capitol si asa va ramane si de acum incolo!
sa vedem luptele>turbo audi vs turbo bmw...eu stiu raspunsul si...nu's nostradamus, oare dc!?!?!?!?

+ veyron-ul a fost depasit ca top speed, relativ repede, acum fiind f multe masini mult mai rapide, nu a reusit sa detina recordul de top speed nici la jumatate din timpul f1.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Asa e, Veyron-ul nu a lasat lumea gura-casca iar BMW bate Audi la orice capitol, mai putin la alea unde ia bataie :lol:. Trebuie sa ai simtul umorului destul de dezvoltat sa vii cu afirmatii ca astea dar macar iti faci curaj singur, poate chiar doare adevarul.

Putea sa fie depasit recordul dupa 1 secunda de la lansare sau dupa 50 de ani, asta nu face cu nimic o masina mai buna sau mai proasta din Veyron la fel cum si F1 ramanea fix cum e acum chiar daca mai tinea recordul inca 2 milenii. Poate ai uitat ca 407.5 km/h este viteza maxima limitata electronic la Veyron deci poate mai mult fara stres. Prin "f multe" tu ce intelegi, 1-2 ?

Poate totusi revenim la AMG vs M vs RS si lasam Veyron-ul in pace, e alta mancare de peste fata de ce servim la topic-ul asta.

LE : Singurele masini turbo audi vs turbo bmw comparabile la ora actuala sunt S4 vs 335i unde S4 castiga, deci vezi ca poate nu stii raspunsul corect, nu te mai hazarda la afirmatii si nu mai prezice viitorul, asteapta si alte modele, sau poate la tine pe strada stau altfel lucrurile.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

incercati sa nu mai luati topicul atat de personal.. pana la urma, nu stiu cati dintre noi au condus macar un M-Power, AMG sau RS. iar afirmatiile X bate Y la orice capitol.. snt de-a dreptul puerile, cand e vb de masini f apropiate din toate punctele de vedere. inca nu exista masina suprema, si probabil nici nu o sa existe decat in cazul in care toti producatorii de masini o sa se uneasca si sa scoata o singura masina, iar concurenta sa dispara. e ok sa ai favoriti, dar nu porniti acum vreun "jihad" pt vreun constructor ca dam in penibil.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Vorbiti de BMW si de M de parca ar fi niste zei in domeniu. Eu am fost fan BMW, am avut vreo 6 pana acum, inca mai am 3 si sunt cu o clasa cel putin sub Mercedes. Iar M-ul m-am impresionat pana am vazut si ce stie un AMG si nu exista comparatie intre ele.

Apropo, stiti cat a costat sa schimbi un motor de M5 dupa 100K Km, 19000 euro la Bavaria si dupa o perioada de 2 ani si 60mii km mai vroiau sa-l schimb inca o data cand problema era de la distributie(niste idioti), bineinteles garantia era inexistenta. Si mai stiam cateva M-uri cu probleme la motor in perioada aia.

Eu nu am intalnit pana acum posesor de AMG care sa admire un M, in schimb invers am vazut destui care vorbeau numai la superlativ.

Se pare ca multi dintre voi inca mai apreciaza interioarele super luxoase de la BMW, ramase cu minim 5 ani in urma concurentei(Mercedes, Lexus, Audi).

Re: AMG vs. M vs. RS
 

stim, snt naspa rau.. la toate capitolele.. totusi, 50% din comunitatea 4t le-a votat ca preferatele lor. spre deosebire de 25% AMG, care si aia probabil snt tot fani BMW insa au votat AMG. de fapt, din cate vezi, cam toti fanii BMW ridica in slavi AMG-ul pe threadul asta.

p.s. WOW! 9 bmw-uri! si AMG acum! mai spune-te despre tine!

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Daca mecanicii sunt retardati si te pun sa schimbi distributia la 160.000 km,nu inseamna ca e bmw-ul prost,si ca are probleme la motor,nu ??

Si cu toate astea,ai dat o carca de bani pe M5,si pe revizii si pe ce te mai plangi tu acolo ca a costat. De ce nu ti-ai luat un AMG,ca la ala puneai doar benzina si antigel,si mergea 300.000 km. Nici revizie nu mai trebuie sa faci...

Re: AMG vs. M vs. RS
 

comunitatea 4t = o turma ! No offence !
cei care au votat pe acolo..au votat ca au un amarat de 316 sau ca sunt fani! nicidecum nu au cantarit lucrurile !
99% din voturile , din poll sunt date ori de necunoscatori, ori de oameni care isi iubesc bmw-ul, merc-ul , audi-ul, ori de oameni care nu au condus in viata lor un AMG , M sau RS.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Ca tot romanul isi da cu parerea ca el le stie pe toate. Pe langa asta la romani BMW-ul e zeu, ca doar atata stie si apoi ajunge prin Germania si se intreaba de ce toate taxiurile sunt Mercedes. :lol::lol: Or fi mai ieftine Mercedesurile ca mai fiabile n-au cum sa fie decat zeul automobilistic.

De atat de bune ce erau BMW-urile le tineam maxim un an, dar deh ca fan luam altul ca poate il nimerisem prost si tot cautam scuze(adevarul e ca mi-a luat mult prea mult timp sa realizez ca imi bat joc de banii mei).

Cat despre ironia ta fina, eu sunt pe aici de pe la inceputul forumului si aveam maxim 300 de posturi, nu stiu care dintre noi scrie mai mult. Daca vroiam sa ma laud cu ceva imi faceam topic pe forum,puneam poze, etc.... sunt sigur ca stii cum se procedeaza.:lol::lol:

PS: Pacat de baietii astia de treaba din anonymous ca ii faci de ras si pe unii ii cunosc.

@eMH: E pacat sa fii fanul unei masini ca tot timpul se va ivi alta mai buna. Eu acum nu sunt fan Mercedes cu toate ca am fost fan BMW, doar am realizat ca este o investitie mult mai buna decat un BMW. Toate masinile au fost super intretinute, eu nu vorbesc aici de revizii si consumabile ci de probleme care tot timpul apar si care nu ar trebui sa apara.

PPS: @Mistreku daca vroiam sa ma umflu era suficient sa iti spun ca daca trec o data cu masina aia mai putin votata din poll pe langa tine si o auzi cum urla te c.ci pe tine instant. :twisted::twisted:

Re: AMG vs. M vs. RS
 

dolb: ai dreptate partial, insa snt si destui baieti priceputi. plus, daca ai fi tu chiar convins de ce spui (4t=turma), nu cred ca ai mai pierde vremea pe aici.

@talpa-iute: lasa-ma, te rog eu.. vezi ca incepe pinocchio pe cartoon.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Bravo!