Forum 4Tuning

Forum 4Tuning (https://forum.4tuning.ro/)
-   VERSUS AUTO (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto.html)
-   -   AMG vs. M vs. RS (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto/93009-amg-vs-vs-rs.html)

_anaconda_ 29-10-09 14:57

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by imbaplayer (Post 2760159)
nu stiu sincer ce ar iesi pe v8-ul sau v10 cu turbo/biturbo :)...
performantele sunt aproximativ egale si fara supraalimentare :)

BMW nu are turbo dar are 8500 RPM ca sa scoata ceva din ele. La 6.200 CMC AMG nu trebuie sa ii dai atatea turatii ca sa se miste. Mai mult, acel motor de 6.2 litri AMG care poate pe la 525CP este MAI USOR ca un 4.0 V8 de pe M3 care are 420 CP. Da, o adevarata inginerie la BMW, ambele sunt fara turbo. Pe langa asta acel AMG mai are si 50% mai mult cuplu, chiar ca au performante similare :rolleyes2

Are si BMW 4.4 biturbo pe X5M si X6M cu 555CP.

ZAUBER 29-10-09 18:20

Re: AMG vs. M vs. RS
 
since nu mi se pare o idee f buna ca x5 si x6 sa fie M. M7, da, dar un jeep,suv.etc..nu prea ii vad rostul.

cred ca x5&6M o sa rupa in sua.

BMW, WHO? 30-10-09 17:48

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Audi iarasi a invins in DTM si a luat titlul de campion si la anul asta la debutului lui R8 Le Mans a luat si el campionatul in FIA GT...Unde e BMW si Mercedes?Mercedes sau BMW au luat ceva in F1 anul asta?
Audi de 3 ani e castigator in DTM...

http://www.racecar.com/Motorsport/Ne...-LMS/31300.htm
http://www.dtm.com/newsausgabe.php?id=9002

Afara e vreme urata, ploua, va ninge intr-o luna doua, cata putere la sol pune un M sau AMG iarna si pe vreme proasta?Cata siguranta iti ofera masina la limita? RS-ul e RS pentru ca e practic, sigur, frumos, agil si usor de modificat. Cel putin actualele RS6 si TT-RS.
Sunt nerabdator sa vina dementa anului, RS5 Coupe. Motorul ma intereseaza, sa vedem ce raspuns va da "marele" BMW acestui coupe remarcabil care IARASI a luat un premiu de design exclusivist dupa peste 2 ani de lansare...
http://www.fourtitude.com/news/publi...cle_5388.shtml

Audi are 100 de ani, dar din toti acesti ani daca romanii nostrii nu au auzit de Audi decat de vreo 15-20 de ani e problema lor, Audi a facut mereu istorie si a demonstrat multe. Acum daca intrebi 100 de romani si nu stiu sa iti zica ce e Bang & Olufsen, B&W, Hublot, Audemars Piguet, Lotus sau alte brand-uri exclusiviste inseamna ca sunt "naspa", ca tot mai "bune" sunt alea de care romanii au auzit?Gresit total. Din contra, cu cat un produs sau o masina e mai exclusivista cu atat ea e mai apetisanta in ochii privitorului si sau a soferului...
Audi a fost si va fi mereu un brand extraordinar de puternic, are o istorie magica, tehnologii inovatoare si multa prestanta. Daca esti roman si zici ca pana in nu stiu ce an Audi n-avea prestanta e clar ca nu te duce bibilica.
Hitler a sustinut Audi si Mercedes in curse si nu numai, BMW unde era?
Audi a inventat in anii 90 caroseria de aluminiu punand-o pe o masina de serie, ce tehnologie facea BMW atunci?
Audi avea S1 de curse de peste 650CP, Avus Quattro Concept din 1991 care era capabil de 0-100km/h in 3s si 340km/h, ce avea pe atunci BMW? Sau chiar Ferrari?

Astia nu sunt nebuni sa zica degeaba ca sloganul Audi e Progres Prin Tehnologie...
Plus ca mai mult de jumatate din inginerii de motoare de la BMW lucreaza pentru Audi acum...de ce credeti ca RS6 are acel motor fabulos sau acel 5 cilindrii de pe TT-RS e devastator?De ce oare S4 e criminal de bun?Pentru ca pot si vor face un viitor mai bun...
Pana si un VW e mai bun ca un BMW...:lol::lol::lol::lol:
http://www.auto-motor-und-sport.de/v...s-1447003.html

Bogdan2fsc 30-10-09 17:56

Re: AMG vs. M vs. RS
 
dute la doctor sa te consulte

ionut_cluj 30-10-09 18:11

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by BMW, WHO? (Post 2765435)
Audi a inventat in anii 90 caroseria de aluminiu punand-o pe o masina de serie, ce tehnologie facea BMW atunci?
Audi avea S1 de curse de peste 650CP, Avus Quattro Concept din 1991 care era capabil de 0-100km/h in 3s si 340km/h, ce avea pe atunci BMW? Sau chiar Ferrari?


"The first production car to use aluminium as a structural material for its body shell was the French-made Panhard Dyna in 1954. "
http://www.cybersteering.com/cruise/...aluminium.html

"The Lancia Delta S4 is a Group B rally car that competed in the World Rally Championship in 1985 and 1986 [...] Officially the car produced 550 horsepower (410 kW). Independent figures show the S4 could accelerate from 0 to 100 km/h (62 mph) on gravel in just 2.3 seconds."

BMW, WHO? 30-10-09 18:19

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Lancia?Bine Domne vorbeste de Lancia aici unde trebuie vorbit doar despre AMG, RS si M.

Apropo, R8 GT:
MY 2011
250 lb weight loss
560 hp
0-60 3.3 seconds
AWD
limited production, but will be available in the US.
ring time beater.
Sa vedem "un raspuns" BMW la aceasta masina...:)))

paul11pap 01-11-09 22:38

Re: AMG vs. M vs. RS
 
M-ul a fost strict pentru performanta, AMG a vrut si elegnata RS iese din discutii

Sasha 01-11-09 22:48

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by paul11pap (Post 2771427)
M-ul a fost strict pentru performanta, AMG a vrut si elegnata RS iese din discutii

Paul.. te-as ruga sa adaugi si ceva argumente la postul tau...

Bogdan_mb 02-11-09 15:10

Re: AMG vs. M vs. RS
 
5 Attachment(s)
E63 AMG vs RS6 vs Panamera Turbo :

http://translate.googleusercontent.c...wWaCDWw2ujK_Jg

Sa vedem viitorul M5.

p.s. Mercedes Sideways, Porsche Sideways, Audi No-ways :-)

Alex_55 02-11-09 15:34

Re: AMG vs. M vs. RS
 
este prost testul, datele sunt gresite !

edinho_realmadrid 02-11-09 15:51

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by KarFanatik (Post 2735186)
Depinde de cati bani esti dispus sa cheltui depinde de ce vrei sa faci cu masina...daca vrei fite iti iei AMG sau M daca vrei practicalitate iti iei RS6...si tot asa...oricum nu cred ca putem sa ajungem la vreun compromis in legatura cu aceste divizii :P

Ok ! Deci nu ca as fii impotriva cuiva dar am si eu cateva chestii de zis mai ales pentru postul lui KarFanatik:
1) Cine a spus ca in acest thread este vorba de o masina sport care trebuie sa fie neaparat si foarte practica ?(chiar in primul post scria cineva ca nu este vorba de o masina anume !)De obicei masinile sport ,stiam ca nu sunt pentru a cara marfa cu ele deci cand spui masina sport break,touring etc. mie unul parca as auzi un pleonasm!
2)De unde stii ca este neaparat practic RS6 si nu M5 E60 Touring ?(si totusi daca vrei practicalitate ia-ti man un van)
Si ca sa nu fiu off-topic de tot: eu cred ca M este o categorie aparte a masinilor nemtesti sport!Niciodata nu o sa poata fii batute de alte rivale ale acestei categorii,din punctul meu de vedere !

_anaconda_ 02-11-09 18:33

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Niciodata nu o sa poata fii batute de alte rivale ale acestei categorii,din punctul meu de
Ceea ce conteaza este realitatea nu punctul de vedere al fanilor BMW. Aici este partea nasoala pentru bavarezi...

bluey 02-11-09 18:36

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Ca sa imi spun si eu parerea ca si eu sunt om ca nea Ion:
Lucrul cel mai prost calitativ la BMW sunt fanii.
Si nu ma refer neaparat la cel de mai sus.
Ziceam si eu asa in general.
E unul din motivele pentru care multe persoane nu suporta brandul.

xxdadixx 02-11-09 19:46

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Cand cumperi o masina ti-o cumperi pe cea mai potrivita asteptarilor tale in functie de buget desigur. Nu ma duc sa-mi cumpar alta masina care sa-mi ofere mai putine satisfactii doar pentru ca unii posesori de BMW asculta manele sau fac cerculete in benzinarii.
BMW-ul n-are nici o vina: https://www.youtube.com/watch?v=bWl8E...eature=related

CLM_Audi 03-11-09 21:21

Re: AMG vs. M vs. RS
 
BMW-ul n-are nici o vina
cata dreptate poti sa ai, Dadi. (OFF:acuma sa nu se creada ca nu sunt si posesori de mertz sau cerculetze in aceeasi situatie)


All times are GMT +2. The time now is 15:20.

- Copyright 2026 4Tuning