Forum 4Tuning
Page 66 of 95 « First 62646566162636465 66 67686970717686 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Forum 4Tuning (https://forum.4tuning.ro/)
-   VERSUS AUTO (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto.html)
-   -   AMG vs. M vs. RS (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto/93009-amg-vs-vs-rs.html)

_anaconda_ 10-09-12 18:20
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Audi RS6 C6 nu are nicio treaba cu "new M5" ci cu "old M5 -E60", ca si RS6-le este old (nu se mai fabrica si noul model bate la usa) iar situatia nu e roz pentru BMW, ca de obicei e mai lent inclusiv pe circuit.

http://www.fastestlaps.com/compariso...di_rs6_c6.html

LE - in majoritatea comparatiilor (ca sa nu zic toate) pe care le-am facut, RS vs M, modele contemporane, RS a fost mai rapid si vorbesc de circuit. Inclusiv la RS6 C5 vs M5 E39, RS4 B5 vs M3, RS5 vs M3 E92, etc etc.

Esergiu 10-09-12 18:22
Re: AMG vs. M vs. RS
 
In primul rand daca tu nu imi spuneai ca nu se mai produce si ca apare anul urmator versiunea C7 nici nu stiam.In al doilea rand RS6 ii da fum oriunde si la toate capitolele oricarui M5(Inafara de F10..Dar apare C7.),si la fel si pentru E63 AMG.RS6 le da clasa la capitolul pret-calitate .Si la faza cu portbagaju ii mai mare ca al M5 sau E63 AMG..

ELODIA GHINESCU 11-09-12 00:24
Re: AMG vs. M vs. RS
 
@UNLORD
nu stiu ce ai postat tu. mie-mi apare un patrat alb.

rs6 c7 va fi prima data avant si apoi sedan(posibil ca in varianta sedan sa nu fie nicicand)
M5 este deocamdata doar sedan, deci un versus prea curant cu rs6 va fi putin probabail.

circulau zvonuri ca rs6 avant va fi lansat la paris toamna asta.

UNLORD 11-09-12 12:13
Re: AMG vs. M vs. RS
 
In primul rand ca au fost intotdeauna decalate ca lansare, practic RS6-le a tras intotdeauna chiulul si nu s-a aliniat la start cum a facut Mercedes desi noul A6 nu a iesit la mult timp dupa seria 5, iar Rs6-le a aparut intotdeauna la sfarsitul carierei M5-ului si a stat f. putin in fabricatie. Daca e sa luam perioadele de timp in care masinile astea au avut ceva de spus, tot M5-ul iese invingator ... Sunt convins ca atunci cand o sa apara generatia noua de RS6, o sa stea un pic in fata, dar nu cu mult, cum e acuma diferenta dintre M5 si vechiul RS6 (New M5: 1:12.90s / Audi RS6 1:15.30s). Iar la ce ai postat tu Anaconda, diferenta dintre vechiul RS6 si vechera generatie de M5 e mai mica (Audi RS6 :1:15.30 / E60 M5 1:16.06) sau chiar egala (Kyalami: 2:06.70 / 2:06.70 ). Pana acuma RS6-le a avut durata de viata f. scurta, sper sa se grabeasca cu lansarea noului model ca justificarile voastre ca "RS6 ii da fum oriunde si la toate capitolele oricarui M5" sa aiba cat de cat sens ... restul e Can-can !:)

P.s. Elodia, pun linkul de la Insideline, daca vezi tot un patrat alb, incearca un alt browser sau fa un update la pluginurile video, shockwave, java etc ... iar ca un rezumat ca si asa iti plac tie cifrele :

pt TT RS 360 hp manual:

0-60mph: 4.5s (Audi declarand 4.1s - ca tot te preocupa valorile mincinoase date de producatori)
sfertul de mila in 13s
SkidPad: 0.91g
si o concluzie : lack of feel / dull instrument

Esergiu 11-09-12 12:18
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Poti spune ce vrei ca RS6 o fost facut sa bata M5..

GTR 11-09-12 12:24
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by Esergiu (Post 5169945)
Poti spune ce vrei ca RS6 o fost facut sa bata M5..
O fost facut dupa 5 ani. Or fi de ajuns?

Esergiu 11-09-12 12:29
Re: AMG vs. M vs. RS
 
ce sa fie de ajuns?

GTR 11-09-12 12:44
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by Esergiu (Post 5169954)
ce sa fie de ajuns?
Sa scoata o masina mai performanta. Au avut 5 ani un etalon si diferenta de tehnologie.

Esergiu 11-09-12 12:45
Re: AMG vs. M vs. RS
 
si inca o sa mai aiba...

GTR 11-09-12 13:27
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by Esergiu (Post 5169969)
si inca o sa mai aiba...
si inca o sa mai aiba, ce? :))

UNLORD 11-09-12 17:43
Re: AMG vs. M vs. RS
 
E ambitios, vrea sa il depaseasca pe Elodia ... ;)

boy_wonder 11-09-12 17:51
Re: AMG vs. M vs. RS
 
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/tROguV9gQ7U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

ELODIA GHINESCU 11-09-12 21:18
Re: AMG vs. M vs. RS
 
@unlord, bmw minte pe linie la orice cifre pt orice model, asta se intampla de doi ani.

in ceea ce priveste rezultatul lui tt-rs(360 cp), cele 4.5 secunde mi se par prea multe pt 0-96km/h, mai ales ca varianta de 340 cp a scos cel mai bun timp la 3.6 secunde pt 0-96km/h.

deci, daca urci un bou la volan, pretentiile sunt mici.

tt-rs 340 cp a scos cel mai bun timp pana la 100km/h la 3.9 secunde iar de regula rezultatele sunt pe la 4.0-4.2

cel mai prost om in viata ar trebui sa scoata pana in 4 secunde cu tt-rs 360cp pana la 100km/h si sub aceasta valoare pana la 96km/h.

din testele efectuate pana acum, cel mai bun rezultat documentat pana la 96km/h(60mph) este de 4.0 sec pt varianta 360 cp. cu cat se va testa aceasta masina mai mult, se vor nimeri si oameni capabili sa scoata maximul din ea.

bmw seria 5 F10 a fost lansat pe 23 noiembrie 2009
audi a6, generatia actuala a fost lansata la 1 decembrie 2010

bmw m5 F10 a fost lansat in prima decada a lui septembrie 2011 la salonul auto de la frankfurt.

asta inseamna ca M5 a aparut la un an, 9 luni si 2 saptamani de la lansarea lui seria 5.

pt Rs6 (avant sau sedan in functie de prioritatile lui audi), 1 an 9 luni si 2 sapt de la lansarea lui audi a6, inseamna fix mijlocul lui septembrie 2012.

asta inseamna ca, pt a respecta standardul de timp a lui M5, RS6 ar trebui sa fie pe piata in ...aceasta saptamana.

datele cele mai vehiculate pt RS6 pe care le-am citit ar fi inceputul lui octombrie la salonul auto de la paris sau cel tarziu in martie la salonul auto de la geneva, deci aceasta masina, dupa standardele mele, este in grafic.

opinia mea este ca, inainte ca o fata sa se apuce sa-si dea cu parerea, ar trebui sa se documenteze mai intai.

intrebari ?

@ gtr

seria 5 e60 a fost lansat in 2003
audi a6 c6 a fost lansat in 2004
bmw m5 a fost lansat in 2005
audi rs6 a fost lansat in 2008

diferenta este de 3 ani si nu de 5.
sasiul lui a6 c6 a fost foarte slab raportat lui seria 5 e60.
faptul ca rs6 a avut 3 ani timp, nu inseamna nimi pt ca audi au modificat in 2008 un sasiu foarte prost de masina din 2004. rs6 nu a fost construit pe vreo platforma noua ca sa zici ca au avut 3 ani de avans tehnologic. oamenii au modificat un cacat si au reusit sa scoata totusi ceva din el.

sa facem un exercitiu :

sa presupunem ca tu ai scula dintre picioare mica si ca nu esti capabil sa satisfaci o femeie asa cum ar trebui.

daca mergi sa iti faci o operatie prin care sa-ti maresti scula si mai mergi si la psiholog si sexolog pt a-ti spala creierul si a invata cum se satisface o femeie si o mai ai si pe pamela anderson profesoara, s-ar putea sa iasa ceva din tine.

cam asta este si rs6 c6. o masina buna la care s-a muncit pt a se realiza ceva dintr-un sasiu dezechilibrat samd. faptul ca a vut 3 ani in plus, nu inseamna mare lucru tinand cont ca originea acestei masini este in 2004 si baza nu este atat de reusita.

eee, totusi daca vine unul inzestrat cu scula de 25 cm si care a avut minim100 de femei la viata lui si are si o conditie fizica de invidiat, fiind si la varsta de maxim 30 de ani, s-ar putea ca ala sa faca treaba inzecit mai buna ca tine.

acum in 2012 cu un sasiu nou se va vedea exact care este nivelul lui rs6 pe un sasiu nou, de ultima generatie.

GTR 12-09-12 00:10
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU (Post 5170526)
@unlord, bmw minte pe linie la orice cifre pt orice model, asta se intampla de doi ani.

in ceea ce priveste rezultatul lui tt-rs(360 cp), cele 4.5 secunde mi se par prea multe pt 0-96km/h, mai ales ca varianta de 340 cp a scos cel mai bun timp la 3.6 secunde pt 0-96km/h.

deci, daca urci un bou la volan, pretentiile sunt mici.

tt-rs 340 cp a scos cel mai bun timp pana la 100km/h la 3.9 secunde iar de regula rezultatele sunt pe la 4.0-4.2

cel mai prost om in viata ar trebui sa scoata pana in 4 secunde cu tt-rs 360cp pana la 100km/h si sub aceasta valoare pana la 96km/h.

din testele efectuate pana acum, cel mai bun rezultat documentat pana la 96km/h(60mph) este de 4.0 sec pt varianta 360 cp. cu cat se va testa aceasta masina mai mult, se vor nimeri si oameni capabili sa scoata maximul din ea.

bmw seria 5 F10 a fost lansat pe 23 noiembrie 2009
audi a6, generatia actuala a fost lansata la 1 decembrie 2010

bmw m5 F10 a fost lansat in prima decada a lui septembrie 2011 la salonul auto de la frankfurt.

asta inseamna ca M5 a aparut la un an, 9 luni si 2 saptamani de la lansarea lui seria 5.

pt Rs6 (avant sau sedan in functie de prioritatile lui audi), 1 an 9 luni si 2 sapt de la lansarea lui audi a6, inseamna fix mijlocul lui septembrie 2012.

asta inseamna ca, pt a respecta standardul de timp a lui M5, RS6 ar trebui sa fie pe piata in ...aceasta saptamana.

datele cele mai vehiculate pt RS6 pe care le-am citit ar fi inceputul lui octombrie la salonul auto de la paris sau cel tarziu in martie la salonul auto de la geneva, deci aceasta masina, dupa standardele mele, este in grafic.

opinia mea este ca, inainte ca o fata sa se apuce sa-si dea cu parerea, ar trebui sa se documenteze mai intai.

intrebari ?

@ gtr

seria 5 e60 a fost lansat in 2003
audi a6 c6 a fost lansat in 2004
bmw m5 a fost lansat in 2005
audi rs6 a fost lansat in 2008

diferenta este de 3 ani si nu de 5.
sasiul lui a6 c6 a fost foarte slab raportat lui seria 5 e60.
faptul ca rs6 a avut 3 ani timp, nu inseamna nimi pt ca audi au modificat in 2008 un sasiu foarte prost de masina din 2004. rs6 nu a fost construit pe vreo platforma noua ca sa zici ca au avut 3 ani de avans tehnologic. oamenii au modificat un cacat si au reusit sa scoata totusi ceva din el.

sa facem un exercitiu :

sa presupunem ca tu ai scula dintre picioare mica si ca nu esti capabil sa satisfaci o femeie asa cum ar trebui.

daca mergi sa iti faci o operatie prin care sa-ti maresti scula si mai mergi si la psiholog si sexolog pt a-ti spala creierul si a invata cum se satisface o femeie si o mai ai si pe pamela anderson profesoara, s-ar putea sa iasa ceva din tine.

cam asta este si rs6 c6. o masina buna la care s-a muncit pt a se realiza ceva dintr-un sasiu dezechilibrat samd. faptul ca a vut 3 ani in plus, nu inseamna mare lucru tinand cont ca originea acestei masini este in 2004 si baza nu este atat de reusita.

eee, totusi daca vine unul inzestrat cu scula de 25 cm si care a avut minim100 de femei la viata lui si are si o conditie fizica de invidiat, fiind si la varsta de maxim 30 de ani, s-ar putea ca ala sa faca treaba inzecit mai buna ca tine.

acum in 2012 cu un sasiu nou se va vedea exact care este nivelul lui rs6 pe un sasiu nou, de ultima generatie.
Pai ar fi cam pentru prima oara cand un RS ar infrunta cam in acelasi timp un M si nu stiu de ce, dar eu tare cred ca RS6 va bate M5-ul.

Problema mai mare Audi va fi se pare M3, cel mai renumit si mai bine vandut M, pe care Audi l-a evitat intodeauna.

RS3 si TT-RS sunt niste masini foarte misto si reusite, pretul este speculativ.

ELODIA GHINESCU 12-09-12 08:11
Re: AMG vs. M vs. RS
 
audi nu au evitat pe M3 ci doar ca exista diferente mari de timp intre momentele in care bmw si audi schimba generatiile de seria 3 respectiv a4.
e90 a aparut in martie 2005 la geneva iar b8 in septembrie 2007 la frankfurt, deci 2 ani si jumatate.

la fel si cu f30. masina asta a debutat pe 14 octombrie 2011 la munchen iar pt b9 este estimat anul 2014. pt a se respecta cei ani si jumatate diferenta intre generatii, asta ar insemna martie 2014.

tinand cont ca M3 este pe vine(probabil la maxim 6 luni distanta fata de momentul actual), un potential RS4 b9 nu va fi mai devreme de sfarsitul lui 2015, asta insemnand 3 ani si jumatate diferenta intre M3 si RS4.

audi nu au evitat niciodata pe bmw si divizia M, ci doar de cativa ani s-au orientat si spre modelele de nisa gen RS, pana in prezent fiind prioritara cresterea cotei de piata a brandului.

ca veni vorba, audi sunt la sfarsitul lui august la 2110 bucati vandute in spatele celor de la BMW pe intreaga perioada a anului.

audi au vandut mai bine in aprilie, iulie si august fata de ianuarie, februarie, mai si iunie la bmw.
practic, in ultima peroada, tendinta este clara.
in iulie, audi au vandut mai bine cu 6400 bucati iar in august cu 5400 bucati.
in principiu, audi ar putea sa ii bata pe BMW anul acesta, adica mai devreme cu 8 ani fata de momentul in care si-au propus sa se intample asta.
daca a3 sportback era pe piata mai devreme, cred ca lucrurile erau simple pt 2012.
e drept ca in ultimii 10 ani s-au investit in audi aproximativ 25,6 miliarde de dolari.

GTR 12-09-12 11:07
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU (Post 5170830)
audi nu au evitat pe M3 ci doar ca exista diferente mari de timp intre momentele in care bmw si audi schimba generatiile de seria 3 respectiv a4.
e90 a aparut in martie 2005 la geneva iar b8 in septembrie 2007 la frankfurt, deci 2 ani si jumatate.

la fel si cu f30. masina asta a debutat pe 14 octombrie 2011 la munchen iar pt b9 este estimat anul 2014. pt a se respecta cei ani si jumatate diferenta intre generatii, asta ar insemna martie 2014.

tinand cont ca M3 este pe vine(probabil la maxim 6 luni distanta fata de momentul actual), un potential RS4 b9 nu va fi mai devreme de sfarsitul lui 2015, asta insemnand 3 ani si jumatate diferenta intre M3 si RS4.

audi nu au evitat niciodata pe bmw si divizia M, ci doar de cativa ani s-au orientat si spre modelele de nisa gen RS, pana in prezent fiind prioritara cresterea cotei de piata a brandului.

ca veni vorba, audi sunt la sfarsitul lui august la 2110 bucati vandute in spatele celor de la BMW pe intreaga perioada a anului.

audi au vandut mai bine in aprilie, iulie si august fata de ianuarie, februarie, mai si iunie la bmw.
practic, in ultima peroada, tendinta este clara.
in iulie, audi au vandut mai bine cu 6400 bucati iar in august cu 5400 bucati.
in principiu, audi ar putea sa ii bata pe BMW anul acesta, adica mai devreme cu 8 ani fata de momentul in care si-au propus sa se intample asta.
daca a3 sportback era pe piata mai devreme, cred ca lucrurile erau simple pt 2012.
e drept ca in ultimii 10 ani s-au investit in audi aproximativ 25,6 miliarde de dolari.
BMW E36 1990–1999 M3 - E36 1992–1999
Audi A4 B5 1994–2001 RS4 - B5 B5: 2000–2001

BMW E46 2001–2006 M3 - E46 M3 2001–2006
Audi A4 B6 2001–2005 RS4 - NU

BMW E9* 2005–2011 M3 E9* - 2007–present
Audi A4 B7 2005–2008 RS4 b7 - 2006–2008

Oare s-au ferit sau nu?

Referitor la noul RS6, deja a aparut prima MARE surpriza a lui S6:

http://www.caranddriver.com/comparis...audi-s6-page-4

2013 Audi S6 vs. 2013 BMW M5, 2012 Mercedes-Benz E63 AMG - Comparison Tests

+ Third: 2013 BMW M5
+ Second: 2012 Mercedes-Benz E63 AMG
+ First: 2013 Audi S6

UNLORD 12-09-12 18:45
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU (Post 5170526)
@unlord, bmw minte pe linie la orice cifre pt orice model, asta se intampla de doi ani.
Stiu ca nu ti-a picat bine testul cu TT-RS-ul dar asta nu inseamna ca trebuie sa EXAGEREZI CUMPLT !!! ... ca banuiesc ca nu te referi si la cifrele mai bune decat cele declarate de ei (BMW) si banuiesc ca taci malc cand vezi teste cu cifre neonorate de la Audi, esti super partinitor cand vine vorba de marca ta de suflet, parca ai lucra la Antena 3 :)

M5: 0-100km/h: 3.9s declarati 4.4s

1M: 0-100km/h : 4.5 s declarati 4.9s
Btw, 1M il bate pe RS3 in linie dreapta (dupa primii 400 de m), la fel si pe circuit (Autozeitung):

BMW 1M (test weight - 1522kg) (slalom 18m - 68,1 km/h)(laptime:1:39,4 s)
0-100km/h - 4,5s
0-160km/h - 9,8s
0-200km/h - 16,3s

Audi RS3 (test weight - 1622kg)(slalom 18m - 66,8 km/h)(laptime:1:40,3 s)
0-100km/h - 4,2s
0-160km/h - 10,2s
0-200km/h - 16,8s

La Bmw M3: aceasi poveste, a scos timpi mai buni decat cei declarati (in plus, e mai rapid decat RS6 pe circuit ud, am postat video, mai demult, cred ca il stii :) ):
http://www.fastestlaps.com/cars/bmw_m3_e92.html (probabil DCT) si la manual am gasit timpi mai buni, probabil ca ai gasit si tu dar nu ai spus nimic desi te dai impartial si spui ca
Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU (Post 4880135)
mai, eu nu-s bmw hater. eu doar sunt aici sa mai atenuez din cacaturile ce le scrieti voi, pt ca bmw are multi adepti chiori care scriu si scriu in prostie orice.
Asadar la capitolul M vs. RS vs. AMG sper ca TE-AI LAMURIT desi cred ca stiai si tu asta dar vb. ta, tre sa te ocupi de "adeptii chiori" si sa ii orbesti cu absolutisme in stilul tau f. elegant si onest.

Ce ai mai contestat tu a fost 328i ... eu am gasit 0-60mph ~ 5.5/5.6 s - eu zic ca se incadreaza in timpii declarati (0-100km/h: 5.9/6.1s) : https://www.youtube.com/watch?v=MsUix...layer_embedded

Ar mai fi 335i, 0-60mph: 4.7s - eu zic ca asta se traduce intr-un timp mai bun decat cel declarat de ei: https://www.youtube.com/watch?v=HLZA8...c0FAAAAAAAAAAA

La 2.0 si 3.0 diesel ai avut dreptate si mie mi s-au parut prea optimiste DAR si asa tot sunt mai rapide decat echivalentele de la Audi! Ma refer la A4 2.0 TDI si la orice motor de 3.0 litri diesel de la Audi ! Asadar cele mai bune acceleratii tot la BMW le gasesti, chiar daca o sa o digeri cu greu si o sa imi spui iarasi de 535d si 4.2 TDI etc


Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU (Post 5170526)
in ceea ce priveste rezultatul lui tt-rs(360 cp), cele 4.5 secunde mi se par prea multe pt 0-96km/h, mai ales ca varianta de 340 cp a scos cel mai bun timp la 3.6 secunde pt 0-96km/h.

deci, daca urci un bou la volan, pretentiile sunt mici.

tt-rs 340 cp a scos cel mai bun timp pana la 100km/h la 3.9 secunde iar de regula rezultatele sunt pe la 4.0-4.2

cel mai prost om in viata ar trebui sa scoata pana in 4 secunde cu tt-rs 360cp pana la 100km/h si sub aceasta valoare pana la 96km/h.

din testele efectuate pana acum, cel mai bun rezultat documentat pana la 96km/h(60mph) este de 4.0 sec pt varianta 360 cp. cu cat se va testa aceasta masina mai mult, se vor nimeri si oameni capabili sa scoata maximul din ea.

intrebari ?
Hopa, e bou jurnalistul ala care face teste de zeci de ani pt Insideline ? Sau nu iti convine rezultatul ? Ca doar tu spuneai ca cel mai prost om in viata ar trebui sa scoata 4 secunde !!! Sa inteleg ca numai BMW declara timpi exagerati, Audi care e si 4x4 are nevoie sa nimereasca oameni capabili ca sa scoata maximul din ea ? Mare Ofticos mai esti, nu accepti nimic in schimb la aruncat cu cacat esti primul ... Desi esti fanatic Audi si hater BMW ar trebui sa stii ca versiunea cu DSG, beneficiaza si de launch control si ca intradevar, timpii sunt simtitor mai buni, dar nah, esti prea preocupat sa gasesti teste cu acceleratiile BMW-urilor !

Numai bine !

GTR 12-09-12 22:07
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Oricum, sunte de punctat urmatoarele:

De 10 ani de zile Audi nu numai ca nu a putut sa bata motoarele de 2.0 diesel de la BMW, dar le-a facut si extraordinar de proaste ((consum ulei urmat de generatia urmatoare cu mari probleme de ungere si probleme de injectoare) si cu un consum mai mare de motorina (la diferente de peste 20 CP in favoarea BMW).

Motorul de 3.0 diesel (272 CP) nu l-au batut 8 ani de zile (OPT ANI), iar acum vrem nu vrem, cel mai puternic motor diesel de 3.0 tot BMW il are (chiar daca nu respecta intru totul specificatiile oferite de BMW).

Acceleratiile RS3 si TT-RS de pana in 100 km/h sunt absolut irelevante, relavante sunt performantele pe 400m, 1 km, dupa 100 km/h, etc., performante care nu sunt slabe, dar nici iesite din comun.

BMW 1M nici nu are rost sa-l comparam cu RS-urile, batand orice RS concurent overall in toate testele posibile, 1M fiind declarat cel mai pur si mai palcut M de la M3 E30 incoace.

Ca sa fim corecti insa trebuie specificat si de apreciat faptul ca noile modele Audi au in sfarsit sasiuri reusite, in cazul lui A6 chiar exceland.

Sasha 13-09-12 02:54
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by UNLORD (Post 5171597)
[..]

La Bmw M3: aceasi poveste, a scos timpi mai buni decat cei declarati (in plus, e mai rapid decat RS6 pe circuit ud, am postat video, mai demult, cred ca il stii :) ):
http://www.fastestlaps.com/cars/bmw_m3_e92.html (probabil DCT) [..] !
M3 este op pe circuit, nu cred ca e cazul sa-l comparam cu un rs6, masina de 2.2tone care NU si are locul pe circuit... M3 bate masini(marci) mult mai competitive.

_anaconda_ 13-09-12 13:28
Re: AMG vs. M vs. RS
 
M3 este op pe naiba. M3 E92 are ca rival RS5, in niciun caz RS4 B7 iar RS5-ul il bate pe circuit in timp ce RS5-ul facelift il zdrobeste.

Inainte sa il comparati cu masini din alta clasa (RS6) asigurati-va macar ca isi bate rivalul de drept.

PS - in afara de 1M care este competitiv, BMW o fura pe circuit grupa mare. Si asta de o gramada de timp. Noul A6 3.0 TDI ii da secunde intregi la 530d, asta ca tot zicea UNLORD ca la 3.0d BMW e mai rapid =)). Sa mai zic ca 3.0 TDI 313CP e aproape la fel de rapid ca magnificul 3.0 tri turbo ?

https://www.youtube.com/watch?v=-CdI6...e=results_main

http://fastestlaps.com/comparisons/b...audi_rs_5.html

http://fastestlaps.com/comparisons/b...di_rs6_c6.html

La fel stateau lucrurile si acum 10 ani.

http://fastestlaps.com/comparisons/b...di_rs6_c5.html

Pentru TT-RS nu exista un BMW semnat M dar Z4 35is care este foarte comparabil are aceeasi soarta.

Sasha 13-09-12 15:18
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 5172415)
M3 este op pe naiba. M3 E92 are ca rival RS5, in niciun caz RS4 B7 iar RS5-ul il bate pe circuit in timp ce RS5-ul facelift il zdrobeste.

Inainte sa il comparati cu masini din alta clasa (RS6) asigurati-va macar ca isi bate rivalul de drept.

PS - in afara de 1M care este competitiv, BMW o fura pe circuit grupa mare. Si asta de o gramada de timp. Noul A6 3.0 TDI ii da secunde intregi la 530d, asta ca tot zicea UNLORD ca la 3.0d BMW e mai rapid =)). Sa mai zic ca 3.0 TDI 313CP e aproape la fel de rapid ca magnificul 3.0 tri turbo ?

https://www.youtube.com/watch?v=-CdI6...e=results_main

http://fastestlaps.com/comparisons/b...audi_rs_5.html

http://fastestlaps.com/comparisons/b...di_rs6_c6.html

La fel stateau lucrurile si acum 10 ani.

http://fastestlaps.com/comparisons/b...di_rs6_c5.html

Pentru TT-RS nu exista un BMW semnat M dar Z4 35is care este foarte comparabil are aceeasi soarta.
Din ce stiu rs4 merge mai bine decat rs5 fiind foarte subvirator, pai m3 sedan(care merge mult mai bine decat coupe) este fix vs rs4 sedan si cu totii stim ca il bate:)
Nu sunt BMW fan, dar am fost fan Audi.

_anaconda_ 13-09-12 15:46
Re: AMG vs. M vs. RS
 
In niciun caz RS4 (B7) nu se comporta mai bine ca RS5. La RS4 motorul este mai in fata ca la RS5 iar caracterul subvirator este mai accentuat. Ia bataie pe absolut toate circuitele. Cel de la Top Gear este irelevant atata timp cat la RS5 este DAMP (umed) in timp ce la RS4 a fost uscat.

http://fastestlaps.com/comparisons/a...audi_rs_5.html

Oricum in majoritatea testelor apare M3 E92 nu E90, deci comparatia trebuie facuta cu RS5. Sa nu mai spun ca B7 este mai mult un facelift la B6, deci rivalul de drept al E9* este A4 B8 sau A5 care este varianta coupe.

Cat despre M3 Sedan vs Coupe, greu de crezut ca overall varianta Sedan sa fie mai rapida sau "mult" mai rapida.

http://fastestlaps.com/comparisons/b...sedan_e90.html

LE - nu omiteti faptul ca RS5 2012 (facelift) este sensibil mai rapid ca cel din 2010. Eu in comparatii l-am pus pe cel din 2010.

http://fastestlaps.com/comparisons/a...audi_rs_5.html

Pe cele 2 circuite, RS5 2012 are avans 1.3 respectiv 1.9 secunde, la circuite de ~1:15 / 1:30 este o diferenta mare.

LE2 - cand fanii BMW se apuca sa posteze, distorsioneaza grav realitatea si BMW apare intr-o lumina favorabila, cand de fapt realitatea e cruda pentru ei si asta de mult timp.

@ GTR - Audi nu a batut 3.0d biturbo de la BMW 8 ani de zile fiindca nu a vrut, nu au scos un motor biturbo, cand au facut-o i-au batut direct, inclusiv in ultima forma a 3.0d de la BMW, cea de 313CP. La motoare de 2.0 intr-adevar BMW sta excelent dar nu toate variantele de 2.0 TDI sunt asa proaste cum vrei tu sa para, ultimele (CR) din 2011, 2012 sunt decente.

UNLORD 13-09-12 16:36
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 5172553)
Cand fanii BMW se apuca sa posteze, distorsioneaza grav realitatea si BMW apare intr-o lumina favorabila, cand de fapt realitatea e cruda pentru ei si asta de mult timp.
@ GTR - Audi nu a batut 3.0d biturbo de la BMW 8 ani de zile fiindca nu a vrut, nu au scos un motor biturbo, cand au facut-o i-au batut direct, inclusiv in ultima forma a 3.0d de la BMW, cea de 313CP. La motoare de 2.0 intr-adevar BMW sta excelent dar nu toate variantele de 2.0 TDI sunt asa proaste cum vrei tu sa para, ultimele (CR) din 2011, 2012 sunt decente.
Nu distorsioneaza nimeni realitatea, e smecher RS5-ul 2012 (noul M3 apare la anul), nu incape indoiala, singurul care o face in mod constant si partinitor si se ocupa numai de dezinformare este Elodia, el este mai mult decat un fan, este un fanatic ! Si e pacat, ca si asa suntem putini care mai scriem pe aici ... Si eu, ca admirator si posesor de M, GTR, Champion si altii am recunoscut superioritatea AMG si RS, cum la fel ne-am exprimat nemultumirile despre marca favorita cand a fost cazul ... si am practicat un dicurs destul de transparent, zic eu ... mai ales ca activam cu totii de atata timp ...

Eu nu sunt convins ca motorul biturbo de la Audi e neaparat mai bun decat echivalentul de la BMW, pt ca performantele un pic mai bune, vin de la sasiul mai usor nu neaparat de la motor, nu inteleg de ce toata lumea face confuzia asta ...

P.S. Si mai e o chestie, pe care nu am spus-o niciodata, scopul principal al diviziei M este ca masina sa fie f. placuta la condus, sa iti dea un feeling unic, sa aiba personalitate, asta studiaza ei in primul rand, placerea condusului ... ca pana la urma cifrele nu iti aduc satisfactie daca masina nu iti da niciun feeling ca in cazul noului TT-RS si as spune si a noului M5 (sper sa ramana o exceptie), care a pierdut mult la capitolul asta (cel putin fata de generatile vechi) ... eu cred ca masina trebuie sa iti aduca zambetul pe buze in primul si primul rand, numai Elodia ar cumpara o masina pt cifre !

steffan 14-09-12 00:40
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 5172553)

Pe cele 2 circuite, RS5 2012 are avans 1.3 respectiv 1.9 secunde, la circuite de ~1:15 / 1:30 este o diferenta mare.

LE2 - cand fanii BMW se apuca sa posteze, distorsioneaza grav realitatea si BMW apare intr-o lumina favorabila, cand de fapt realitatea e cruda pentru ei si asta de mult timp.
BMW M3 E92 a fost lansat in 2007. pai tu compari masini cu diferente de 5 ani intre ele? si vechiul rs5 tot are un avans de timp destul de mare. de ce nu pui la comparatie M3 DCT sau chiar M3 GTR care sunt ceva mai tinere.

Audi RS5 2012 este rivalul direct al M3 2013. Hai sa vedem o data cu lansarea noului M3 cum sta situatia.

steffan 14-09-12 00:42
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by UNLORD (Post 5172602)

P.S. Si mai e o chestie, pe care nu am spus-o niciodata, scopul principal al diviziei M este ca masina sa fie f. placuta la condus, sa iti dea un feeling unic, sa aiba personalitate, asta studiaza ei in primul rand, placerea condusului ... ca pana la urma cifrele nu iti aduc satisfactie daca masina nu iti da niciun feeling ca in cazul noului TT-RS si as spune si a noului M5 (sper sa ramana o exceptie), care a pierdut mult la capitolul asta (cel putin fata de generatile vechi) ... eu cred ca masina trebuie sa iti aduca zambetul pe buze in primul si primul rand, numai Elodia ar cumpara o masina pt cifre !
Cam din acest motiv M3 E30 este considerat cel mai tare M de pana acum!!

The_italian_guy 14-09-12 01:15
Re: AMG vs M vs RS
 
Quote:
Originally Posted by 22VIN (Post 1792528)
am votat M pentru plusul de sportivitate, dar iubesc si AMG pentru puterea bruta si farmecul lor.
rs nu are nici una nici alta, e fara caracter
fara suparare dar M-ul are tractiune spate si este o masina puternica, asta este bine dar nu pe strada, daca te prinde o ploaie sdravana ai puso!
In schimb RS-ul (si acum vorbesc despre fabia ca este preferata mea) e de amatori, mai slabut, dar totusi stie sa mearga tare, dar tractiunea fata o face o masina perfecta pentru amatori

GTA 14-09-12 01:18
Re: AMG vs M vs RS
 
Quote:
Originally Posted by The_italian_guy (Post 5173139)
fara suparare dar M-ul are tractiune spate si este o masina puternica, asta este bine dar nu pe strada, daca te prinde o ploaie sdravana ai puso!
In schimb RS-ul (si acum vorbesc despre fabia ca este preferata mea) e de amatori, mai slabut, dar totusi stie sa mearga tare, dar tractiunea fata o face o masina perfecta pentru amatori
Daca taceai...filosof ramaneai...

GTR 14-09-12 01:41
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 5172415)
M3 este op pe naiba. M3 E92 are ca rival RS5, in niciun caz RS4 B7 iar RS5-ul il bate pe circuit in timp ce RS5-ul facelift il zdrobeste.

Inainte sa il comparati cu masini din alta clasa (RS6) asigurati-va macar ca isi bate rivalul de drept.

PS - in afara de 1M care este competitiv, BMW o fura pe circuit grupa mare. Si asta de o gramada de timp. Noul A6 3.0 TDI ii da secunde intregi la 530d, asta ca tot zicea UNLORD ca la 3.0d BMW e mai rapid =)). Sa mai zic ca 3.0 TDI 313CP e aproape la fel de rapid ca magnificul 3.0 tri turbo ?

https://www.youtube.com/watch?v=-CdI6...e=results_main

http://fastestlaps.com/comparisons/b...audi_rs_5.html

http://fastestlaps.com/comparisons/b...di_rs6_c6.html

La fel stateau lucrurile si acum 10 ani.

http://fastestlaps.com/comparisons/b...di_rs6_c5.html

Pentru TT-RS nu exista un BMW semnat M dar Z4 35is care este foarte comparabil are aceeasi soarta.
Ai uitat sa specifici urmatoarele:

RS5 are 3 ani avans fata de M3 E92 si pe langa asta exista optiunea de M3 Competition Package, care se pare ca in varianta asta ar fi cel putin egalul lui RS5, doar ca fastestlaps nu are o evidenta a lui M3 CP.

Si daca isi ia bataie de la RS5 nu este absolut nici o rusine, audi au avut "doar 3 ani" etalonul de batut.

A 2-a comparatie a ta este identica, BMW M5 (E60) vs Audi RS6 (C6), adica tot 3 ani diferenta.

A 3-a comparatie e cea mai tare, BMW M5 (E39) vs Audi RS6 (C5), doar 4 ani diferenta.

Nu ar fi fost stupid sa scoata 3 RS-uri la minim 3 ani diferenta si sa nu bata M-ul?

Uite ce trist sta situatia cand le-au scos in acelasi an:

BMW M3 (E46) vs Audi RS4 Avant (B5)

http://fastestlaps.com/comparisons/b..._avant_b5.html

Cu toate ca RS4 B5 avea un motor superb si mai potent.

Asa ca situatia nu este asa roz cum o prezinti tu, 3-4 ani diferenta cand vorbim de masini inseamna foarte, foarte mult, mai ales cand ai si masina de batut in fata.

GTR 14-09-12 01:49
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 5172553)
@ GTR - Audi nu a batut 3.0d biturbo de la BMW 8 ani de zile fiindca nu a vrut, nu au scos un motor biturbo, cand au facut-o i-au batut direct, inclusiv in ultima forma a 3.0d de la BMW, cea de 313CP. La motoare de 2.0 intr-adevar BMW sta excelent dar nu toate variantele de 2.0 TDI sunt asa proaste cum vrei tu sa para, ultimele (CR) din 2011, 2012 sunt decente.
Asta este absolut cea mai tare, NU AU VRUT. :)))))))

Pe motoare de 2.0d cu o turbina BMW a fost si este el mai performant (nu ami vorbim ca mai toate de la audi au fost execrabile pana cel putin acum 1 an), pe motoare diesel de 2.0 cu 2 turbine BMW a fost si este cel mai performant, pe motoare diesel 3.0 cu O turbina BMW a fost si este cel mai performant, pe motoare diesel 3.0 cu 2 turbine, ghici ce, sunte egali (chiar conform clipului pus de tine), motorul diesel de 3.0 BMW cu 3 turbine se bate ghici cu ce, cu 4.2 biturbo de la Audi, doar 40% capacitate in +. Tare, nu?

In afara de motorul diesel de 3.0 biturbo de la Audi, mai ai vre-unul de laudat?

_anaconda_ 14-09-12 01:52
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by steffan (Post 5173120)
BMW M3 E92 a fost lansat in 2007. pai tu compari masini cu diferente de 5 ani intre ele? si vechiul rs5 tot are un avans de timp destul de mare. de ce nu pui la comparatie M3 DCT sau chiar M3 GTR care sunt ceva mai tinere.

Audi RS5 2012 este rivalul direct al M3 2013. Hai sa vedem o data cu lansarea noului M3 cum sta situatia.
RS5 este pe platforma de A4 B8 din 2008. Este fix rivalul noului M3 pe platforma de F30. Esti chiar tare :lol:.

PS - am comparat M3 cu RS5 2010 nu 2012. Sunt perfect comparabile. Cat despre M3 GTR, cred ca ai postat la misto, ce treaba are cu RS5 ? Asa compar R18 de la LeMans cu orice BMW vrei tu si il mucifica. Doar fanatici BMW pot veni cu astfel de idei si eschivari.

@ GTR - esti amuzant.

1) Clipul pus de mine este 3.0 TDI biturbo vs 3.0d TRI turbo. Atentie !!! Ala biturbo e grav in spate. Din moment ce e marginal mai rapid ca TDI 313, nu are NICIO sansa cu 4.2 TDI. Uita-te pe noul Cayenne S diesel cam ce poate, and there is more to come.
2) 3.0 TDI 245CP bate 3.0d de la BMW cu un turbo.
3) Comparatia RS4 B5 cu M3 e penibila. Unul e coupe altul e avant, bazat pe o platforma mult mai veche. Si maica-mea stie daca o intreb ca B5 e generatie cu E36 nu E46.
4) Comparatiile facute de mine sunt chiar bune. Nu mai gasiti scuze. Daca A6 C5 nu e cu E39, atunci cine e ? Faptul ca apar la 1-2-3 ani e irelevant, conteaza cand a aparut PLATFORMA tehnica, masina de baza, ca pe aia lucrezi. Asa M5 break a aparut in 2007, ala sedan in 2005. Dupa tine ar trebui sa fie mai rapid ala break ca are avans 2 ani. Tu auzi ce spui ? Lasati scuza asta clasica (si penibila) ca a aparut RS cu 1 an mai tarziu cand de fapt masinile sunt aceeasi generatie. Daca generatia respectiva de A6 ar fi aparut in 2002 era ceva dar sunt din exact aceeasi perioada Acceptati faptul ca bmw face papacioaca si gata. E asa greu ?

LE - nu stiu ce ti se pare asa greu sa crezi ca nu au vrut. Ai tu informatii cum ca au incercat sa scoata 3.0 tdi biturbo si nu au reusit atunci ? Sau ca era mai slab ? Pur si simplu nu au scos dar cand au facut-o, s-a vazut cine e sefu' ;).

GTR 14-09-12 02:00
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 5173161)
RS5 este pe platforma de A4 B8 din 2008. Este fix rivalul noului M3 pe platforma de F30. Esti chiar tare :lol:.

PS - am comparat M3 cu RS5 2010 nu 2012. Sunt perfect comparabile. Cat despre M3 GTR, cred ca ai postat la misto, ce treaba are cu RS5 ? Asa compar R18 de la LeMans cu orice BMW vrei tu si il mucifica. Doar fanatici BMW pot veni cu astfel de idei si eschivari.
Vad ca nu prea vrei sa pricepi! Toate comparatile tale au o diferenta de minim 3 ani. Putin ne intereseaza ca Audi a tinut o platforma 20 de ani si ca scot RS la sfarsit de cariera de platforma, este vorba ca 3 ani diferenta + un etalon, sunt banal de batut. Sa le scoata amandoi in acelasi timp (ca M3 E46 cu RS4 B5) si sa vedem atunci care este mai tare. Si cand au scos in acelasi timp platforma, RS a venit la o vesnicie dupa M, oare de ce?

_anaconda_ 14-09-12 02:02
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Ca ei scot un produs bun, competitiv si il fac cu cap, ca daca il fac cu picioarele in graba o sa iasa ca la bmw, adica un rahat :lol:.

Te credeam ceva mai obiectiv (nu foarte obiectiv totusi) dar daca insisti cu comparatia aia tampita RS4 B5 cu E46 Coupe....ma dezamagesti.

GTR 14-09-12 02:12
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 5173164)
Ca ei scot un produs bun, competitiv si il fac cu cap, ca daca il fac cu picioarele in graba o sa iasa ca la bmw, adica un rahat :lol:.

Te credeam ceva mai obiectiv (nu foarte totusi) dar daca insisti cu comparatia aia tampita RS4 B5 cu E46 Coupe....ma dezamagesti.
Esti chiar tare cu obiectivitatea, tu fiind foarte obiectiv cu aia 3-4 ani diferenta.

Ti-am dat un exemplu clar, M3 E46 cu RS4 B5 scoase in acelasi an, RS4 isi ia bataie, nici exemplul asta nu este obicetiv? Ce este stupid in comparatia asta, ca doar RS4 B5 are un motor de 2.7 mai potent (cu 2 turbine) care se bate cu un aspirat de 3.2 l.

Care M a fost de rahat, M3 E92 care cu greu il bate un RS5 scos dupa 3 ani de zile.

Nasoale M-urile astea, de-asta sunt asa renumite si se vand de "n" ori mai multe decat RS-urile.

Sau poate sa fim obictivi cu camionul de RS6 cu 2 turbine, ca altfel era greu sa bata dupa 3 ani un aspirat de aceeasi cilindree.

De M3 E46 CSL nici nu are rost sa mai vorbim, nasol rau :))

Tare obictiv esti :)))

_anaconda_ 14-09-12 02:20
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Am inteles, M3 E46 este perfect de comparat cu B5 de la Audi. Aici inchei conversatia ca nu are rost, sincer.

PS - si Guta se vinde de N ori mai bine ca o gramada de cantaresti, asta il face mai bun ?

GTR 14-09-12 03:17
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 5173169)
Am inteles, M3 E46 este perfect de comparat cu B5 de la Audi. Aici inchei conversatia ca nu are rost, sincer.

PS - si Guta se vinde de N ori mai bine ca o gramada de cantaresti, asta il face mai bun ?
Pai sunt singurele 2 modele scoase in acelsi timp, chiar acelasi an. Mai ai tu exemple de gen, sau tu vi numai cu exemple "obiective" cu RS-uri timpurii?

Giully4u 14-09-12 11:39
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by steffan (Post 5173120)
BMW M3 E92 a fost lansat in 2007. pai tu compari masini cu diferente de 5 ani intre ele? si vechiul rs5 tot are un avans de timp destul de mare. de ce nu pui la comparatie M3 DCT sau chiar M3 GTR care sunt ceva mai tinere.

Audi RS5 2012 este rivalul direct al M3 2013. Hai sa vedem o data cu lansarea noului M3 cum sta situatia.
RS5 2012 e doar un facelift, nu e o platforma total noua cum e la Bmw. Astfel, comparatia nu o sa fie chiar corecta.

Ca se vinde M mai bine decat RS nu e un argument deloc. Si iphone se vinde mai bine decat majoritatea telefoanelor, dar ati vazut ce gen de oameni sunt majoritatea cu iphone? Uitati-va aici: https://www.youtube.com/watch?v=rdIWKytq_q4&feature=plcp


@GTR, audi au evoluat mult de atunci, istoria se poate schimba.

specialist 14-09-12 15:13
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Imi cer scuze ca intervin in discutia voastra. Sunt destul de nou pe forum insa citesc cu interes cele scrise aici fara sa comentez.

Ca si opinie proprie, mi se pare anormal ca se dau exemple din trecut, de acum 5-10-15 ani, cand intr-adevar BMW avea produse superioare celor de la Audi si se incearca a se argumenta pe baza inferioritatii celor de la Audi de atunci, astfel incat sa se nege si sa se tarasca prin noroi meritele ce le au Audi in ziua de astazi.

Sunt de acord cu userul Anaconda in ceea ce priveste pozitionarea generatiilor acestor masini si identificarea corespondentei in cadrul celor de la BMW si mi se pare ca nefondat argumentul lui GTR cand spune ca deseori Audi au un avantaj prin faptul ca linia RS este de regula lansata spre sfarsitul ciclului de productie a derivatului din care face parte.

Argumentul acesta prezentat de GTR nu sta in picioare asa cum bine a observat Anaconda care spunea ca potrivit regulei lui GTR, M5 touring din 2007 ar trebui sa fie mai rapid ca M5 sedan lansat in 2005.

Corneliu26 14-09-12 15:49
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by specialist (Post 5173738)
Imi cer scuze ca intervin in discutia voastra. Sunt destul de nou pe forum insa citesc cu interes cele scrise aici fara sa comentez.

Ca si opinie proprie, mi se pare anormal ca se dau exemple din trecut, de acum 5-10-15 ani, cand intr-adevar BMW avea produse superioare celor de la Audi si se incearca a se argumenta pe baza inferioritatii celor de la Audi de atunci, astfel incat sa se nege si sa se tarasca prin noroi meritele ce le au Audi in ziua de astazi.

Sunt de acord cu userul Anaconda in ceea ce priveste pozitionarea generatiilor acestor masini si identificarea corespondentei in cadrul celor de la BMW si mi se pare ca nefondat argumentul lui GTR cand spune ca deseori Audi au un avantaj prin faptul ca linia RS este de regula lansata spre sfarsitul ciclului de productie a derivatului din care face parte.

Argumentul acesta prezentat de GTR nu sta in picioare asa cum bine a observat Anaconda care spunea ca potrivit regulei lui GTR, M5 touring din 2007 ar trebui sa fie mai rapid ca M5 sedan lansat in 2005.
Se pare ca tu,la fel ca anaconda,faceti confuzii grave sau poate chiar e asa greu de inteles un anumit aspect.

specialist 14-09-12 16:00
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Corneliu, poti sa fii mai exact ?
Ce anume nu am inteles eu ?

Corneliu26 14-09-12 16:35
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by specialist (Post 5173806)
Corneliu, poti sa fii mai exact ?
Ce anume nu am inteles eu ?
Ce legatura are caroseria de sedan fata de cea touring ? de ce ar trebui sa fie modificata,mai performanta cea de touring doar pentru ca apare mai tarziu,trebuie sa se respecte anumite criterii,comparatia care o faci tu,anume ca de ce touring nu e mai performant ca sedan din cauza ca apare mai tarziu, mi se pare puerila.


All times are GMT +2. The time now is 18:26.
Page 66 of 95 « First 62646566162636465 66 67686970717686 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

- Copyright 2026 4Tuning