Forum 4Tuning
Page 59 of 95 « First 1939495455565758 59 60616263646979 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Forum 4Tuning (https://forum.4tuning.ro/)
-   VERSUS AUTO (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto.html)
-   -   AMG vs. M vs. RS (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto/93009-amg-vs-vs-rs.html)

a3ds 12-08-11 18:21
Re: AMG vs. M vs. RS
 
http://stiri.rol.ro/cea-mai-mare-pis...eo-721993.html

BAMBAKE 13-08-11 18:37
Re: AMG vs. M vs. RS
 
sa vedem ceva materalizat, nu cred in zvonurile astea. si daca scrie 99% ca se apuca de constructie, tot nu cred. la romani nu este indeajuns 99%, sunt putine sanse.

on: amg-urile imi plac mai mult, urmate de M. m-urile acum chiar sunt mai interesante cu turbo.

Giully4u 13-10-11 20:39
Re: AMG vs. M vs. RS
 
https://www.youtube.com/watch?v=J7vRG...&feature=feedu

Mi se pare mie sau intra DSC-ul la 270?

UNLORD 23-10-11 01:21
Re: AMG vs. M vs. RS
 
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/bczkJWjtCsc?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Sasha 01-11-11 13:50
Re: AMG vs. M vs. RS
 
e frumos rs3, dar ce bine trage 1M !!

UNLORD 17-11-11 02:15
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Din nou Tiff, protagonist ... :
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/dH1wFBIpZPY?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/vP7TkAiiFYs?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/oyARTVM7_9s?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

adrian78bmw 19-11-11 15:23
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Deci chiar asa de performant sa fie noul M5?
From 0 to 62 mph (100 km/h), the F10 M5 stopped the clock at 4.1 seconds, and at 12.4 seconds, it already achieved 124 mph (200 km/h).
Same magazine reports that the M5 disappointing in the fuel consumption category. The average fuel consumption is said to be 13.1 mpg or 17.9 liters/100 km.

Deci sa o mai lase moale cu consumurile alea de SF de 9,9l si sa mai zica ca V10 consuma mult!!!In realitate diferentele alea dintre normele de consum ECU si consum real sunt enorme mai ales la modelele sport si la motoarele turbo pe benzina

http://www.bmwblog.com/2011/11/19/20...on-hockenheim/

boy_wonder 19-11-11 15:44
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Noul BMW M5 este extrem de rapid. De exemplu, cei de la Car and Driver au reusit un 3.7 secunde pentru intervalul 0 - 96 km/h.

UNLORD 19-11-11 15:46
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by adrian78bmw (Post 4725708)
Deci chiar asa de performant sa fie noul M5?
From 0 to 62 mph (100 km/h), the F10 M5 stopped the clock at 4.1 seconds, and at 12.4 seconds, it already achieved 124 mph (200 km/h).
Same magazine reports that the M5 disappointing in the fuel consumption category. The average fuel consumption is said to be 13.1 mpg or 17.9 liters/100 km.

Deci sa o mai lase moale cu consumurile alea de SF de 9,9l si sa mai zica ca V10 consuma mult!!!In realitate diferentele alea dintre normele de consum ECU si consum real sunt enorme mai ales la modelele sport si la motoarele turbo pe benzina

http://www.bmwblog.com/2011/11/19/20...on-hockenheim/
Nu stiu cine ar conduce "la consum" un M5 sau un RS6 etc ... nu de aia il iei si clar cifrele de la consum sunt de marketing si cam nerealiste :)
Daca tot ai postat niste cifre, vin si eu cu timpul M5-ului pe Hockenheim: 1:12.90 ... [E60 M5 (1:16.06),Audi RS6 (1:15.30), Mercedes CLS 63 AMG with Performance Package (1:13.90), Panamera Turbo (1:13.70)]
http://i39.tinypic.com/a0jhaq.jpg

a3ds 19-11-11 16:17
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Eu nu ii inteleg pe asa zisii jurnalisti auto, care la super cars contorizeaza consumul sau spatiul din portbagaj, nu mai zic de aberatiile cu emisii de co2 ca imi vine sa ii bat in dinti cu bata de cricket.

Deja cand citesc asa ceva, renunt sa mai citesc si restul, e clar ca sunt articole scrise de oligofreni si nu prezinta nici un interes.

adrian78bmw 19-11-11 16:19
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by boy_wonder (Post 4725742)
Noul BMW M5 este extrem de rapid. De exemplu, cei de la Car and Driver au reusit un 3.7 secunde pentru intervalul 0 - 96 km/h.
Pai si vechiul M6 avea 0-60mph undeva la 4.1s fata de oficialul 4.6s

_anaconda_ 19-11-11 17:57
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Adica scot 0.5 secunde in MINUS fata de timpul oficial, si asta la acceleratii 0-100 la 4-5 secunde ? Cel putin ciudat, le-a fost frica sa declare 4.2 timpul oficial ?

adrian78bmw 19-11-11 18:57
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Nu cred la M6 4.1sec e cu launch control dar se pare ca conteaza aceea mica diferenta 96-100km/h sau poate e ceva diferenta la vitezometre sau diferente de modele European vs American
Poate e cineva care se pricepe mai bine

EURO Models

343 PS (252 kW; 338 hp) @ 7900 rpm
Torque: 365 N·m (269 lb·ft) @ 4900 rpm
0-100 km/h (62 mph) — 5.1 s for Manual and SMG, 5.5 s for cabriolet
1/4 Mile — 13.3 s @ 104 mph (167.4 km/h)
Top Speed: 155 mph (249 km/h)(electronically limited); 191.38 mph (308.00 km/h) (delimited)
Skid Pad: 0.89g[11]
US Models

333 hp (248 kW; 338 PS)
Torque: 262 lb·ft (355 N·m)
0-100 km/h (62 mph) — 4.8 seconds for Manual and SMG, 5.6 seconds for cabriolet[12]
0–60 mph — 5.1 seconds for cabriolet as measured by Car and Driver magazine[13]
1/4 Mile – Coupe: 13.0 sec @ 104 mph (167 km/h),[14] Convertible: 13.7 sec @ 104 mph (167 km/h)

BMW M5 E60
0-100 km/h (62 mph): 4.7s [18]
(0-100 mph: 10.00, Road & Track [2/06])
(0-60 mph: 4.1s, Road & Track [2/06])

E90, E92, and E93 performance0–100 km/h 4.7 sec
0–60 mph 3.9 sec measured by Car and Driver magazine.[26] (2011 E92 w/ M-DCT trans)

aleks 20-11-11 11:52
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by a3ds (Post 4725802)
Eu nu ii inteleg pe asa zisii jurnalisti auto, care la super cars contorizeaza consumul sau spatiul din portbagaj, nu mai zic de aberatiile cu emisii de co2 ca imi vine sa ii bat in dinti cu bata de cricket.

Deja cand citesc asa ceva, renunt sa mai citesc si restul, e clar ca sunt articole scrise de oligofreni si nu prezinta nici un interes.
Sa nu uitam de spatiile de depozitare de la usa pasagerului si de cei 0,2 mm in plus la picioare pentru pasagerii din spate :evil:

a3ds 20-11-11 12:16
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Mai ales bastardu' ala pompos de Clarkson&comp, nu ma mai uit la top gear de ani de zile, inainte vreme macar era funny, acum s-a sclerozat de tot, conduce masinile pe circuit ca pensionarii si are comentarii de gospodina la menopauza, a devenit gay show sold out. Au ajuns sa compare skoda cu mercedes si sa dea castigatoare skoda la calitatea materialelor, hai sictir.

Stage1 20-11-11 15:41
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Mai ales bastardu' ala pompos de Clarkson&comp, nu ma mai uit la top gear de ani de zile, inainte vreme macar era funny, acum s-a sclerozat de tot, conduce masinile pe circuit ca pensionarii si are comentarii de gospodina la menopauza, a devenit gay show sold out. Au ajuns sa compare skoda cu mercedes si sa dea castigatoare skoda la calitatea materialelor, hai sictir.
Nu s au schimbat multe, eventual au trecut pe mai mult show, dar parerile in mod general sunt pe aceeasi lungime de unda ca in vechiul top gear, putin schimb la gusturi, atat. De exemplu prin 2000-2001 explica cum a3/a4/a8 sunt peste bmw mai putin seria 5, care nu avea cum sa l critice, mai ales atunci.Deci e38 si e46 au fost sub audi ? nu exista corectitudine 100%, doar cea care tinde spre majoritate, se pare ca nu mai faci parte din majoritate :-)

GTR 21-11-11 16:00
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Best cars of 2011: BMW 535d and 1M in Clarkson's Powered Up DVD


https://www.youtube.com/watch?v=sl-Iu...layer_embedded

UNLORD 29-11-11 11:07
Re: AMG vs. M vs. RS
 
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/_-70c9s3XW0?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

UNLORD 06-12-11 23:54
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Drag Race pe 1000m: M5 vs Panamera S vs E63 vs XFR!

ryoraul 07-12-11 10:18
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Deja de cand intrii pe site-ul pe care l-ai pus se vede castigatorul clar, se vede ca Bmw are un sprint foarte bun.

ESPinoza 07-12-11 14:15
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by ryoraul (Post 4764072)
Deja de cand intrii pe site-ul pe care l-ai pus se vede castigatorul clar, se vede ca Bmw are un sprint foarte bun.
nici nu trebuie sa intri pe site, in orice link pus de unlord castigator nu poate fi decat un bmw :)

ELODIA GHINESCU 07-12-11 15:09
Re: AMG vs. M vs. RS
 
nu stiu de ce nu au pus panamera turbo s(550 cp), pt ca doar masina aceasta este echivalenta lui m5.
era indeajuns si panamera turbo cu 500 cp.
oricum funny ca au ales panamera s cu 400 cp adica 160 cp in minus fata de m5.

amatorism.

vacaroz 07-12-11 15:43
Re: AMG vs. M vs. RS
 
bmw born to fuck !!! :)

ondin 07-12-11 16:51
Re: AMG vs. M vs. RS
 
ai dreptate, multe se strica repede.
:)

boy_wonder 07-12-11 23:36
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Eu nu inteleg de ce au bagat Panamera, care joaca intr-o cu totul alta liga. Iar daca apoi tot l-au bagat, puteau sa aduca la start Turbo S-ul. Chiar eram curios sa vad cum se descurca (mai exact, la ce distanta castiga).

De asemenea, ar fi fost frumos sa scrie si puterile celor patru masini. Sunt mai mult ca sigur ca Mercedes-ul E63 AMG nu beneficia de pachetul AMG Performance.

Dar na, detalii-detalii-detalii...

a3ds 08-12-11 00:44
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Pai in testele comandate trebuie sa ai anumite rezultate, altfel ce sens mai are marketingul? :)

UNLORD 08-12-11 16:29
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by ESPinoza (Post 4764445)
nici nu trebuie sa intri pe site, in orice link pus de unlord castigator nu poate fi decat un bmw :)
Si cate nu linkuri am postat ... :)

Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU (Post 4764530)
nu stiu de ce nu au pus panamera turbo s(550 cp), pt ca doar masina aceasta este echivalenta lui m5.
era indeajuns si panamera turbo cu 500 cp.
oricum funny ca au ales panamera s cu 400 cp adica 160 cp in minus fata de m5.

amatorism.
Quote:
Originally Posted by boy_wonder (Post 4765761)
Eu nu inteleg de ce au bagat Panamera, care joaca intr-o cu totul alta liga. Iar daca apoi tot l-au bagat, puteau sa aduca la start Turbo S-ul. Chiar eram curios sa vad cum se descurca (mai exact, la ce distanta castiga).

De asemenea, ar fi fost frumos sa scrie si puterile celor patru masini. Sunt mai mult ca sigur ca Mercedes-ul E63 AMG nu beneficia de pachetul AMG Performance.

Dar na, detalii-detalii-detalii...
It's all fun 'n' games until you see the price tag ... Testul tine cont de pretul masinilor, si de tractiune (Panamera fiind cu tractiune spate). iar Panamera Turbo S e cu vreo 30-40.000 de euro mai scumpa (iti iei o masina bunicica debanii astia :) ) si e si awd. Si eu am fost surprins sa vad ca AMG-ul beneficia de pachetul AMG Performance (mai ales ca are un cuplu motorul ala) si nu a batut M5-ul. Conform CarandDriver, pe sfertul de mila E63 AMG (date de producatori, netestat), la fel ca si CLS 63 AMG with PP (testat) la fel ca si BMW M5(testat) au acelasi timp: 12s. Se pare ca transmisia si controlul plecarii cam tradeaza AMG-ul in testul asta. Oricum, eu am fost multumit mai ales sa vad ca M5-ul a batut si pe circuit si la distanta de franare. Aici este si tot articolul scanat din revista:

http://f10.5post.com/forums/showthread.php?t=620186

P.s. Panamera Turbo (testat) are sfertul in 11.7, iar Turbo S (date de producatori, netestat) intr-un impresionant 11.4 (Nissan GT-R are 11.2) dar platesti si alti bani pt performantele astea. Ca pana la urma totul se reduce la bani si la ce iti ofera masina de anumiti bani.

Quote:
Originally Posted by a3ds (Post 4765855)
Pai in testele comandate trebuie sa ai anumite rezultate, altfel ce sens mai are marketingul? :)
Pai marketingulte poarta cu gandul la bani, iar testul asta de asta tine cont, e vorba de optiunile pe care le ai cand beneficiezi de ~ 80.000 de lire, nu inteleg de ce iti pute mereu a teoria constipatiei ... :) Pana nu demonstrezi tu asta, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie ... E f. usor sa desfintezi, e f. greu sa demonstrezi ...

a3ds 08-12-11 16:32
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Pai mi-e cam greu sa demonstrez eu, pe asta se bazeaza si marketingul, cand vreodata o sa iei tu ale 3 masini la test drive si sa le dai morti pe sfert de mila sau pe 1000 m? :)

UNLORD 08-12-11 16:59
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by a3ds (Post 4766864)
Pai mi-e cam greu sa demonstrez eu, pe asta se bazeaza si marketingul, cand vreodata o sa iei tu ale 3 masini la test drive si sa le dai morti pe sfert de mila sau pe 1000 m? :)
Totusi, a fost si un video, e scris si un articol, nu ai vazut doar niste cifre cu care se laudau producatorii ca sa zici ceva de marketing ...

aleks 08-12-11 18:50
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by a3ds (Post 4523459)
Quote:
Originally Posted by BAMBAKE (Post 4525007)
sa vedem ceva materalizat, nu cred in zvonurile astea. si daca scrie 99% ca se apuca de constructie, tot nu cred. la romani nu este indeajuns 99%, sunt putine sanse.

on: amg-urile imi plac mai mult, urmate de M. m-urile acum chiar sunt mai interesante cu turbo.
Mi se pare mie sau pana la urma a iesit o pista de karting din aia? :lol:

boy_wonder 08-12-11 20:43
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by UNLORD (Post 4766856)
Si cate nu linkuri am postat ... :)





It's all fun 'n' games until you see the price tag ... Testul tine cont de pretul masinilor, si de tractiune (Panamera fiind cu tractiune spate). iar Panamera Turbo S e cu vreo 30-40.000 de euro mai scumpa (iti iei o masina bunicica debanii astia :) ) si e si awd. Si eu am fost surprins sa vad ca AMG-ul beneficia de pachetul AMG Performance (mai ales ca are un cuplu motorul ala) si nu a batut M5-ul. Conform CarandDriver, pe sfertul de mila E63 AMG (date de producatori, netestat), la fel ca si CLS 63 AMG with PP (testat) la fel ca si BMW M5(testat) au acelasi timp: 12s. Se pare ca transmisia si controlul plecarii cam tradeaza AMG-ul in testul asta. Oricum, eu am fost multumit mai ales sa vad ca M5-ul a batut si pe circuit si la distanta de franare. Aici este si tot articolul scanat din revista:

http://f10.5post.com/forums/showthread.php?t=620186

P.s. Panamera Turbo (testat) are sfertul in 11.7, iar Turbo S (date de producatori, netestat) intr-un impresionant 11.4 (Nissan GT-R are 11.2) dar platesti si alti bani pt performantele astea. Ca pana la urma totul se reduce la bani si la ce iti ofera masina de anumiti bani.



Pai marketingulte poarta cu gandul la bani, iar testul asta de asta tine cont, e vorba de optiunile pe care le ai cand beneficiezi de ~ 80.000 de lire, nu inteleg de ce iti pute mereu a teoria constipatiei ... :) Pana nu demonstrezi tu asta, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie ... E f. usor sa desfintezi, e f. greu sa demonstrezi ...
Panamera costa mai mult fiindca joaca intr-o liga superioara, cu A8, Seria 7, S-Class, Quattroporte, XJ, etc. Iar daca tot au tinut cont de pret, atunci ce naiba mai cauta Porsche-le aici?

In fine, un lucru este cert: nu prea vad nici o masina care sa-i puna probleme serioase noului BMW M5.

_anaconda_ 09-12-11 18:32
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Stai numa' sa vezi noul RS6 :-D.

boy_wonder 09-12-11 20:30
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Eh, eu ma refeream la momentul actual. Nu cred ca vom vedea noul Audi RS6 mai devreme de 2013.

UNLORD 09-12-11 21:03
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Test BMW M3 Coupe vs. 2012 Mercedes-Benz C63 AMG Coupe de la CarandDriver.

adrian78bmw 09-12-11 21:15
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 4768907)
Stai numa' sa vezi noul RS6 :-D.
Va fi tot pe acolo V8 4.0L 550cp..

Bogdan_mb 11-12-11 13:12
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by boy_wonder (Post 4767460)
In fine, un lucru este cert: nu prea vad nici o masina care sa-i puna probleme serioase noului BMW M5.
http://f10.5post.com/forums/showthread.php?t=594332

E63-ul cu o resoftare cred ca face un pic de probleme :))

UNLORD 14-12-11 00:17
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Niciuna din ele nu e facuta pt racetrack, ambele intra in limp mode ...

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/AcDDP05NC8E" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

GTA 14-12-11 00:36
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by UNLORD (Post 4776799)
Niciuna din ele nu e facuta pt racetrack, ambele intra in limp mode ...

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/AcDDP05NC8E" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Sincer,vreau si eu un E63 care intra in "limp mode" pff...

a3ds 14-12-11 10:36
Re: AMG vs. M vs. RS
 
CLS e pe platforma de S, m5 pe platforma de seria 5, nu prea e normala comparatia.

UNLORD 14-12-11 11:39
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by a3ds (Post 4777146)
CLS e pe platforma de S, m5 pe platforma de seria 5, nu prea e normala comparatia.
E platforma de E-Klasse, este coupeul "E" - ului (e pe platforma lui construit), cum si seria 6 cu 4 usi e coupe-ul seriei 5 ...


All times are GMT +2. The time now is 22:07.
Page 59 of 95 « First 1939495455565758 59 60616263646979 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

- Copyright 2026 4Tuning