![]() |
Re:
Quote:
|
Re:
Quote:
|
O lamurire legata de aceste radare ale politiei. \"Butoiasul\" acela pe care il vedeti voi pe bordul masinii politiei este emitatorul, receptorul si antena radarului. Nu stiu exact ce fel de caracteristici au radarele politiei, dar stiu ca ele ar trebui sa emita in unda continua, pentru ca aceasta ar da cea mai buna detectie a vitezei. Dar folosirea undei continue necesita 2 antene, una de recptie si una de emisie. Daca se emite in unda continua, nu exista nici o viteza care sa nu poata fi detectata... Formula pentru capacitatea de separare in viteza este d=[(lungimea de unda a semnalului emis)/2]*[1/T] unde T este timpul de emisie, si cum este infinit, obtinem cea mai buna capacitate de separare in viteza.
In schimb daca se emite in impulsuri, exista o viteza oarba, data de perioada de repetie a impulsurilor, iar aceasta este foarte mare. Stiu ca la radarele pe care le foloseste armata romana pentru traficul aerian, aceste viteze oarbe ajung pe la vreo 14.000km/h De la aceste viteze, totul se ia de la 0, adica un avion care ar zbura cu viteza de 14.005km/h ar fi vazut de radar ca o tinta ce are 5 km/h. Voi credeti ca cei care au proiectat radarele au fost prosti? Cat despre \"bulirea\" radarelor politiei folosind metoda vitezelor foarte mari, mi se pare cea mai mare tampenie pe care am putut sa o aud. Adica este ceva de genul: vreau sa pun apa in loc de motorina in rezervor, dar nu stiu care este temperatura la care apa trece din stare lichida in stare gazoasa, si sa mai degaje si o energie atat de mare incat sa imi impinga pistonul inapoi. Mai cititi si voi... Practic radarul nu face altceva decat sa \"citeasca\" o diferenta de frecventa (frecventa Doppler), si sa o transforme in viteza tintei. Faptul ca voi aveti o viteza mai mare decat poate sa citeasca radarul, nu face decat sa afiseze o informatie eronata. Atata tot. Si daca are cineva intrebari, sa mi le puna...cred ca sunt cel mai in masura sa va raspunda, tinand cont ca specializarea mea sunt tocmai radarele, iar proiectul meu de licenta are ca tema radarele cu unda continua. |
Da corect radarele butoias prind orice viteza si nu se blocheaza, peste 200 alea vechi insa se blocheaza in Constanta mai e doar unul LZJ-ul si atat, probabil prin tara mai sunt inca multe mai ales prin sate comune, etc...............
|
Si dc se blocheaza la peste 250 km/h tot degeaba. De cate ori mergi cu viteza asta ??? Ce mama naibii :!:
|
Ori nu m-am exprimat eu bine, nu m-am facut inteles, ori nu ati citit ce am scris mai sus, dar ideea este ca RADARELE NU SE BLOCHEAZA. Mai terminati cu aberatiile astea. Poate i se blocheaza mintea soferului de la 250 km/h, pentru ca lucrurile se petrec prea repede si nu are timp creierul sa proceseze...si asa ramane forever.
|
Nu te contrazi ca stiu, alea vechi se blocheaza si trebuiesc resetate, pricepe ca stiu concret :)))))))
|
e de bun-simt (adica logic) ce zice sniperu.
alea vechi s-or fi blocand la cum umbla gigeii cu ele.... :D |
Re:
Quote:
|
Zguby, eu am dat doar niste explicatii logice, bazate pe teorie. Daca tu in practica ai vazut altceva, atunci crede ce ai vazut tu.
Eu imi voi mentine afirmatiile, si nu mi le voi schimba nici in ruptul capului. Poate doar daca imi explici procesul prin care viteza poate sa iti blocheze radarul. Poate el se bloca din cauza ca nu stiau politaii sa il foloseasca...asta o cred. Am terminat cu acest subiect. |
Re:
Quote:
|
lexus mama ia descrie tu in amanunt demonstratia, precum si concluzia desprinsa. cu cuvintele tale of cors.
1. nu s-a blocat. 2. radarul era fix, cu foto, care se declansa cand radaru propriu-zis detecta viteza peste limita legala si facea 2 poze, cea de-a 2a fiind pentru confirmarea inregistrarii. 3. ceea ce au incercat ei sa demonstreze e ca exista masina suficient de rapida incat sa dispara din raza vizuala a aparatului in intervalul de timp dintre cele 2 declansari ale aparatului foto. deci... 4. vezi 1. viteza a fost detectata. 5. uamenii aia is niste baieti dastepti, un fel de mythbusteri auto. :D |
hahaha:)))))
asa o fi...am vazut f de mult emisiunea..dar eu parca tin minte c-a scris error? |
Cred ca cel mai bine ar fi sa ne uitam la mythbusters poate o sa gasim si o astfel de demonstratie. Pana una alta, am vazut emisiunea in care aratau ca nu exista nici o metoda prin care sa pacalesti fiola, si ce mi s-a parut cel mai amuzant: pasta de dinti si guma de mestecat indica o alcoolemie mai mare decat cea normala la fiolele digitale.
Probabil ca incercand sa pacaleasca radarul cu CD-ul sau cu viteze mari...vor demonstra ca si astea sunt niste mituri prostesti. Ma intreb ce minte luminata a mai descoperit asa ceva. |
lexus aia era alta emisiune. parca 5th gear cu tipa aia si faceau teste la detectoarele de radar. ca bonus au testat un radar-jammer si asa a dat error un radar d-ala micut, care se tine in mana de catre organ.
snyper aia cu cd-urile e cea mai tare. vazui la o dacie mai demult, toata latura de jos a barbrizului numa cd-uri infipte acolo in chedar. |
All times are GMT +2. The time now is 09:22. |
- Copyright 2024 4Tuning