Originally Posted by Sasha (Post 3762445)

ce gluma proasta e testul asta:lol:

Originally Posted by Sasha (Post 3762445)

si design mai bun decat la S-klasse nu exista.;)

Originally Posted by Sasha (Post 3762445)

p.s. o sa ma apuc sa scriu si eu articole daca e atat de simplu sa-ti dai cu parerea si sa ia atatia oameni dupa tine.

Originally Posted by UNLORD (Post 3762668)

Daca ar fi castigat A8-ul, ai mai fi sustinut asta ? :) [...]

Originally Posted by Tzzantaru (Post 3762634)

hybrid hybrid da intra in aceeasi clasa deci trebuie sa ofere cel putin la fel de mult comfort/spatiu/lux etc ca de asta intra in clasa limuzine nu?

intr-adevar S are un aspect mai frumos decat BMW si Audi.si dupa merc la capitolu design eu zic ca vine Lexusu.

la interior sincer imi place mai mult Audi decat Merc si BMW.

la performante scrie clar BMW si Merc.deci pana la urma BMW nu iese bine doar la pret

Originally Posted by cangri (Post 3761503)

Mercedes= Lux + Speed
B.M.W. = Speed+ Lux
Audi = Cheap Mercedes/B.M.W

Originally Posted by Predator (Post 3763145)

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="https://www.youtube-nocookie.com/v/350tD8E7htM?fs=1&amp;hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube-nocookie.com/v/350tD8E7htM?fs=1&amp;hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Originally Posted by GTA (Post 3768229)

Originally Posted by Gixer (Post 3768264)

E ca si cum ai merge in Ghencea imbracat in alb-rosu.....si eventual sa mai ai si un caine cu tine.....ca sa scapi ar trebui sa fie doberman cainele :lol:

Originally Posted by adrian78bmw (Post 3388985)

BMW 320d Efficient Dynamics: 1630 de km cu un singur plin

După ce Gerhard Plattner a stabilit un record de consum, în toamna anului trecut, la volanul unui Seat Ibiza Ecomotive, un nou temerar a reuşit să înregistreze o performanţă similară. De această dată este vorba despre un britanic, Tom Ford, şi despre un BMW 320d Efficient Dynamics.

Tandemul a reuşit să parcurgă 1630 de kilometri cu un singur plin de motorină, acoperind distanţa dintre Marea Britanie şi Munchen. La finalul testului, Ford a declarat că exemplarul BMW a reuşit să indice un consum de numai 3.4 litri/100 de kilometri şi o rată a emisiilor de 109 g/km.

Pe parcursul testului jurnalistul a încercat să conducă economic, dar au fost situaţii în care nu s-a străduit foarte mult să atingă un consum redus, şi a rulat normal. Traseul i-a oferit posibilitatea lui Ford de a obţine chiar şi o valoare de 3.0 litri la 100 de km, ceea ce este cu adevărat o performanţă pentru un asemenea model.

La finalul testului Ford a declarat: "Trebuie să ne gândim la acest rezultat ca fiind unul accesibil pentru oricine. Rulând confortabil, poţi obţine o autonomie de minim 1000 de kilometri cu un singur rezervor. Ceea ce înseamnă că în decursul unui an, un şofer oarecare nu are nevoie decât de 12 plinuri. BMW Efficient Dynamics este o tehnologie care face ceea ce promite şi este accesibilă publicului larg."

Actualul BMW 320d Efficient Dynamics este capabil să ofere o putere totală de 165 de cai, între 3500 şi 4200 de rotaţii, precum şi un cuplul motor de 360 Nm, disponibil pe o plajă de turaţii cuprinsă între 1750 şi 3000 rpm. Pentru a reduce consumul, constructorul bavarez a echipat sedanul cu un sistem start-stop, cu sistem de recuperare a energiei de frânare, cu o transmisie modificată, cu o suspensie care coboară garda la sol şi cu un set de pneuri Michelin Energy Saver

Originally Posted by Bogdan_mb (Post 3778606)

Intradevar este vorba un motor mai putin puternic insa 2400 km cu un singur plin este FOARTE MULT http://www.racelogic.co.uk/vbox/inde...mid=33&lang=en

Originally Posted by adrian78bmw (Post 3778774)

sunt diferente cam mari intre cele doua teste
Testul cu VW a fost facut intre doua orase cu o viteza maxima de 80km/h pe cand la Bmw nu s-a tinut cont de viteza
La puterea pe care o are Bmw nu are rival la consum..

Originally Posted by ~ EWN ~ (Post 3779256)

totusi chiar nu vede nimeni ca Passatul acela are rezervor de 77 de l iar Bmw-ul 320d ed de 60l?

Consumul scos de Passat a fost scos si de 308 si multe alte masini....doar ca toate au avut rezervoare mult mai mici, de unde -> autonomie mai mica.

Originally Posted by Giully4u (Post 3779840)

Si cu 16 litri faci 800km?

Originally Posted by ~ EWN ~ (Post 3779256)

totusi chiar nu vede nimeni ca Passatul acela are rezervor de 77 de l iar Bmw-ul 320d ed de 60l?

Consumul scos de Passat a fost scos si de 308 si multe alte masini....doar ca toate au avut rezervoare mult mai mici, de unde -> autonomie mai mica.

Originally Posted by Bogdan_mb (Post 3781673)

Grea matematica asta, regula de trei simpla tine de scoala primara nu ? :rolleyes2

Passat :
2456 km cu 77 l motorina
in concluzie , pentru parcurgea a 100 de km a fost nevoie de 3.13 L de motorina

BMW
din datele furnizate media a fost de 3.4 L iar avand si distanta parcursa deducem ca s-a folosit 55 de L de combustibil. Daca era vorba de 60 media ar fi fost putin mai mare.

Faptul ca Passatul are o autonomie mai mare este un lucru negativ pana la urma ?

Originally Posted by Gixer (Post 3782774)

Pe sistemul asta, si eu as putea sa pun la un Aixam cu motor de 400cc diesel de 5kw care consuma in medie 1.5L/100km, iar consumul minim e 1% la 25-30kmph mers constant in locul rezervorului original de 20l unul de 50 si sa fac un record de 5000km

Originally Posted by Giully4u (Post 3786008)

Pana la urma, cand iti alegi o masina esti subiectiv. Asa ca degeaba cauti obiectivism in articole.
Avand in vedere ca rs5 e automat, asta e o comparatie mai cinstita
http://fastestlaps.com/comparisons/A...3_E92_DKG.html

Originally Posted by Giully4u (Post 3786066)

Nu ma pasioneaza nici unul dintre cele 2 modele, doar imi place mai mult rs5. Asta nu inseamna ca il ridic in slavi si nu recunosc ca nu e cum se anunta a fi, adica un "m3 killer".

Originally Posted by Tzzantaru (Post 3785956)

@Giully : filmuletu ala e..cum sa-i spun..praf in ochi.

ce au facut ei acolo e un mare nimic.au luat 2 masini , 1 audi si 1 bmw.au pus audi in fata si bmw in spate , au dat "o tura" si la sfarsit concluzia lor a fost ca audi e oleaca mai rapid(din cauza quattro-ului ??) si ce-a mai buna masina facuta de audi dupa R8.pe ce au bazat ei chestiile astea , numa ei stiu.

din pacate pe traseu M3 E92(din 2007) e mai rapid decat RS5 (din 2010)

rack M3 (E92) : RS 5
Hockenheim Short 1:14.30 : 1:15.30
Autozeitung test track 1:40.10 : 1:40.70
Balocco 2:55.22 : 2:56.60


The verdict

BMW M3 (E92) is noticeably faster.

sursa : http://www.fastestlaps.com/compariso...Audi_RS_5.html

Originally Posted by Bogdan_mb (Post 3787400)

Filmuletul ala valoreaza pentru mine de 10 ori mai mult decat niste cifre pe fastest laps. Nu obiectivitatea lor discutabila ma fac sa cred asta ci modul de abordare : doua masini direct concurente circuland pe drumuri nationale cu soferi putin experimentati in conditii asemanatoare cu cele reale. Un viitor posesor (pasionat) cred ca asta urmareste mai repede decat performante pe hartie