Re:
 

este bine ca ti-ai dat seama de asa ceva :) altii sunt in stare sa se ia la bataie ca e mai misto una sau alta :lol:

mie unu nu imi place sub nici o forma SYMBOL daca e bicorp deja e febletea mea (vbind de clio)

PS:nu imi aduceam aminte de denumirea de bicorp absolut deloc

Poftiti domnilor necredinciosi care preaslaviti loganul in fata symbolului

Clio Symbol 1,4 8v (75cp) VS Logan 1,6 8v (90cp)

https://www.4tuning.ro/forum/viewtopi...=142862#142862

(filmulet... iar diferenta este considerabila)

Aha... interesant filmuletul! niste faruri... :D :lol:

Clio sta bine lange multe masini pt ca are cutia aia buna. :wink: Eu am vazut cursa pe 400m intre un bmw 316 16v 95 si un clio symbol si clio a stat destul de bine langa bmw. Ambele masini au fost conduse de cunoscatori.

probabil o fi fost o motorizare de top... oricum si 316 e o caterinca de masina... bmw de 100 cp, auzi la ei :lol:

Si ce daca acel bmw are 100 cp?! :lol: O fi bmw-ul o masina buna si sportiva dar nu o mai considerati fratilor racheta. :wink:

Re:
 

Stiai ca acest 316i in occident se vinde... nu bine... ci foarte bine, datorita raportului calitate/pret si + marca bmw.

yep. dar 100 cp nu sunt suficienti pt caroseria aia greoaia, in special automatica! 316i nu ma indoiesc ca s-a vandut bine pentru ca nu consuma mult... si bineinteles tot bmw e (= frumusete, comfort, optiuni, fiabilitate) dar mie mereu modelul asta mi s-a parut o gluma
0-60mph 11.20s

Ba tin sa te contrazic aici! Consuma destul de mult pt motor de 1.6.Am prieten cu bmw 316 16v 96 si se cam plange de consumul mare. De ex Nubira cu motor de 1.6 16V model 2000 are consumul mediu de 9.8 l. Ti se pare mic?! Gandeste-te cand alergi masina prin oras cat consuma. :wink:

pey consuma k tre sa traga ditai caroseria de bmw,nu k fratii sai mai mari care consuma din \"placere\" .... oricum, O F F T O P I C :!: :roll:

Re:
 

Pai gluma....... dar mai exista si oameni (poate mai mult de jumate din conducatorii auto) carora nu prea le pasa de treaba asta, adica de acceleratie, de putere etc.

Nu imi place nici Clio nici Logan de cand au aparut, dar am votat Clio pentru simplul fapt ca numele mashinilor este Renault Clio si DACIA Logan, este o diferenta de 30 de ani de comunism si mentalitati chiar daca nici clio nu e o masina reusita. Pasul gresit a fost facut ca au scos logan-ul, trebuiau sa mearga pe solenza si sa mai astepte sa scoata ceva calumea, Logan si-au batut joc de tot. Eu ma gandesc cu stupoare cand vor vinde in vest ce se va intampla.... Traiasca procesele si oamenii destepti!! :)) V-am salutat!

clio clar!pt ca este o masina mult mai pretabila pt drumurile noastre si nicio nu am auzit p cineva sa se planga de ea ,p cand de GOLAN(desi eu nu o numesc masina)am prieteni care se plang

haideti ca revin, am mai pus intrebarea asta pe alt topic tot legat de Clio dar am primit un singur raspuns si nici acela nu era foarte sigur si m-am gandit sa va intreb iar. Ce inseamna acest RNA scris pe usile de la CLIO?

Am votat Clio pentru ca e superoir Logan-ului din aproape toate punctele de vedere, mai putin pretul si poate spatiul interior.

Clio e mai bun decat Logan cu toate ca au aceleasi motoare numai ca pe clio il ajuta forma caroseriei care la viteze mari pe vitaje are stabilitate mult mai buna fata de Logan care e inlta si ingusta(cu toate ca nu iti dai seama) plus ca la Logan dupa 130 deja zici ca se desface.

Clio este parca mai de lux! :)

Clio clar......loganul nu este masina......e doar un esec care vroia sa coste doar 5000 de euro. Insa la 5000 de euro nu primesti nimic...a ba pardon ai casetofon :D

Bestie,daca nu ai incredere in raspunsul meu intreaba pe forumul reno.Eu iti zic 100% ca RNA e un nivel de echipare,la Clio inainte de face-lift actual.Am avut si eu un Reno Clio Symbol 2000 RNA si un Reno Megane I Coupe,deci mai stiu cate ceva de Reno.Spre deosebire de multi,nu vb ce nu stiu uita-te la cat de putine mesaje am.

Hmmm...da ce ziceti de loganul asta?.. AM Project..

http://www.automondial.ro/articles.p...8&type=1003001

Loganul tot logan ramane!!!! Sunt curios cu cat au fost platiti cei de la AM k sa mai pupe putzin in fund loganu si sa ii faca reclama?

clio 100% i-a loganu in 4oom , e mult mai mica si la demaraj o i-a sigur pe logan care abia se misca :P

Re:
 

scuza-ma, nu e vorba ca nu cred, dar... ai fost singurul care a raspuns, si speram sa mai vad si alte pareri. oricum, nu ma indoiesc de spusele tale si iti multumesc mult ca m-ai \"luminat\"si pe mine in cazul asta :D

Re:
 

****************

AVERTISMENT!!!

AI GRIJA LA LIMBAJ!!!!!!!!!!!!

RoSonic

Nu ca as fi posesor de Logan, dar un Clio costa cu 1500-2000 E mai mult la aceeasi echipare, acelasi motor. Avantajul Clio este ca poti sa optezi si pentru motor diesel. In rest finisajele sunt la fel (Clio e facut de turci, Loganul de romani, deci \"same shit\"). Loganul are un avantaj din punct de vedere al spatiului interior. Iar la performante Loganul bate Clio, testat pe pielea mea.
Aleg Logan.

Logan Ambition - 8.450 EURO
Symbol Fidji 1.4 16v - 9.850 EURO
Deci e cu 1.400 EURO mai scump la performante superioare.De unde 1.500-2.000 ?
La performante Loganul nu cred ca bate Clio.Nu stiu ce cutie de viteze are Symbol,insa bicorpul e mai rapid.
Pe 0-1000m,Logan 1.4 scoate 34,9s,iar Clio 1.2 16v (75 CP) 34,5s.
Tot pe 0-1000m,Logan 1.6 scoate 33,5s,iar Clio 1.4 16v (98 CP) 32,3.
Datele sunt pentru Renault Logan,dar nu cred ca difera fata de cele pentru Dacia (0-100km/h e la fel).Datele pentru Clio sunt pentru bicorp,nu am gasit pentru Symbol.

Re:
 

Ai masurat tu timpii de care vorbesti? Nu cred, sunt date oficiale. E normal ca produsul mai scump sa beneficieze de o imagine mai buna, nu crezi? Si sa fim sinceri, diferentele sunt \"enorme\" :)) Bicorpul intr-adevar e mai rapid. E mai usor si are caroseria mai sport.
Iar despre preturi iti recomand sa te mai uiti o data. Ia in calcul variantele de baza.
Clio Symbol Authentique 1,4 8V (75 CP) Pret cu toate taxele (dotare standard)
8.482 Euro
http://www.renault.ro/ro/autovehicul...siuni.php?v=12
Ambiance 1.4 MPI 5980 Euro
http://www.dacia.ro/tarife_logan.html

Pai daca vrea vre-un posesor de Logan 1.6 din Bucuresti,ii stau la dispozitie sa testam pe viu datele oficiale (eu am Clio 1.4).
Bicorpul e mai greu decat Symbolul,insa are cutie de viteze etajata mai bine.La faza cu \"caroserie mai sport\" nici nu merita sa ma obosesc sa-ti raspund...
Diferentele sunt destul de mari.Sa presupunem ca dupa kilometrul ala viteza e cam de 160 km/h,adica 45 ms/.1,2s inseamna deci 54m,suficient as zice.
Toate modelele Renault au discounturi fata de pretul de pe site.
www.serus.ro/oferta pentru preturile reale.

si eu merg pe clio....

Re:
 

unde? sus pe capota sau sus de tot??

Re:
 

no way!!!! citeste aici daca nu ma crezi :http://www.autoindex.org/bodies.plt?no=607
intr-adevar sunt diferente de cateva zeci de kg, dar nu este mai usor symbol-ul decat bicorpul.

aleg logan ... imi place mai mult dekt clio .. de la clio doar varianta sport imi place

Pe site-ul www.renault.ro,Clio Extreme 1.4 - 1075 kg,Symbol Fidji 1.4 16v - 1055 kg.In talonul meu (Clio Extreme 1.4) scrie totusi 1040 kg la \"masa proprie\",asa ca e cel putin ciudat felul in care publica ei datele.

Eu as alege un Renault Clio.Loganul nu mi se pare extraordinar.

In talon la Symbol din 2001, 1.4 16v scrie: 1010 kg.

Peace

La viteza maxima insa stau cam la fel am mers cu un prieten cu logan 1.6 full 180 3 insi in masina si tot la fel are limitator de turatie si de la 140 de plafoneaza urcand greoi dar constant :wink: sper ca in curand poate sa arunc si o poza 8)

aleg loganu
imi place loganu...chiar dak multi sunt impotriva
clio park e prea ozn
parerea mea
:)

LOL

la inceput am crezut ca e la caterinca postul, dar se pare ca m-am inselat.

Nu stiam ca pot fi comparate cele 2 masini, symbol asta cu loganu. Vedeam renault-ul ca pe o masina semi-godlike..sa zic asa pt buzunarul romanului dar din ce-am citit din post-urile voastre vad ca m-am inselat amarnic. Nu aveam idee ca e cot la cot cu loganu ceea ce mi se pare o insulta. Sa te duci la mercedes sa-i spui ca loganu are performante asemanatoare cu masina lor, deci UN MARE MINUS PT RENAULT. Data viitoare sa nu mai faca o masina comparabila cu una romaneasca :\\. As vota pt symbol pt ca sincer...arata mai frumos, dotarile sunt mai frumoase, cu alte cuvinte a fost finisat nu scos din c** ca loganu.
Dintre amandoua nici-una nu-mi place pt ca:

Symbol - masina de fagotzi(adik francezi) facuta la turci

Logan - lucru romanesc.

Pai si atunci cum mai vedeai Ford si VW ? Dar BMW si Audi ? Dar Ferrari si Lamborghini ?

Banuiesc ca stii ca nu toate Focus-urile sunt RS,nu toate A3-urile sunt 3.2 Quattro si nu toate Golf-urile sunt R32.Exista destule masini (motorizari de baza ce e drept) cu ceva pretentii care stau mai slab ca Logan la performantele in linie dreapta.Si poti sa te duci la Mercedes si sa spui \"Logan 1.6 e mai rapid decat A 150\"...si vei avea dreptate.
Daca tot esti tu asa destept si lucrurile romanesti iti provoaca atata scarba,eu zic sa pleci in Spania la cules capsuni...sau in Franta,la ce parere ai despre ei (\"fagotzi\") sigur o sa-ti placa acolo :twisted:

Re:
 

uite un user care mai are si el ceva de zis
bv frate......R3SP3KT pt ceea ce ai zis
:wink: