Re: Carburator vs. Injectie
 

Chiar k. :)

Re: Carburator vs. Injectie
 

intre timp s-a inventat injectia multijet.O gaselnitza "furata" de la diesel.
Injectia multipunct are avantajul unui amestec mult mai bun (deoarece pulverizeaza benzina in "ceata") si unifoama al benzinei cu aerul,comparativ cu carburatia clasica pe carburator,fapt ce duce la o ardere mai buna a benzinei,de aici rezultind o crestere de putere si o reducere de consum.

Re: Carburator vs. Injectie
 

daca ar fii sa ma iau dupa ce spui tu... ar insemna cam asa>> logan 1.6MPI ( multi point injection pt cine nu stie :P ) sa fie o masina care trage?!?! :rolleyes2 are doar 980kg... si adevarul este ca consuma 5 :lol:

ps: consuma 5l/60km ;)

Carb Rulz:twisted:

Re: Carburator vs. Injectie
 

Oare de ce la fiecare discutie despre masini trebuie sa vad mereu in fata ochilor ,Logan ca etalon.Logan este o masina ieftina fabricata special pt. europa de est la care s-au facut o multime de rabaturi de calitate si tehnologie de ultima generatie pt. a se obtine un pret atractiv.

Re: Carburator vs. Injectie
 

ce exemplu stupid ti-ai gasit....
motorul 1.4 de pe logan este un motor euro2 transformat in euro3... chestia asta vine cu un cost (pierde putere, cuplu...). in plus, loganul e o masina mult prea grea pt motorul asta si cu forma ei de dulap nu este nici un pic aerodinamica.

loganul este o masina ieftina si atat (poate chiar cea mai ieftina). incetati sa o mai comparati cu alte masini din alt punct de vedere.

Re: Carburator vs. Injectie
 

Deci in concluzie, pentru cele mai bune performate ale motorului, ramane injectia sau carburatorul?

Re: Carburator vs. Injectie
 

as alege oricand carburatia, raportandu-ma la timpul de raspuns. acum depinde si din ce punct de vedere privesti problema.

Re: Carburator vs. Injectie
 

pai pentru putere-demaraj-viteza. fara sa tinem cont de consum.

Re: Carburator vs. Injectie
 

Oare de ce toate masinile adevarate de competitie au injectie? Adica de ce inginerii din F1, WRC, F3000-, FIA GT, Indy car etc. au considerat ca injectia de combustibil controlata electronic e mai performanta decat anticul carbelitor? De prosti? Eu nu cred!

Re: Carburator vs. Injectie
 

Dar motoarele HEMI? sunt pe carburator.

Re: Carburator vs. Injectie
 

Tu ai cea mai vaga idee de la ce vine denumirea de Hemi? Uite ca cele mai noi Hemi sunt pe injectie, si daca vrea muschiu lor, pot functiona cu doar 4 cilindri.
http://www.allpar.com/mopar/new-mopar-hemi.html

Re: Carburator vs. Injectie
 

Se pare ca noua tehnologie de multijet exact asta a rezolvat : timpul de raspuns,insa la un consum mult mai mic de benzina.
Injectia este singura posibilitate de a controla admisia si amestecul carburant cu precizie.

Re: Carburator vs. Injectie
 

aha, pai sa dau un ex simplu. sa spunem k avem 2 dacii. una p injectie, si una p carburator. poti sa spui k si injectia aia Bosh e mai buna ca un carburator?
eu nu stiu sigur, de aia intreb, dar am auzit k nu prea face treaba.....

Re: Carburator vs. Injectie
 

votez carburatorul pentru motoare mici, pentru motoare mari cred ca ar fi mai potrivita injectia

Carburator vs. Injectie
 

Depinde la ce folosesti masina si cati bani ai: daca ai bani mai multi, un carburator beton face toti banii, daca ai mai putini bani, un motor pe injectie e mai bun



P.S: Cand auziti de carburator, nu va ganditi doar la Dacia 1300 :lol: