![]() |
Re: AMG vs. M vs. RS
Asta vroiam sa zic si eu, ca la motoarele asamblate manual apar diferente.
Cat despre update-urile aduse in timp, ferrari 458 italia `12 merge mai tare decat cele dinainte, desi nu are nici un update "oficial". Diferente de 30 de cai pot exista la acelasi motor, dar in conditii atmosferice diferite. Baietii cu ursi turbo au adus in discutie asta dupa cursa din bulgaria cand masinile lor nu trageau "de toti caii", deci diferenta de 30 de cai e plauzibila. |
Re: AMG vs. M vs. RS
Din cate am inteles eu,aici se discuta de masini noi AMG RS si M....daca vreunul din voi imi arata 2 motoare AMG din aceeasi generatie cu 30 cp difenta intre ele,la aceasi presiune atm,cu acelsi tip de carburant ...eu unul inghit pistoanele pe post de aspirina...
Faptul ca o masina trage mai tare in Bg si mai incet in Ro...in conditii atmosferice total diferite si in conditii de aderenta diferita nu are nici o legatura cu ce a spus Specialist.Este normal ca puterea unui motor sa fie influentata de factorii de mai sus,insa sa spui ca pe poarta fabricii ies masini din acelasi lot cu diferente de 30cp este o aberatie mai ales cand vorbim de marcile discutate aici. |
Re: AMG vs. M vs. RS
Iar la un motor supra-alimentat nici nu poate fi vorba. El "poate" produce putere mult mai mare decat cea de fabrica, nefiind limitat "natural", poate produce pana la autodistrugere dar ECU nu da comanda pentru mai mult de X.
Exact cum toate limitatoarele de viteza (de pe acelasi model) functioneaza aproape la fel, tot asa si puterea este limitata la aproape aceeasi valoare reala. Bineteles ca in cazul unei defectiuni puterea poate scadea sau creste foarte mult. Motoarele aspirate nu cred sa fie limitate electronic pentru ca sunt limitate natural de trasele de aer si umplerea tot mai mica a cilindrilor cu cresterea turatiei. |
Re: AMG vs. M vs. RS
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/zA88iWj2lLk?list=UUNKsbxQ7vB8Yo4F3NTu3_mg&hl=e n_US" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Foarte tare Volvo asta, as vrea sa-l vad in varianta de serie la un pret competitiv.
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
De ce nu s-a comparat si cu Mercedes C63 AMG? E un test,parerea mea,facut la misto. Plus ca Volvo S60 Polestar nu cred ca va fi lansat pe piata. Poate fi doar un prototip,cum a fost Volvo C30 Polestar. Doar arata ce pot,ce gen un prototip care ar rupe tot,dar nu vrem sa il lansam. |
Re: AMG vs. M vs. RS
Si cu ce ar fi mai stralucit acel "BMW M3 din 2012" decat acest pare-mi-se M3 Frozen Gray?
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Da,greseala mea. Urmatorul M3 apare in 2013.Am crezut ca l-au lansat deja.
|
Re: AMG vs. M vs. RS
1 Attachment(s)
|
Re: AMG vs. M vs. RS
|
Re: AMG vs. M vs. RS
1 Attachment(s)
Au fost anuntate si (cateva dintre) specificatiile modelului Mercedes A45 AMG:
- motor 2.0 turbo - cutie cu sapte trepte si dublu ambreiaj - tractiune integrala - 354 CP si 450 Nm - 0-100 km/h in 5.1 secunde - viteza limitata la 250 km/h (270 km/h optional) Desi nu impresioneaza din punct de vedere al acceleratiei, trebuie sa recunosc ca arata destul de bine (cel putin din spate). Si, de asemenea, se bucura de serviciile celui mai puternic 2.0 turbo din lume (desi este foarte probabil sa ma insel). Attachment 2599442 |
Re: AMG vs. M vs. RS
Acuma sincer , la o masina din clasa asta ce-ti trebuie mai mult de 350CP si 450NM?Si dintr-un motor 2.0turbo.
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Stiu de seria FQ de la Mitsubishi, dar tinand cont ca nu vine si cu volan pe stanga mi-am permis sa sar peste aceasta.
|
| All times are GMT +2. The time now is 02:29. |
- Copyright 2026 4Tuning