Forum 4Tuning - AMG vs. M vs. RS

Din nou Tiff, protagonist ... :
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/dH1wFBIpZPY?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/vP7TkAiiFYs?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/oyARTVM7_9s?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

adrian78bmw

19-11-11 15:23

Re: AMG vs. M vs. RS

Deci chiar asa de performant sa fie noul M5?
From 0 to 62 mph (100 km/h), the F10 M5 stopped the clock at 4.1 seconds, and at 12.4 seconds, it already achieved 124 mph (200 km/h).
Same magazine reports that the M5 disappointing in the fuel consumption category. The average fuel consumption is said to be 13.1 mpg or 17.9 liters/100 km.

Deci sa o mai lase moale cu consumurile alea de SF de 9,9l si sa mai zica ca V10 consuma mult!!!In realitate diferentele alea dintre normele de consum ECU si consum real sunt enorme mai ales la modelele sport si la motoarele turbo pe benzina

http://www.bmwblog.com/2011/11/19/20...on-hockenheim/

boy_wonder

19-11-11 15:44

Re: AMG vs. M vs. RS

Noul BMW M5 este extrem de rapid. De exemplu, cei de la Car and Driver au reusit un 3.7 secunde pentru intervalul 0 - 96 km/h.

UNLORD

19-11-11 15:46

Re: AMG vs. M vs. RS

Quote:

Originally Posted by adrian78bmw (Post 4725708)

Nu stiu cine ar conduce "la consum" un M5 sau un RS6 etc ... nu de aia il iei si clar cifrele de la consum sunt de marketing si cam nerealiste :)
Daca tot ai postat niste cifre, vin si eu cu timpul M5-ului pe Hockenheim: 1:12.90 ... [E60 M5 (1:16.06),Audi RS6 (1:15.30), Mercedes CLS 63 AMG with Performance Package (1:13.90), Panamera Turbo (1:13.70)]
http://i39.tinypic.com/a0jhaq.jpg

a3ds	19-11-11 16:17

Re: AMG vs. M vs. RS

Eu nu ii inteleg pe asa zisii jurnalisti auto, care la super cars contorizeaza consumul sau spatiul din portbagaj, nu mai zic de aberatiile cu emisii de co2 ca imi vine sa ii bat in dinti cu bata de cricket.

Deja cand citesc asa ceva, renunt sa mai citesc si restul, e clar ca sunt articole scrise de oligofreni si nu prezinta nici un interes.

adrian78bmw

19-11-11 16:19

Re: AMG vs. M vs. RS

Quote:

Originally Posted by boy_wonder (Post 4725742)

Noul BMW M5 este extrem de rapid. De exemplu, cei de la Car and Driver au reusit un 3.7 secunde pentru intervalul 0 - 96 km/h.

Pai si vechiul M6 avea 0-60mph undeva la 4.1s fata de oficialul 4.6s

_anaconda_

19-11-11 17:57

Re: AMG vs. M vs. RS

Adica scot 0.5 secunde in MINUS fata de timpul oficial, si asta la acceleratii 0-100 la 4-5 secunde ? Cel putin ciudat, le-a fost frica sa declare 4.2 timpul oficial ?

adrian78bmw

19-11-11 18:57

Re: AMG vs. M vs. RS

Nu cred la M6 4.1sec e cu launch control dar se pare ca conteaza aceea mica diferenta 96-100km/h sau poate e ceva diferenta la vitezometre sau diferente de modele European vs American
Poate e cineva care se pricepe mai bine

EURO Models

343 PS (252 kW; 338 hp) @ 7900 rpm
Torque: 365 N·m (269 lb·ft) @ 4900 rpm
0-100 km/h (62 mph) — 5.1 s for Manual and SMG, 5.5 s for cabriolet
1/4 Mile — 13.3 s @ 104 mph (167.4 km/h)
Top Speed: 155 mph (249 km/h)(electronically limited); 191.38 mph (308.00 km/h) (delimited)
Skid Pad: 0.89g[11]
US Models

333 hp (248 kW; 338 PS)
Torque: 262 lb·ft (355 N·m)
0-100 km/h (62 mph) — 4.8 seconds for Manual and SMG, 5.6 seconds for cabriolet[12]
0–60 mph — 5.1 seconds for cabriolet as measured by Car and Driver magazine[13]
1/4 Mile – Coupe: 13.0 sec @ 104 mph (167 km/h),[14] Convertible: 13.7 sec @ 104 mph (167 km/h)

BMW M5 E60
0-100 km/h (62 mph): 4.7s [18]
(0-100 mph: 10.00, Road & Track [2/06])
(0-60 mph: 4.1s, Road & Track [2/06])

E90, E92, and E93 performance0–100 km/h 4.7 sec
0–60 mph 3.9 sec measured by Car and Driver magazine.[26] (2011 E92 w/ M-DCT trans)

aleks

20-11-11 11:52

Re: AMG vs. M vs. RS

Quote:

Originally Posted by a3ds (Post 4725802)

Sa nu uitam de spatiile de depozitare de la usa pasagerului si de cei 0,2 mm in plus la picioare pentru pasagerii din spate :evil:

a3ds	20-11-11 12:16

Re: AMG vs. M vs. RS

Mai ales bastardu' ala pompos de Clarkson&comp, nu ma mai uit la top gear de ani de zile, inainte vreme macar era funny, acum s-a sclerozat de tot, conduce masinile pe circuit ca pensionarii si are comentarii de gospodina la menopauza, a devenit gay show sold out. Au ajuns sa compare skoda cu mercedes si sa dea castigatoare skoda la calitatea materialelor, hai sictir.

Stage1

20-11-11 15:41

Re: AMG vs. M vs. RS

Quote:

Nu s au schimbat multe, eventual au trecut pe mai mult show, dar parerile in mod general sunt pe aceeasi lungime de unda ca in vechiul top gear, putin schimb la gusturi, atat. De exemplu prin 2000-2001 explica cum a3/a4/a8 sunt peste bmw mai putin seria 5, care nu avea cum sa l critice, mai ales atunci.Deci e38 si e46 au fost sub audi ? nu exista corectitudine 100%, doar cea care tinde spre majoritate, se pare ca nu mai faci parte din majoritate :-)