Re: AMG vs. M vs. RS
 

Ok, si ce daca are 100 cp in plus si costa mult mai putin ca si celelalte doua ? Asta inseamna ca e mai putin buna ? Conteaza performanta overall pe care o primesti la banii pe care ii dai.

Mor cand vad astfel de posturi. , NUMAI CAIII CONTEAZA. :rolleyes2


ontopic : ar fi ok CTS-ul daca nu ar fi aratat ca un sifonier la orizontala, pana atunci la c63 amg cu PPP + diferential blocabil.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Nu conteaza sa fie cat mai multi cai, conteaza sa ii foloseasca bine pe toti ;)

Re: AMG vs. M vs. RS
 

da omule! unii vor motoare chinuite de 1.2 cu 250 de cp decat motoare relaxate de 5000cmc cu 350 cp ca nah, ifosele bat logica ! Nu conteaza ca toate 3 sunt sedan sau ca CTS e mai ieftin ( dar si foarte calitativ ), conteaza doar ca celelalte doua au mai putini cai, ai dracu cai.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

CTS ala e offtopic.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Din exprimarea ta, ifose ai tu.

Nu era vorba de cilindree, e vorba ca cts`ul are nevoie de o herghelie in + ca sa aiba performante asemanatoare cu celelalte doua. Wow, ce performanta!

Re: AMG vs. M vs. RS
 

CTS oricum are un sasiu mai slab si vorba lui a3ds, este offtopic.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Si se depreciaza cel mai repede plus ca in timp nu ramane "o clasica"

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Chiniut, chinuit, dar ... e mai rapid si aproape la jumatate de pret:

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="https://www.youtube-nocookie.com/v/en8lhHTuYFo&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_ US&feature=player_detailpage&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube-nocookie.com/v/en8lhHTuYFo&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_ US&feature=player_detailpage&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>

Re: AMG vs. M vs. RS
 

E mai rapid ? De la 260 km/h in colo ? De cate ori faci tu 0-300 ? :lol:

Poate pe unii ii intereseaza mai mult 0-100/0-160/0-200/0-250 nu 260-300 unde M3-ul are avantaj ca nu are pierderi asa mari de putere ca 4wd (wow, ce surpriza) ca sa nu mai spun ca astea nu sunt dragstere deci a spune ca e mai rapid doar ca de la 250 in colo are avantaj e cel putin hilar. Compara-le pe circuit, cred ca e mai aproape de scopul masinilor. Daca vrei dragster nu iti iei niciuna din ele.

PS - numai ideea de a compara M3 cu R8 spune multe despre cat de normal este sa compari 2 masini care nu au nicio legatura una cu cealalta.

PS - R8 vs M3 (Track Performance 335 points 2 points, chiar ca e mai rapid :lol:).

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Orice ai spune, poate M3 bate RS5 , insa R8 este intr-o alta liga, totusi comparam un coupe cu steroizi cu un supercar cu motor central.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

R8u V8 R Tronic si-a luat bataita de la un Ferrari 360 Modena cu cutiuta manuala......

https://www.youtube.com/watch?v=xkm38E8VjXM

Re: AMG vs. M vs. RS
 

ferrari 360 modena are 400 cp , cutie manuala si tractiune pe o singura pune fara pierderi prin tractiunea integrala si nici kilograme in plus ca la o tractiune integrala.
r8 are 420 cp si o cutie clasica tiptronic.
ce asa minune este asta ?!

wtf e de mirare?

la fel si cu m3-ul
r8 are 1640 kg si tractiune integrala iar M3 tot cam atatea kg , dar fara tractiune integrala.
tinand cont de pierderile de putere prin transmisie...
daca startul ar fi fost de pe loc, r8 ar fi avut un beneficiu.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Va rog eu mult, nu mai comparati Ferrari cu produse VAG, va rog mult. E penibil, injust, din alt film. Multumesc.

Re: AMG vs. M vs. RS
 

Pai daca bine stiu eu Audi R8 ala e defapt Lambo, tehnologie de Lambo clar are in el, mai ales motorul....care e mai tare decat echivalentul Ferrari (ca putere), deci....:-P

Re: AMG vs. M vs. RS
 

SI totusi 360 Modena a aparut in 1999..sa revenim la M AMG RS..