Forum 4Tuning
Page 12 of 252 « First 27891011 12 13141516172232527292112 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Forum 4Tuning (https://forum.4tuning.ro/)
-   VERSUS AUTO (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto.html)
-   -   AMG vs. M vs. RS (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto/93009-amg-vs-vs-rs.html)

A.x.e.L 23-04-09 13:03
Re: AMG vs. M vs. RS
 
pai avand in vedere ca x5 este aparut in jurul anului 2000 parca, si pana in 2009 nu a scos M...este usor de intuit ca nu si doreau lucrul asta pt ca de incapacitate nu cred ca poate fi vorba la BMW....pur si simlu ei au considerat o prostie M pe SUV-uri....dar piata i-a indemnat ca in 2009 sa scoata si asta....si ma mir sa nu fi iesit in astia 9 ani nici un reprezentant al bmw sa spuna faptul ca nu-si doresc M pe SUV-uri...dar poate kiar nu a iesit nimeni...oricum eu zic ca este simplu in acest caz sa deducem politica bmw referitor la M pe X5 pt ca timp de 9 ani nu a vrut sa scoata avand in vedere ca putea...

eMH 23-04-09 18:52
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by Nautilus (Post 2259827)
Asa, de curiozitate, cand ai vazut ultima data de aproape un motor de tanc?..... ;) :)

~Nautilus
Sincer...nu am vazut niciodata,dar am intuit ca sunt foarte mari. OK,acolo era o exagerare. Daca spun motor de camion american (d-ala botos :D) e mai bine ?
Acum esti multumit ?
Bine ca esti tu cel care le stie pe toate. Ma refeream ca Mercedes ca sa scoata 500 de cai dintr-un motor de 5 litri,trebuie compresor. BMW face asta cu motorul aspirat...nu trebuie compresor. De aia ziceam ca imi plac mai mult BMW. Sunt mai sportive. Daca tot nu ai priceput,si ai chef sa te certi cu mine,da-mi un PM,ca nu e frumos sa o facem aici.
Ai prins ideea ??


~Titanic 8)

The_Mask 23-04-09 19:24
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by eMH (Post 2260891)
Sincer...nu am vazut niciodata,dar am intuit ca sunt foarte mari. OK,acolo era o exagerare. Daca spun motor de camion american (d-ala botos :D) e mai bine ?
Acum esti multumit ?
Bine ca esti tu cel care le stie pe toate. Ma refeream ca Mercedes ca sa scoata 500 de cai dintr-un motor de 5 litri,trebuie compresor. BMW face asta cu motorul aspirat...nu trebuie compresor. De aia ziceam ca imi plac mai mult BMW. Sunt mai sportive. Daca tot nu ai priceput,si ai chef sa te certi cu mine,da-mi un PM,ca nu e frumos sa o facem aici.
Ai prins ideea ?? ~Titanic 8)
6.3l aspirat are 525 cp parca deci nu are nevoie de compresor/turbo asta 1 la mana. 2 la mana chiar daca are cilindreea mai mare cu 1.3l aproape fata de M este mai usor deci iar - pentru M.

Cred ca mai bine te limitezi la discutiile de scutere, sau sa te documentezi inainte sa postezi tampenii.

bmw_motorsport 23-04-09 20:09
Re: AMG vs. M vs. RS
 
toate 3 masinile merita toata lauda si sunt visul oricarui pasionat de masini..
votul meu a zburat de mult pt M..."prietenii stiu de ce";)

CYBERBOB 23-04-09 20:28
Re: AMG vs. M vs. RS
 
votul meu a mers la ///M deoarece:
1au fost cam primii din cei 3 care au scos 100cp/litru si au cele mai multe motoare cu aceasta caracteristica.
2fan BMW :)

_anaconda_ 23-04-09 22:17
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Foarte bune argumente

Am si eu o intrebare.

De ce pentru multi care nu prea au treaba cu domeniul puterea litrica conteaza asa mult ?

1) 6.2 AMG are 500+ CP dar la turatie mica. M se tureaza pana ii sar pistoanele prin capota ca sa scoata 100 CP pe litru, nu e mare inginerie. Plus ca atata timp cat are putere mai mare fara sa trebuiasca 8000 rpm + cuplu mai liniar si mai mult + greutate usor mai mica nu vad vreun argument pentru bazaitoarea aia cu 100000 CP pe litru. Asta strict ca motorizare.

Astea cu "x are nevoie de compresor/turbo pentru 100cp pe litru, bmw e aspirat bemeu ruleaza" sunt de mintit copii in spatele blocului.

SI bombeu are nevoie de turbo, chiar 2 pentru a scoate 100CP pe litru la motoru' de 3000cmc. Deci ? Este vorba ca nu se vrea in anumite conditii nu ca nu se poate si asta este valabil nu numai la bmw. Asa ca lasati-o mai moale.

Bogdan2fsc 23-04-09 22:19
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by _anaconda_ (Post 2261538)
Foarte bune argumente

Am si eu o intrebare.

De ce pentru multi care nu prea au treaba cu domeniul puterea litrica conteaza asa mult ?

1) 6.2 AMG are 500+ CP dar la turatie mica. M se tureaza pana ii sar pistoanele prin capota ca sa scoata 100 CP pe litru, nu e mare inginerie. Plus ca atata timp cat are putere mai mare fara sa trebuiasca 8000 rpm + cuplu mai liniar si mai mult + greutate usor mai mica nu vad vreun argument pentru bazaitoarea aia cu 100000 CP pe litru. Asta strict ca motorizare.

Astea cu "x are nevoie de compresor/turbo pentru 100cp pe litru, bmw e aspirat bemeu ruleaza" sunt de mintit copii in spatele blocului.

SI bombeu are nevoie de turbo, chiar 2 pentru a scoate 100CP pe litru la motoru' de 3000cmc. Deci ? Este vorba ca nu se vrea in anumite conditii nu ca nu se poate si asta este valabil nu numai la bmw. Asa ca lasati-o mai moale.
un raspuns foarte corect :D de audi nu zice nimeni nimic? :))))

aleks 23-04-09 23:47
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by bmw_motorsport (Post 2261105)
toate 3 masinile merita toata lauda si sunt visul oricarui pasionat de masini..
votul meu a zburat de mult pt M..."prietenii stiu de ce";)
Prietenii ştiu de ce nu e argument valabil. Ai aici detaliile pentru care ţi-am dat quote la post: https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto/99731-postezi-arunca-privire.html

DarkJEDI 24-04-09 17:31
Re: AMG vs. M vs. RS
 
inainte de AMG mercedes era modificat de cosworth.

Bogdan_mb 24-04-09 20:39
Re: AMG vs. M vs. RS
 
nu neaparat, doar ca AMG-ul a devenit tuner de casa 1990, inainte exista si LOTEC, Brabus, Carlsson etc . Cosworth reprezinta o colaborare frumoasa cu mercedes pentru 190- 2.3 si 2.5 reusind performante de top in aceea vreme chiar in competiti gen DTM.

In anii 90 exista W124 V8 6.0 AMG , 0-100 5.4s , pe unde erau M-urile atunci ?




p.s. bogdan, sper ca nu te superi pe mine, sti ca sunt fan b5 2.7 tt :P

adrian78bmw 06-05-09 16:57
Re: AMG vs. M vs. RS
 
[QUOTE=Bogdan_mb;2264053]nu neaparat, doar ca AMG-ul a devenit tuner de casa 1990, inainte exista si LOTEC, Brabus, Carlsson etc . Cosworth reprezinta o colaborare frumoasa cu mercedes pentru 190- 2.3 si 2.5 reusind performante de top in aceea vreme chiar in competiti gen DTM.

In anii 90 exista W124 V8 6.0 AMG , 0-100 5.4s , pe unde erau M-urile atunci ?

cum unde? nu era M5?
88-92 (Euro) I6-24v 3.5 L - 315 PS (311 hp/232 kW) (only available with 5-speed manual transmission)
91-95 (Euro) I6-24v 3.8 L - 340 PS (335 hp/250 kW) (also available with 6-speed manual transmission)

89-92 (Euro) I6-24v 3.5 L
0-60 mph (97 km/h): 6.3 s
Top speed: 155 mph (250 km/h)(electronic limited)
92-95 (Euro) I6-24v 3.8 L
0-60 mph (97 km/h): 5.9/5.7 sec*
Top speed: 177 mph (280 km/h)(electronic limited

5,7 sec din 340 cp si 3.8l asa ca las-o balta

http://www.autobild.de/artikel/vergl...mg_719783.html
si inca ceva unde se demonstreaza ca degeaba ai multi cai putere pe circuit nu ai nici un avantaj

pharaon 06-05-09 17:15
Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:
Originally Posted by taz rider (Post 2294554)
RS6 :D
M3-ul nou, e mai rapid pe circuit...

Claudell 06-05-09 19:21
Re: AMG vs. M vs. RS
 
M-sportivitate,putere si control,AMG putere superioara M-ului in liniile drepte,in viraje nici o sansa ,RS la fel sportiv,ofera o senzatie de siguranta datorita quattro-ului.Deci : 1.M; 2.AMG; 3.RS

johny_drift 06-05-09 21:32
Re: AMG vs M vs RS
 
Quote:
Originally Posted by Nautilus (Post 1847990)
La Audi se vede ca s-a dus vremea lui "Ur-Quattro", S1, S2, RS2, care sunt moarte si ingropate de vreo de 20 de ani. S6, RS6 sunt niste tancuri greoaie prin comparatie. AMG a stiut dintotdeauna sa construiasca vehicule supra-motorizate, cu o greutate rezonabila, cu transmisii de foarte buna calitate, chiar si cele automate, si sa profite de calitatea suspensiei si sasiului de la Mercedes. Un E60 AMG de acum 15 ani stie sa-si apere imaginea in fata multor modele sport propriu-zise :)
cred ca uiti faptul ca un rs2 mort si ingropat ar face fata cu brio unui m3, amg actual. arata mi si mie un m sau amg din anii 90 care batea rs2.

a si era sa uit cand audi scotea modelul s1, bmw si mercedes ce faceau?:twisted: priveau din umbra:D

adrian78bmw 06-05-09 21:41
Re: AMG vs M vs RS
 
Quote:
Originally Posted by johny_drift (Post 2295276)
cred ca uiti faptul ca un rs2 mort si ingropat ar face fata cu brio unui m3, amg actual. arata mi si mie un m sau amg din anii 90 care batea rs2.

a si era sa uit cand audi scotea modelul s1, bmw si mercedes ce faceau?:twisted: priveau din umbra:D
ar fi bine sa te referi la modele care se concurau..s1 a fost o masina de raliu atat bmw si mercedes nu au fost implicate in raliu ..


All times are GMT +2. The time now is 16:45.
Page 12 of 252 « First 27891011 12 13141516172232527292112 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

- Copyright 2026 4Tuning