Forum 4Tuning

Forum 4Tuning (https://forum.4tuning.ro/)
-   VERSUS AUTO (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto.html)
-   -   AMG vs. M vs. RS (https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto/93009-amg-vs-vs-rs.html)

Victor_WRC 09-04-09 18:31

Re: AMG vs. M vs. RS
 
imi plac toate dar votul meu merge la M.......

aleks 09-04-09 21:30

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Victor, ca să nu īncep eu cu warn şi tu cu supărări, aruncă un ochi aici şi refă postarea ta, te-aş ruga: https://forum.4tuning.ro/55-versus-auto/99731-postezi-arunca-privire.html

Gixer 18-04-09 18:50

Re: AMG vs M vs RS
 
Quote:

Originally Posted by TURBOSS (Post 1792506)
RS nu isi are rostul sa fie comparat cu M si AMG-ul. mi se pare o jignire sa faci lucrul asta ;)

desii imi plac mult bmw, implicit M-urile, votul meu merge la AMG, pt ca masina insusi cu inima AMG este ceva cu totul special.

Corect...si eu am ales AMG, si la mine ordinea este exact asa cum a pus si initiatorul topicului....am fost si cu masina preparata AMG (E55 AMG)si cu M(M3 si M5) cu RS nu am fost, dar de vazut cum suna/trag am vazut aam vazut, si aici e subiectiva treaba :-P

jipianu 20-04-09 01:51

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Toate sunt tari dar...
Votez M-u

aleks 20-04-09 02:09

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by jipianu (Post 2250988)
Toate sunt tari dar...
Votez M-u

Motivează la concret de ce e mai bun m-ul decāt amg sau rs.

adrian78bmw 22-04-09 20:06

Re: AMG vs M vs RS
 
Quote:

Originally Posted by Gixer (Post 2248668)
Corect...si eu am ales AMG, si la mine ordinea este exact asa cum a pus si initiatorul topicului....am fost si cu masina preparata AMG (E55 AMG)si cu M(M3 si M5) cu RS nu am fost, dar de vazut cum suna/trag am vazut aam vazut, si aici e subiectiva treaba :-P

cred ca te referi la E55AMG de 476 cp nu?marele atuu al celor de la AMG e ca au diversificat gama de modele de la C-klasse pana la G si au castigat mult la capitolul imagine si in ultimul timp la performante...

eMH 22-04-09 21:45

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Eu am votat M. Intr-adevar, AMG sunt mai performante,dar sunt banale. Ce e asa de frumos sa scoti ~500 de cai dintr-un motor de ~6.5 litri ?? Mai bine puneau un motor de tanc,si obtineau puteri si mai mari. Si oricum,cele cu un raport cilindree/putere mai bun,sunt facute cu compresoare,sau turbo.

Deci aleg M pentru ca e mai "jmecher" din punct de vedere tehnic,pentru ca are o putere litrica relativ mare,si pentru ca obtine acea putere litrica dintr-un motor ASPIRAT !

boy_wonder 22-04-09 21:59

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by eMH (Post 2258299)
Eu am votat M. Intr-adevar, AMG sunt mai performante,dar sunt banale. Ce e asa de frumos sa scoti ~500 de cai dintr-un motor de ~6.5 litri ?? Mai bine puneau un motor de tanc,si obtineau puteri si mai mari. Si oricum,cele cu un raport cilindree/putere mai bun,sunt facute cu compresoare,sau turbo.

Deci aleg M pentru ca e mai "jmecher" din punct de vedere tehnic,pentru ca are o putere litrica relativ mare,si pentru ca obtine acea putere litrica dintr-un motor ASPIRAT !

ce AMG de 6.5 litri dezvolta 500 cai?

Bogdan2fsc 22-04-09 22:55

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by eMH (Post 2258299)
Eu am votat M. Intr-adevar, AMG sunt mai performante,dar sunt banale. Ce e asa de frumos sa scoti ~500 de cai dintr-un motor de ~6.5 litri ?? Mai bine puneau un motor de tanc,si obtineau puteri si mai mari. Si oricum,cele cu un raport cilindree/putere mai bun,sunt facute cu compresoare,sau turbo.

ASPIRAT !

care motor crezi tu ca e mai fiabil? eu cred ca cel de mercedes..nu sunt motoare "stoarse" de putere ca cele de la bmw si sunt foarte limitate din electronica

bogdan_wrc 23-04-09 07:28

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by eMH (Post 2258299)
Eu am votat M. Intr-adevar, AMG sunt mai performante,dar sunt banale.
Deci aleg M pentru ca e mai "jmecher" din punct de vedere tehnic, !

da...e ff clar ce ai spus.... are logica fiecare cuvant..inclusiv motorul de tanc care scoate mii de cai...stiu sigur ca daca ai pune un motor de tanc/RABA ar fugi G-ul de ar manca pamantul...

A.x.e.L 23-04-09 07:51

Re: AMG vs. M vs. RS
 
M - rullzz....pt ca stiu sa scoata tot ce trebuie dintr un motor...si plus ca mie nu mi se pare ok sa faci AMG o hardughie de ML....BMW daca nu ma insel de cativa ani scoate M pe astea mai mari probabil datorita cerintei fanilor marcii ca altfel nu cred ca faceau ei asa ceva (clientul nostru, stapanul nostru)....personal mi se pare o aberatie sa scoti serie spot pe masini gen ML sau X5....si inca ceva....nu stiu cate probleme de feedback au avut cei de la BMW dealungul timpului datorita faptului ca duc masinile pana in limitare...daca au o tehnologie buna si sigura....wtf???.....despre RS...nimic...prea mic pt o lume asa mare....

Dripci 23-04-09 09:39

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

i plus ca mie nu mi se pare ok sa faci AMG o hardughie de ML....
Dar X5M si X6M ti se par ok sa fie fabricate ? :)

A.x.e.L 23-04-09 12:25

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by Dripci (Post 2259323)
Dar X5M si X6M ti se par ok sa fie fabricate ? :)

nu man...ai vazut ca am si scris mai sus...sunt la fel de contrariat si pt ML si pt X5 si X6....si tot sus am scris faptul ca cei de la bmw datorita feedback-ului au facut si M pt X5 si X6, pt ca politica lor nu era sa faca serie sport pt astea....in skimb la ML l au facut sport imediat ce l au scos....bine le a facut acum astia de la mediu ca nu mai le da voie sa fabrice masinii cu motoare mari...

Bogdan2fsc 23-04-09 12:36

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by A.x.e.L (Post 2259797)
nu man...ai vazut ca am si scris mai sus...sunt la fel de contrariat si pt ML si pt X5 si X6....si tot sus am scris faptul ca cei de la bmw datorita feedback-ului au facut si M pt X5 si X6, pt ca politica lor nu era sa faca serie sport pt astea....in skimb la ML l au facut sport imediat ce l au scos....bine le a facut acum astia de la mediu ca nu mai le da voie sa fabrice masinii cu motoare mari...

de unde stii tu care e politica lor? :)))))

Nautilus 23-04-09 12:37

Re: AMG vs. M vs. RS
 
Quote:

Originally Posted by eMH (Post 2258299)
Eu am votat M. Intr-adevar, AMG sunt mai performante,dar sunt banale. Ce e asa de frumos sa scoti ~500 de cai dintr-un motor de ~6.5 litri ?? Mai bine puneau un motor de tanc,si obtineau puteri si mai mari.

Asa, de curiozitate, cand ai vazut ultima data de aproape un motor de tanc?..... ;) :)

~Nautilus


All times are GMT +2. The time now is 18:58.

- Copyright 2026 4Tuning