VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
View Poll Results: AMG vs M vs RS
|
AMG
|
|
493 |
30.45% |
M
|
|
759 |
46.88% |
RS
|
|
367 |
22.67% |
22-10-13, 11:03
|
#3136
|
Stage 5
Join Date: May 2012
Posts: 511
|
Re: AMG vs. M vs. RS
pai si cand va fi RS3-ul, ce or sa faca astia ?
|
|
|
22-10-13, 14:09
|
#3137
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Asa te intrebai si cu RS6/RS7 ... Cand apare RS3?
|
|
|
22-10-13, 15:03
|
#3138
|
Ford Driver
Stage 5
Join Date: Feb 2008
Posts: 1,206
Member of: [FORD]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by specialist
pai si cand va fi RS3-ul, ce or sa faca astia ?
|
cand o sa apara A45 amg black series, oare ce o sa faca rs3-ul?
|
|
|
23-10-13, 09:22
|
#3139
|
Stage 5
Join Date: May 2012
Posts: 511
|
Re: AMG vs. M vs. RS
unlord
nu am avut niciodata incredere in RS6/7 cel putin in relatia cu M5/M6 si am postat in acest sens, insa dupa cum altii au aratat, 585 cp nu-s suficienti pt E si CLS amg sa tina pasul cu M si RS decat pe primii 100km/h.
in ceea ce priveste motorul de peS3, vad ca se misca oarecum decent fata de A45amg si e o diferenta enorma de 60 cp si 70NM.
A45 amg nu tine pasul cu RS3 din vechea generatie, ce este pe o platforma f veche din 2003.
2.5tfsi cu 360 cp vor fi suficienti pt noul RS3, mai ales si cu scaderea de greutate a sasiului, chiar in eventualitatea unui A45AMG black series cu 400cp, desi majoritatea estimarilor spun aprox 380 cp pt RS3.
probabil inca un an pt RS3:
http://www.worldcarfans.com/11310046...ht-in-the-open
ce am gasit intre a45 si obositul de rs3.
average:
http://www.zeperfs.com/en/duel3710-4506.htm
absolute:
http://www.zeperfs.com/en/match3710-4506.htm
ce vad aici, ca si in diverse filmulete(inclusive chris harris rs3 vs m135 de generatie noua), este ca la viteze mari de peste200km/h rs3 a fost absolut praf.
Last edited by specialist; 23-10-13 at 09:40.
|
|
|
24-10-13, 00:13
|
#3140
|
Stage 5
Join Date: Jun 2008
Posts: 577
Member of: [SEAT]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
|
|
|
26-10-13, 16:00
|
#3141
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Imi place A45 AMG dar performantele nu sunt exceptionale. Ma mai enerveaza si toate reclamele si promovarile stupide si toata valva asta cu puterea asta scoasa dintr-un motor de 2000cmc.
Lumea a cam uitat Lancer EVO 8 FQ400, masina scoasa in 2005 care dintr-un motor de 2000cmc a scos 399 CP foarte fiabili, o masina cu performante net superioare acestui A45 AMG.
Cand a aparut A45AMG, Evo x FQ400 (405cp) inca era la vanzare, o masina care iari il indoaie pe A45 AMG.
Asa ca acest A45 AMG este o masina draguta, destul de performanta dar in niciun caz vreo revolutie sau vre-un etalon in clasa, decat in cadrul brandului Mercedes.
__________________
Mazda MX5 ND 2.0 Revolution
BMW 535d(E60)- 2005
Nissan Pathfinder 2.5 dci - 2006 (Sold)
|
|
|
26-10-13, 19:48
|
#3142
|
Stage 5
Join Date: Jun 2008
Posts: 577
Member of: [SEAT]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
405 cai, probabil foarte fiabili, dar cu un turbo lag mare rau de tot.
Si pe mine ma enerveaza promovarea asta falsa, dar totusi fq400 nu e chiar comod de folosit day-by-day. Si as vrea sa aflu asta pe pielea mea.
|
|
|
26-10-13, 20:49
|
#3143
|
Stage 5
Join Date: May 2012
Posts: 511
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Tocmai din cauza lagului si poate fiabilitatii, consider ca 150cp pt un litru este maximul ce ar trebui incercat.
Si cred ca motoarele mici cu putere mare sunt rapide doar la vitezele mici in sesnul ca de la 150 la 250km/h, 360cp din 3 litri vor fi mai buni ca 360 cp din 2 litri, chiar daca in prima varianta masina are si 50-100 kg in plus.
|
|
|
27-10-13, 03:04
|
#3144
|
Stage 4
Join Date: Mar 2007
Posts: 281
Member of: [DACIA]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
accelerarea la viteze mari se face de catre cuplu. deci o sa 150-200km/h o sa castige aia 360cp care au mai mult cuplu.
|
|
|
27-10-13, 10:16
|
#3145
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Cate lucruri noi afli pe aici...
|
|
|
27-10-13, 16:41
|
#3146
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by Giully4u
405 cai, probabil foarte fiabili, dar cu un turbo lag mare rau de tot.
Si pe mine ma enerveaza promovarea asta falsa, dar totusi fq400 nu e chiar comod de folosit day-by-day. Si as vrea sa aflu asta pe pielea mea.
|
Vorbeam strict de potentialul motorului, masinile nu sunt aceeasi clasa.
Quote:
Originally Posted by specialist
Tocmai din cauza lagului si poate fiabilitatii, consider ca 150cp pt un litru este maximul ce ar trebui incercat.
Si cred ca motoarele mici cu putere mare sunt rapide doar la vitezele mici in sesnul ca de la 150 la 250km/h, 360cp din 3 litri vor fi mai buni ca 360 cp din 2 litri, chiar daca in prima varianta masina are si 50-100 kg in plus.
|
Legat de lagul turbo, o varianta biturbo il elimina total, cat de fiabilitate, motorul de EVO (nu neaaparat FQ) merge linistit mult, si fara probleme la 200CP/l.
|
|
|
28-10-13, 23:00
|
#3147
|
Stage 5
Join Date: May 2005
Posts: 4,267
Member of: [MERCEDES]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
|
|
|
29-10-13, 23:11
|
#3148
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: AMG vs. M vs. RS
|
|
|
01-11-13, 14:45
|
#3149
|
Stage 5
Join Date: May 2012
Posts: 511
|
Re: AMG vs. M vs. RS
imi place foarte mult cum arata RS7 in aceasta fotografie. cred ca asta e culoarea cea mai interesanta pt RS6/RS7
|
|
|
01-11-13, 18:22
|
#3150
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: AMG vs. M vs. RS
E misto, dar jantele pe 21'' sunt un chin pt drumurile de aici ... si 20 cred ca e mult.
|
|
|
|
|