| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
|
View Poll Results: AMG vs M vs RS
|
|
AMG
|
   
|
493 |
30.45% |
|
M
|
  
|
759 |
46.88% |
|
RS
|
  
|
367 |
22.67% |
10-05-12, 13:30
|
#2551
|
 Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Asta este ca diferenta intre 118d si 123d, au acelasi motor doar ca diferentele reale sunt enorme.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ZF_transmissions
Cam asta este lista de cutii, iar urmatorul este un exemplu al unui tip de cutie:
http://en.wikipedia.org/wiki/ZF_6HP26_transmission
Oare cum se face ca "aceeasi cutie" de pe BMW nu prea creaza probleme iar cea de pe Audi a creat nenumarate probleme, mai ales ca anul implementarii este acelasi, 2003.
Si mai elocvent este in cazul cutiei http://en.wikipedia.org/wiki/ZF_5HP19_transmission, cutia cu cele mai multe probleme la AUDI.
Normal ca majoritatea elementelor sint aceleasi, mai ales din motiv de reducere al costurilor, dar sunt multe diferente de detaliu care fac diferenta de performanta si fiabilitate.
Sa ne mai uitam si pe:
http://totalasbestos.blogspot.com/20...-security.html
"At the 77th Geneva International Auto Show, BMW presented their new improvements on their 5-Series models. The upgrade on the series comes in the form of the ZF technology which is designed by ZF Lenksysteme in cooperation with BMW. "
" BMW’s collaboration with ZF made possible the development of the aforementioned systems. And with the auto market getting more and more competitive, these innovations will only be the only innovative technologies that BMW will offer on their future vehicles."
http://www.atzonline.com/index.php;d...loc=3/id=13273
" In order to develop an integrated solution near the transmission, ZF and BMW launched the research project "
http://www*****ibd.com/doc/51421398/...-transmissions
__________________
Mazda MX5 ND 2.0 Revolution
BMW 535d(E60)- 2005
Nissan Pathfinder 2.5 dci - 2006 (Sold)
|
|
|
|
10-05-12, 13:41
|
#2552
|
Stage 5
Join Date: Jun 2005
Posts: 1,089
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Imi place ca toti puneti botul la palavrageala de marketing a x si y.
EU am pe BMW, 5HP19, cu peste 200.000KM la bord si nu are nici pe dracul. Tot 2003. Vrei sa vezi ?
6HP19 vs 6HP21 sau HP26 sunt diferente de materiale folosite (marime, rezistenta la x, y si z forte), datorata cuplului mai mare de lucru.
Daca ai ceva la concret pune pe masa, daca nu vorbim degeaba si pierdem timp.
|
|
|
|
|
10-05-12, 15:12
|
#2553
|
Stage 5
Join Date: Jun 2008
Posts: 577
Member of:
[SEAT]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU
bmw m5 anyone ?
http://www.caranddriver.com/reviews/...s6-test-review
daca cu 420 cp S6 a facut pe 0-60mph ce face M5 cu 560cp(3.7secunde), imi imiaginez ce ciuruiala va fi la rectul lui M5 cand va fi pe piata RS6 cu ceva intre 520 si 580cp.
1/4mile 12.1 secunde pt S6 fata de 11.9 pt M5
bineinteles, fiind un audi s6 care de fapt este un audi a6 cu un bodykit si un motor mai puternic(deci nimic special), franeaza si mai bine ca M5: 157 picioare fata de 165 picioare sunt necesare pt a opri de la 70mph.
http://www.caranddriver.com/reviews/...ad-test-review |
Impresionant s6-le, devin din ce in ce mai sportive audi-urile.
|
|
|
|
|
10-05-12, 15:52
|
#2554
|
Stage 5
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,304
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by Predator
Imi place ca toti puneti botul la palavrageala de marketing a x si y.
EU am pe BMW, 5HP19, cu peste 200.000KM la bord si nu are nici pe dracul. Tot 2003. Vrei sa vezi ?
6HP19 vs 6HP21 sau HP26 sunt diferente de materiale folosite (marime, rezistenta la x, y si z forte), datorata cuplului mai mare de lucru.
Daca ai ceva la concret pune pe masa, daca nu vorbim degeaba si pierdem timp.
|
Credeam ca ti-ai dat seama pana acu' 
|
|
|
|
|
10-05-12, 17:05
|
#2555
|
|
Ford Driver
Stage 5
Join Date: Feb 2008
Posts: 1,206
Member of:
[FORD]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by ELODIA GHINESCU
bmw m5 anyone ?
http://www.caranddriver.com/reviews/...s6-test-review
daca cu 420 cp S6 a facut pe 0-60mph ce face M5 cu 560cp(3.7secunde), imi imiaginez ce ciuruiala va fi la rectul lui M5 cand va fi pe piata RS6 cu ceva intre 520 si 580cp.
1/4mile 12.1 secunde pt S6 fata de 11.9 pt M5
bineinteles, fiind un audi s6 care de fapt este un audi a6 cu un bodykit si un motor mai puternic(deci nimic special), franeaza si mai bine ca M5: 157 picioare fata de 165 picioare sunt necesare pt a opri de la 70mph.
http://www.caranddriver.com/reviews/...ad-test-review |
mie mi se pare cam tras de par testul. adica ditamai balena de s6 sa scoata aceiasi timpi cu mercedes c 63 amg coupe black series?! sau sa bata nissan-ul gt-r 2008? fa o comparatie cu audi rs5, care este mai usor si mai puternic si totusi si el ia bataie. sunt ei cai de audi, chiar si de un s, dar totusi nu se poate cu doar 420 cai sa obtina performantele alea!
|
|
|
|
|
10-05-12, 17:17
|
#2556
|
Stage 5
Join Date: Jun 2005
Posts: 1,089
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Asa se zicea cand a aparut si GTR. Ca n-are cum.
|
|
|
|
|
10-05-12, 17:22
|
#2557
|
|
Banned
 Stage 4
Join Date: Mar 2008
Posts: 252
|
Re: AMG vs. M vs. RS
daca te uiti cu atentie, rezultatele notabile sunt pe distante scurte de 0-60mph si 1/4mile.
ulterior, cu cat viteza creste, rezultatul este conform cu cei 420cp adica mult mai slab ca la m5 de exemplu. asta arata ce poate sa faca cutia de viteze, un launch control cum trebuie si o tractiune integrala sanatoasa.
este evident ca rezultatele asemanatoare cu m5 si c63 amg pe distante scurte sunt cauzate de faptul ca cele doua nu au awd(si chiar de ar avea ar fi unul de duzina pt ca de regula bmw cu xdrive nu are rezultate mai bune ca si cu rwd ), cutie cu dublu ambreiaj. probabil si launch controlul sa fie unul superior.
rezultatele astea pe 0-100km/h sau 0-60mph nu sunt exceptionale doar la s6.
s4 are 4.8 pt 333cp pt 0-60mph
a6 are 4.7 pt 0-60mph cu 3.0tfsi si 310cp in usa. quattro de pe a6 este superior lui s4.
a4 2.0tfsi are 0-60mph pe la 6 secunde cu doar 211 cp.
rs5 facelift are 4.2 secunde pana la 100km/h(masina asta este la fel de grea ca si s6 iar in plus de asta fiind aspirat, caii putere nu sunt toti la locul lor pe cand la s6 sunt sigur mai multi decat 420).
si cine spune ca audi nu poate sa faca o masina care sa plece de pe loc ca un gt-r din 2007? si gt-r este o masina foarte grea.
LATER EDIT.
am inteles. acceleratia e trasa de par dar cum e cu franarea mon cher ? ca doar n-ar cum sa franeze mai bine un produs de duzina audi in comparatie cu crema de la bmw, adica m5. oare cum o sa franeze rs6 ? ia spune tu, cum e cu bemveu ?
SI MAI TARZIU.
Uita-te la rolling start 5-60mph. e in 4.9 secunde(adica un timp normal), deci quattro+launch control au ceva impact.
Last edited by ELODIA GHINESCU; 10-05-12 at 17:30.
|
|
|
|
|
10-05-12, 19:11
|
#2558
|
|
Ford Driver
Stage 5
Join Date: Feb 2008
Posts: 1,206
Member of:
[FORD]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
acceleratia pt s4 si 333 cai este normala.
nu am cum sa cred ca rezultatul noului s6 este real. nu se leaga nimic logic! c63 amg black series are 517 cp (si un cuplu superior), iar masina este usurata. sa spunem ca are probleme la start, dar apoi recupereaza foarte violent, insa, dupa cum zic ei, nu ar castiga decat cu 0.2 pe 400m.
pot sa bag mana in foc ca este doar un exercitiu de imagine, cel mai probabil au folosit slick-uri de competitie in test (asa se explica si franarea).
|
|
|
|
|
10-05-12, 19:55
|
#2559
|
Stage 5
Join Date: Jun 2008
Posts: 577
Member of:
[SEAT]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Mie nu imi pare incredibil, avand in vedere de ce e in stare un TT-RS, adica 0-60mph in 3.6 si 0-100 kmh in 3.9 cu doar 340 de cai. Tractiunea, cutia si launch controll-ul fac toata treaba.
|
|
|
|
|
10-05-12, 19:58
|
#2560
|
|
Audi Driver
Stage 5
Join Date: Mar 2006
Posts: 7,165
Member of:
[Moderators]
[PARTICIPANT CURSE]
[AUDI]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Hmmm... Ati descoperit ca tractiunile integrale au timpi mai mici pana in 100km/h??
Mare descoperire asta 
Acum putem trece la capitolul urmator?
|
|
|
|
|
10-05-12, 21:13
|
#2561
|
|
Banned
Stage 4
Join Date: Mar 2008
Posts: 252
|
Re: AMG vs. M vs. RS
scrie acolo ca masina a avut bridgestone potenza re50A.
f tare. daca audi merge mai a dracului, inseamna ca e ceva in neregula, ca are slickuri. de astasi franaeaza bine.
ai auzit de "mai bun ca altii"?
|
|
|
|
|
10-05-12, 21:17
|
#2562
|
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,394
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by Predator
Imi place ca toti puneti botul la palavrageala de marketing a x si y.
EU am pe BMW, 5HP19, cu peste 200.000KM la bord si nu are nici pe dracul. Tot 2003. Vrei sa vezi ?
6HP19 vs 6HP21 sau HP26 sunt diferente de materiale folosite (marime, rezistenta la x, y si z forte), datorata cuplului mai mare de lucru.
Daca ai ceva la concret pune pe masa, daca nu vorbim degeaba si pierdem timp.
|
Vrei sa te contrazici singur, ca nu inteleg!?
Si eu am 6HP26 pe masina si nu am nici o problema.
Problemele sunt multe la Audi nu la BMW, deci este clar ca la aceeasi putere cutia de Audi difera de cea de BMW, altfel nu se explica nenumaratele probleme la cutiile Audi.
|
|
|
|
|
10-05-12, 21:54
|
#2563
|
Stage 5
Join Date: Jun 2005
Posts: 1,089
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Audi - tractiune fata
Bmw - tractiune spate
De aici pleaca problemele. Pe Audi s-a intamplat ceva.
Calitatea e aceeasi.
|
|
|
|
|
10-05-12, 23:29
|
#2564
|
|
Banned
Stage 4
Join Date: Mar 2008
Posts: 252
|
Re: AMG vs. M vs. RS
Quote:
Originally Posted by GTR
Problemele sunt multe la Audi nu la BMW, deci este clar ca la aceeasi putere cutia de Audi difera de cea de BMW, altfel nu se explica nenumaratele probleme la cutiile Audi.
|
Cole Sear: "They see only what they want to see."
mai omule, tu ai ceva.
tu crezi ca un gigant ca zf ce furnizeaza peste 50% din cutiile masinilor sanatoase de pe lumea asta, accepta sa puna cutii subdimensionate in raport cu motoarele de care sunt atasate.
|
|
|
|
|
11-05-12, 01:12
|
#2565
|
|
Ford Driver
Stage 5
Join Date: Feb 2008
Posts: 1,206
Member of:
[FORD]
|
Re: AMG vs. M vs. RS
nu sunt mai buni deloc. cel putin nu pana acum. daca veneau cu niste cifre mai plauzibile se putea spune da, jos palaria, sunt bestiali. dar asa este prea pe fata.
hai ca reusesc sa ii bata pe bmw, bravo lor! dar apar semne mari de intrebare la comparatia cu masini care deja sunt etalon intr-o clasa in care performanta se afla pe primul loc! daca ar fi sa le dam crezare, noul rs6 ar trebui sa stea langa mclaren mp4-12c si ferrari f458 italia?!
referitor la cutiile automate: eu din cate stiu, ii dau dreptate lui GTR. insa este posibil sa ma insel
|
|
|
|
|
|
