| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
|
View Poll Results: Scania R620 vs Volvo FH16 660
|
|
Scania R620
|
   
|
142 |
44.38% |
|
Volvo FH16 660
|
  
|
178 |
55.63% |
01-02-11, 10:51
|
#136
|
 Stage 5
Join Date: Dec 2009
Posts: 305
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Am vazut si o Scanie R highline 420 din asta noua de la ei.Am inteles ca au vreo 10 bucati.
|
|
|
|
01-02-11, 10:52
|
#137
|
Stage 5
Join Date: Jun 2009
Posts: 1,416
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by Cristy65
Edy, ultima data cand m-am uitat la ei pe site, este ceva vreme de atunci, avea 1250 de camioane Volvo. Acum am vazut ca au luat 65 de camioane Mercedes Actros si 70 de Iveco Stralis. Am vazut si DAF la ei, probabil ca incearca si altceva decat Volvo.
|
Probabil, vor sa mai schimbe imaginea-brand-ul. Oricum sunt bune si celelalte.
|
|
|
|
|
01-02-11, 13:25
|
#138
|
Stage 5
Join Date: Nov 2005
Posts: 2,205
Member of:
[Opel]
[2 Roti]
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
majoritatea care au votat volvo nu prea au habar de masinile astea...scania sta mai bine la consum decat volvo si oricum per total scania a fost intotdeauna la motoarele v8 mai bun decat volvo...
__________________
Iubiţi-vă BMW-urile vechi, că altele la fel nu se mai fabrică !!!
NU exista viata dupa kitul de M de la BMW !!!
|
|
|
|
|
01-02-11, 14:02
|
#139
|
Stage 5
Join Date: Mar 2010
Posts: 1,092
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Plusa ca la Scania a aparut modelul nou cu 730 CP:Modelul de top Scania V8 are rating-ul cuplului si puterii mai mare decat orice motor de camion: 3500 Nm si 730 CP. Dotat cu cele mai recente sisteme de injectie, Scania xpi, si o serie de alte inovatii, noul motor ridica stacheta in productivitatea camioanelor grele.
|
|
|
|
|
01-02-11, 14:15
|
#140
|
Stage 5
Join Date: Jul 2006
Posts: 1,140
Member of:
[RENAULT]
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Parerea mea e ca faza asta cu cel mai puternic motor se face doar pentru ca nu mai au ce sa dezvolte, iar lipsa de putere la camioane nu mai reprezinta o problema demult. Viteza maxima e tot 90 kmh, iar tonajul maxim pentru 70% din camioane este 40 t.
__________________
|
|
|
|
|
01-02-11, 14:48
|
#141
|
|
Banned
Stage 5
Join Date: Aug 2007
Posts: 478
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
era de asteptat ca cei de la scania sa scota un motor mai mare din acel V8 pe cand volvo "saracii"cat sa mai scoata din ala de 6 linie...oricum...eu raman la ideea mea "volvo=scania"
|
|
|
|
|
01-02-11, 15:33
|
#142
|
Stage 5
Join Date: Jun 2009
Posts: 1,416
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by G0rdy
era de asteptat ca cei de la scania sa scota un motor mai mare din acel V8 pe cand volvo "saracii"cat sa mai scoata din ala de 6 linie...oricum...eu raman la ideea mea "volvo=scania"
|
Totusi e o performanta si la Volvo cine scoate 700 hp din 6 cilindrii? nu prea am vazut, ca nu se ridica la nivelul Scaniei de pe acum era de asteptat..Oricum nu exista diferente prea mari intre cele doua, le-am condus si sunt la fel de bune amandoua.
__________________
I live my life at the quarter mile the time, nothing something else matters.
For ten seconds or less...I'm Free!!!
|
|
|
|
|
01-02-11, 18:16
|
#143
|
Stage 5
Join Date: Aug 2005
Posts: 868
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by 69WRX
majoritatea care au votat volvo nu prea au habar de masinile astea...scania sta mai bine la consum decat volvo si oricum per total scania a fost intotdeauna la motoarele v8 mai bun decat volvo...
|
Volvo n-a avut niciodata motoare V8 pe camioane deci nu poti spune ca a fost mai bun atata timp cat nu au avut concurenta la acest tip de motor. Sa inteleg ca tu ai habar de ce ? Cum aia au votat Volvo asa ai votat si tu Scania la fel de habarnist ca ceilalti.
|
|
|
|
|
01-02-11, 18:34
|
#144
|
Stage 5
Join Date: Dec 2009
Posts: 305
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Nu mai este Scania ce-a fost odata.Defapt toate masinile.Pe vremea cand se fabrica Scania Streamline atunci intr-adevar nu prea avea concurenta.
|
|
|
|
|
01-02-11, 21:15
|
#145
|
|
Banned
Stage 5
Join Date: Aug 2007
Posts: 478
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by 69WRX
majoritatea care au votat volvo nu prea au habar de masinile astea...scania sta mai bine la consum decat volvo si oricum per total scania a fost intotdeauna la motoarele v8 mai bun decat volvo...
|
69wrx....consumul il face soferul, si eu cand vreau scot si 34-35 l/100 km dar pot scoate si 42-43 l/100 km
|
|
|
|
|
01-02-11, 21:38
|
#146
|
Stage 5
Join Date: Dec 2009
Posts: 305
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by G0rdy
69wrx....consumul il face soferul, si eu cand vreau scot si 34-35 l/100 km dar pot scoate si 42-43 l/100 km
|
"42-43 l/100km" Numa?! 
|
|
|
|
|
02-02-11, 00:29
|
#147
|
Stage 5
Join Date: Nov 2005
Posts: 2,205
Member of:
[Opel]
[2 Roti]
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by bitang
"42-43 l/100km" Numa?! |
pai cam ala este consumul la volvo...cum zice cineva mai sus, "cat sa scoti din 6 cilindrii" de-aia are consumul mare. in general cine este in cunostinta de cauza stie ca volvo sta prost rau la consum...
am condus scania v8 de 480 din 2002...28% pe bulgaria incarcat cu 15t...e prea bun consumul asta (nu l-am scos eu) si asta mers normal nu cu max 70 80 la ora cum fac altii...
Last edited by 69WRX; 02-02-11 at 00:32.
|
|
|
|
|
02-02-11, 11:13
|
#148
|
Stage 5
Join Date: Mar 2010
Posts: 1,092
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Consumul soferul il scoate nu altcineva ca daca soferul nu stii conduce ii clar ca scoate consum si alte chestii pe langa asta.Dupa mine Scania o sa ramana pe primul loc la orice.Asta ii parerea mea cel mai mic consum il are DAF dar nu sunt calitate in motoare si cuti de viteze 
|
|
|
|
|
02-02-11, 16:16
|
#149
|
Stage 5
Join Date: Aug 2005
Posts: 868
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Consumul dat de producator este 24 l gol + 0.5 l / tona. Crezi ca Scania daca ii pui 30 tone consuma 30 ? Doar sa vi prea prost sa crezi asa ceva. + consuml este influentat de mai multi factori : infrastructura, relief, conditii meteo si cel mai mult de sofer.
|
|
|
|
|
02-02-11, 16:25
|
#150
|
Stage 5
Join Date: Jun 2009
Posts: 1,416
|
Re: Scania R620 vs. Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by The_Mask
Consumul dat de producator este 24 l gol + 0.5 l / tona. Crezi ca Scania daca ii pui 30 tone consuma 30 ? Doar sa vi prea prost sa crezi asa ceva. + consuml este influentat de mai multi factori : infrastructura, relief, conditii meteo si cel mai mult de sofer.
|
Foarte bine punctat, cand e in sarcina nu scoti tu consum de 28, 30%, sa va asteptati la cifre de 40,45% si cum zicea The Mask, depinde de sofer si mai multe aspecte...un Volvo FH 660 consuma incarcat cu 35 de tone in jur de 48%, viteza de deplasare 60, 70, 80 km/h, la o turatie de 1500-1700 rpm. Scania 124L 420 hp consuma cam 50% si nu era motor V8, ci in linie. Scania au numai motorizarile de top V8 (480, 500, 580, 620 si 730 cp V  restul care sunt mai mici sunt in linie si am vazut destul de multe, si mai conteaza si cum e intretinut motorul.
|
|
|
|
|
|
