| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
|
View Poll Results: Scania R620 vs Volvo FH16 660
|
|
Scania R620
|
   
|
142 |
44.38% |
|
Volvo FH16 660
|
  
|
178 |
55.63% |
27-09-08, 13:59
|
#31
|
 Stage 5
Join Date: Nov 2007
Posts: 2,016
Member of:
[VW]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
am si eu o nelamurire, sincer nuj dak e locul dar nu stiu unde sa intreb in altaparte. la firma unde lucrez sa vorbit de achizitionarea a 8 tiruri noi de 12 tone. era vorba intre daf si renault... pt ca renaultul e iesit mai "eftin" si cu un discount mai mare sa ales varianta asta. acum am inteles ca noile renaulturi se fac pe platforma de volvo si cu motoare tot de volvo. e adevarat?
|
|
|
|
27-09-08, 15:31
|
#32
|
 General SupervisorStage 5
Join Date: Sep 2003
Posts: 17,791
Member of:
[Super Moderators]
[PARTICIPANT CURSE]
[BMW]
[MERCEDES]
[2 Roti]
[ALFA ROMEO]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by dolb
da anaconda... e un pic mai piperat actrosul dar consuma cat o masina diesel  si crede-ma in max 2 ani iti acoperi investitia |
argumentul adus de tine este orice, numai real nu.
niciun cap tractor nu isi recupereaza investitia in 24 de luni, la cifrele existente i ntraficul intern si international ale deceniului asta. nici macar frigurile nu o fac.
lucrez in domeniul transporturilor internationale de 10 ani, ai mei s-au ocupat de transporturi de persoane si de calatori din anii 70, e o traditie de familie pto spune  nu pot crede un astfel de argument pentru ca stiu mult prea bine cum stau lucrurile.
|
|
|
|
|
27-09-08, 15:34
|
#33
|
 Stage 4
Join Date: Aug 2008
Posts: 177
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
Cred ca dolb se referea ca in 2 ani iti acoperi investitia - adica pretul mai mare dat pe un actros - datorita faptului ca, consuma mai putin ..
|
|
|
|
|
27-09-08, 15:50
|
#34
|
General Supervisor
Stage 5
Join Date: Sep 2003
Posts: 17,791
Member of:
[Super Moderators]
[PARTICIPANT CURSE]
[BMW]
[MERCEDES]
[2 Roti]
[ALFA ROMEO]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
ma indoiesc, insa sa presupunem ca e asa si sa ne intoarcem la discutia despre cele 2 modele: Scania R620 vs Volvo FH16 660
|
|
|
|
|
28-09-08, 23:33
|
#35
|
 Stage 3
Join Date: Sep 2008
Posts: 116
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by vacaroz
am si eu o nelamurire, sincer nuj dak e locul dar nu stiu unde sa intreb in altaparte. la firma unde lucrez sa vorbit de achizitionarea a 8 tiruri noi de 12 tone. era vorba intre daf si renault... pt ca renaultul e iesit mai "eftin" si cu un discount mai mare sa ales varianta asta. acum am inteles ca noile renaulturi se fac pe platforma de volvo si cu motoare tot de volvo. e adevarat?
|
da este adevarat renault au motoare volvo si chipurile sunt mai bune.De platforma nu stiu daca este tot pe cea de la volvo
|
|
|
|
|
05-10-08, 17:18
|
#36
|
Stage 5
Join Date: Aug 2005
Posts: 868
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
Votat FH16 din mai multe motive:
- Cuplu mai mare
- Putere mai mare
- design mai placut ( parerea mea )
Ca preturi atat Volvo cat si Scania au preturile cele mai ridicate si foarte apropiate.
Scania este putin mai sprintena decat Volvo la panta, insa este foarte rigida din cauza suspensie spate cu doar 2 perne ( Volvo 4 ).
La consum depinde de sofer/tonaj/drumul care-l faci.
Va doar doar un exemplu : FH 12 420cp la 500.000km are consumul mediu 34% asta in conditiile in care a carat numai 30tone marfa.
Va vorbesc din propria experienta, si cine crede ca in 2 ani iti amortizezi investitia intr-un camion, mai ales daca face extern la prelata se insala amarnic.
|
|
|
|
|
05-10-08, 17:23
|
#37
|
Stage 5
Join Date: Aug 2005
Posts: 868
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by Cristy65
aici cam gresesti.o fi actrosul mai scump dar ca fiabilitate nici un camion nu il intrece,intreaba soferi si proprietari.singurul lui dezavantaj e ca e moale si nu sprinteaza la fel ca restul.
L.E.
chiar stateam de vorba ca un mecanic si cu cun sofer si spuneau ca actrosul e cam cel mai rentabil camion, dupa cum spuneam si mai sus.
cat despre scania, si eu tot asa am auzit ca sunt cele mai puternice, chiar daca volvo are cel mai tare motor, marca scania per total are cele mai puternice camioane
|
Actros fiabil?
Vreti fiabilitate? Am un FH 12 380cp din 1996 are 1.500.000 Km si singurul lucru care l-am facut la el a fost sa schimb o data injectoarele ( din cauza motorinei la galeata ) si un set de reparatii la compresor, si bineinteles fiecare revizie facuta la Volvo Service.
Last edited by aleks; 06-10-08 at 13:27.
|
|
|
|
|
05-10-08, 18:27
|
#38
|
Stage 5
Join Date: Jul 2006
Posts: 1,140
Member of:
[RENAULT]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by The_Mask
Actros fiabil? Baiatu dute si mai documenteaza-te sa vezi ce si cum. Vreti fiabilitate? Am un FH 12 380cp din 1996 are 1.500.000 Km si singurul lucru care l-am facut la el a fost sa schimb o data injectoarele ( din cauza motorinei la galeata ) si un set de reparatii la compresor, si bineinteles fiecare revizie facuta la Volvo Service.
|
si ce legatura are asta cu actrosu'?
nu vad de unde reiese ca Actros nu ar fi fiabil.Vrei sa insinuezi ca mecanicii nu stiu cat este de fiabil?
Last edited by aleks; 06-10-08 at 13:26.
|
|
|
|
|
15-10-08, 12:15
|
#39
|
Stage 4
Join Date: Sep 2003
Posts: 229
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
mie asta din poza mi se pare cel mai bun )
nu saritzi, am glumit...mie asta imi da sa mananc si am vrut sa-i multumesc intr-un fel )
din cele doua am ales SCANIA, motive subiective
|
|
|
|
|
15-10-08, 21:49
|
#40
|
 Stage 2
Join Date: Sep 2006
Posts: 27
Member of:
[VW]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by alin
mie asta din poza mi se pare cel mai bun )
nu saritzi, am glumit...mie asta imi da sa mananc si am vrut sa-i multumesc intr-un fel )
din cele doua am ales SCANIA, motive subiective |
 "Regele fiabilitatii si tehnologiei de ultima ora", Iveco
Votat Volvo...este cel mai bun si vor fi in continuare cele mai bune tractoare!
|
|
|
|
|
25-10-08, 21:34
|
#41
|
|
Skoda Driver
Stage 5
Join Date: Apr 2005
Posts: 1,261
Member of:
[SKODA]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
am si eu o intrebare.cat costa un volvo?cel din comparatie...
|
|
|
|
|
25-10-08, 21:46
|
#42
|
|
Toyota Driver
 Stage 5
Join Date: Nov 2007
Posts: 302
Member of:
[4Tuning International]
[Toyota]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
ma intreb cati dintre cei cepostati aici v-ati "dat" cu un volvo ori o scania!
camionul meu e un volvo fh13 480
am dat fum la multe camioane scania de 500 de cai cu aproximativ aceiasi incarcatura
motoarele de volvo trag bine dar nici de scania nu ti-e rusine
insa fiecare are puncte slabe si puncte bune!depinde de gustul si de buzunarul fiecaruia.insa eu am votat scania couse nothing beats a V8! si in plus e mult mult mai confotabila si mai ergonomica decat un volvo!
SCANIA KING OF THE ROAD!
|
|
|
|
|
25-10-08, 22:13
|
#43
|
|
PARTICIPANT CURSE
Stage 5
Join Date: Sep 2004
Posts: 369
Member of:
[PARTICIPANT CURSE]
[4Tuning International]
[Kamikaze Racing Team]
[FORD]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
Quote:
Originally Posted by tzooshky
Cred ca dolb se referea ca in 2 ani iti acoperi investitia - adica pretul mai mare dat pe un actros - datorita faptului ca, consuma mai putin ..
|
nu mai zii la nimeni ca Actros consuma putin....Mercedes(ma refer la tir) mananca de rupe.
Quote:
Originally Posted by vacaroz
am si eu o nelamurire, sincer nuj dak e locul dar nu stiu unde sa intreb in altaparte. la firma unde lucrez sa vorbit de achizitionarea a 8 tiruri noi de 12 tone. era vorba intre daf si renault... pt ca renaultul e iesit mai "eftin" si cu un discount mai mare sa ales varianta asta. acum am inteles ca noile renaulturi se fac pe platforma de volvo si cu motoare tot de volvo. e adevarat?
|
un cap tractor are in medie 7.5 tone si remorca aproximativ la fel....cum ai ajuns la 12 tone...poate te refereai la camion...nu tir.
-Am ales SCANIA, conduc in fiecare zi tiruri(momendan Daf xf), am condus Scania..Volvo..Iveco..Mercedes, Renault inca nu am avut ocazia, aveam Scania R420 si lasam in urma tot.....la panta incarcat cu 34tone nu eram nevoit sa schimb intr-o treapta inferioara....rar dadeam de la mare la mic...deci ca tirist zic ca Scania a fost si va fi nr1, daca e sa faci o comparatie reala....pe strada intre Iveco si Volvo o sa ramai surprins sa vezi ca Iveco trage mai bine ca Volvo dar Iveco nu e fiabil ca Volvo...deci Volvo Nr2....restu nu conteaza ca aici e vb de Scania si Volvo.
Cam toate tahografele le modific sa nu mai limiteze la 90.....Scania mergea 120.
P.s. Puteai sa compari (the old) Scania R680 cu Volvo 660 dar se destanta prea tare Scania
__________________
Last edited by Puya^WRX; 25-10-08 at 22:17.
|
|
|
|
|
25-10-08, 22:42
|
#44
|
Stage 5
Join Date: Jul 2004
Posts: 1,113
Member of:
[PARTICIPANT CURSE]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
|
|
|
|
|
25-10-08, 23:23
|
#45
|
|
PARTICIPANT CURSE
Stage 5
Join Date: Sep 2004
Posts: 369
Member of:
[PARTICIPANT CURSE]
[4Tuning International]
[Kamikaze Racing Team]
[FORD]
|
Re: Scania R620 vs Volvo FH16 660
|
|
|
|
|
|
