| VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
13-03-10, 02:13
|
#1
|
 Stage 5
Join Date: Sep 2008
Posts: 567
Member of:
[Mitsubishi]
|
1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Ma tot contrazic aici cu cineva care spune ca:
un Ford Mondeo mk3 cu motor 1.8 16v aspirat de 110cp e mai rapid in demaraj sau in sprint decat o Skoda Octavia mk1 cu motor 1.9 tdi de 110 cp
acuma dupa parerea voastra... poate chiar ati condus vre-una din masinile mentionate si imi spuneti si mie care ar fi mai rapida la un sprint de 400 metri sau care prinde prima suta la ora...
astept respunsurile voastre
eu sunt pentru octavia 1.9 tdi pentru ca dupa parerea mea intotdeauna tdi-urile au avut un cuplu foarte bun in fata unui benzinar aspirat de calibru apropiat
deci repet inca odata care e mai bun 1.8i 16v sau 1.9 tdi
dar numai si numai la sprint; adica 400 m sau care prinde mai repede suta
cat despre masini... am si o mica comparatie
__________________
 Mitsubishi Colt 1.1
|
|
|
|
13-03-10, 02:36
|
#2
|
 Stage 3
Join Date: Dec 2007
Posts: 84
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
vezi ca era comparatia cu octavia2 de 1.9 tdi care are 105cp. pozele alea de mai sus care ai subliniat tu sunt de la octavia1 cu 1.9 tdi 110cai;
si nu inteleg de ce ai subliniat cuplul...lasa-l naiba de cuplu ca nu ala e important DELOC. uita-te la greutate mai bine...
pe de alta parte daca sustii asa tare octavia diesel, nu mai face prostia sa o sustii pe 0-100. pana la 100 dieselul e in general mai lent decat benzina  . Dupa 100 in general se schimba treaba.
tie un 11.1s la octavia tour 110cp si 11.7 sau cat are octavia2 1,9 105cp ti se par timpi buni pana la 100? in conditiile in care vorba cuiva de pe topicul ala de mai sus un logan 1.6 8v scoate 11.5 sau logan 105cp scoate 10.2s?
dar cu tot timpul ala rusinos 0-100 de la diesel dupa 100 se tine fff bine pt puterea lui.
Last edited by razvyy21; 13-03-10 at 02:41.
|
|
|
|
|
13-03-10, 08:43
|
#3
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Care parte din " cuplul te ajuta sa exploatezi mai usor motorul, la reprize de exemplu dar la 0-400m / 0-100 nu te ajuta (mai) deloc" nu ai inteles-o ?
Exemple...
1) Golf 5 GTI 200CP / 280 NM vs Civic Type R 201CP / 193 NM. Avantaj de 40% pentru Golf dar 0-100 este 7.3 sec pentru Golf si 6.6-6.9 sec pentru CTR.
2) Golf VI 1.6 TDI 105 CP / 250 NM ( 11.9s 0-100) vs Golf VI 1.2 TSI 105 / 175 ( 10.6s 0-100)
3) Golf 2.0 TDI 170 CP / 350 NM ( 8.1 sec 0-100) vs Golf 1.4 TSI 160 CP / 240 NM ( 8.0 sec 0-100)
4) Logan 1.5 dCi 85CP / 200 NM - 0-100 @ 13 sec / 0-1000m @ 35 sec.
1.2 16V 75CP/107NM - 0-100 @ 13.6 sec / 0-1000m @ 35.3 sec (10cp si 93nm in minus inseamna 0.3 secunde pe 1000m cu start de pe loc, tare dizalul)
1.4 8V 75CP/112NM - 0-100 @ 13 sec / 0-1000m @ 34.9 sec (10CP si 88NM in minus si tot este mai rapid)
1.6 8V 90CP/128NM - 0-100 @ 11.5sec / 0-1000m @ 33.5 sec (aceeasi putere dar 72NM in minus si este mai rapid oriunde vrei tu).
Mai continui ? Ar trebui sa intelegi dupa atatea explicatii ca la o liniuta cuplul NU te ajuta mai ales daca vine din partea unui diesel. Sa sustii in continuare ca la sprint un diesel bate un benzinar, mai ales unul de turatie gen Honda (  ) este amuzant dar si putin trist in acelasi timp.
EDIT - vezi ca acolo era vorba de Octavia 2 1.9 TDI care este mai grea decat O1 iar 0-100 este mai slab ca la Mondeo 1.8.
Link - http://www.carfolio.com/specificatio...ar/?car=139414
Last edited by _anaconda_; 13-03-10 at 08:48.
|
|
|
|
|
13-03-10, 09:25
|
#4
|
Stage 5
Join Date: Sep 2008
Posts: 567
Member of:
[Mitsubishi]
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
...
pana acum 2-0 pentru 1.8i
tot nu sunt comvins... poate ca sunt batut in cap,
dar totusi nenumeroasele curse vazute pe net si chiar si in realitate ma fac sa cred ca turbo ala spune multe... altfel nu s-ar fi inventat
mai astept si alte pareri
https://www.youtube.com/watch?v=di4AI...eature=related
5:07 - https://www.youtube.com/watch?v=KgAnSQJofj4
Last edited by andreimp3; 13-03-10 at 09:47.
|
|
|
|
|
13-03-10, 09:56
|
#5
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Ce garantie ai ca masinile alea sunt stock ? Raspuns - niciuna.
|
|
|
|
|
13-03-10, 10:22
|
#6
|
Stage 5
Join Date: Feb 2007
Posts: 438
Member of:
[Fiat]
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Nu conteaza ca nu sunt stock, tocmai asta vrea el sa ne zica ca e minunatia turbo-diesel daca nu te-ai prins.
Sincer nu inteleg de ce a trebuit inceputa o noua discutie pe aceeasi tema care o mai propusese si altcineva.
andreimp3 ca sa nu-mi formez eu o parere gresita despre tine, te rog sa-mi explici ce anume ai vrut sa subliniezi in filmuletul despre honda civic la minutul 5.04.
__________________
If you go fast you die fast
|
|
|
|
|
13-03-10, 11:45
|
#7
|
|
Old School Cars
Stage 5
Join Date: Jul 2007
Posts: 1,343
Member of:
[VW]
[2 Roti]
[Old School Cars]
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
totusi nu arata bine 0-100 , cik la golf 6 1.4 80cp , 13.9 secunde si eu am prins 11-12 tot cu 1.4 80 numai ca golf 5
|
|
|
|
|
13-03-10, 11:47
|
#8
|
Stage 5
Join Date: Sep 2008
Posts: 567
Member of:
[Mitsubishi]
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Quote:
Originally Posted by Herbas
ce anume ai vrut sa subliniezi in filmuletul despre honda civic la minutul 5.04.
|
concurentul apropiat de civicul prezentat era golf v gti...
deci sunt apropiate... dar parerea mea e ca tot gti-ul e mai tare
si apropo scrie acolo la descrierea filmuletului ca ambele au 200 cp
cat de rau imi pare ca nu am o civic si un gti sa vad realul...
|
|
|
|
|
13-03-10, 12:17
|
#9
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Quote:
Originally Posted by JunKer_hP
totusi nu arata bine 0-100 , cik la golf 6 1.4 80cp , 13.9 secunde si eu am prins 11-12 tot cu 1.4 80 numai ca golf 5
|
E o falsa impresie, cu 80CP pe Golf 5 nu prinzi suta in 11 secunde. Cu o masuratoare precisa te-ai convinge, ti-ar trebui minim 100CP desi probabil 1.6 FSI 115CP se invarte pa colo.
PS - normal ca CTR este apropiat cu GTI, doar fac parte din aceeasi clasa. Ideea este ca GTI are cuplu cu 40% mai mult si este mai lent sau in cel mai fericit caz la fel de rapid. Ca doar asta nu poti sa intelegi tu, nu te ajuta cu nimic cuplul mare (mai ales ala de dizal pe o plaja mica de turatie) la o liniuta. Atatea exemple si argumente si tu o tii pe a ta...
Last edited by _anaconda_; 13-03-10 at 12:21.
|
|
|
|
|
13-03-10, 12:27
|
#10
|
|
Old School Cars
Stage 5
Join Date: Jul 2007
Posts: 1,343
Member of:
[VW]
[2 Roti]
[Old School Cars]
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
am zis 11-12 , mai exact 12 https://www.youtube.com/watch?v=yaGpZKov_mE uitate aici
PS: era si full la benzina si mai aveam si un om in masina si uitate ca mai sunt cateva golfuri de 1.4 80hp care tot asa prind
Last edited by JunKer_hP; 13-03-10 at 12:32.
|
|
|
|
|
13-03-10, 12:39
|
#11
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Daca faci rost de ceva sa masori precis (nu cu telefonul) o sa vezi ca am dreptate. Varianta 1.6 100-115CP posibil sa se invarta pe la 12 secunde dar 1.4 aspirat nu prea (trebuie luata in calcul si eroarea de kilometraj). Motorul asta l-am incercat pe o Octavia Tour si este subtire de tot.
PS - VW Golf Plus (5) 1.4 are 16.2 secunde 0-100 declarat de producator. Probabil un Golf normal are in jur de 15.5, nu am gasit. Cam mare diferenta de la aproape 16 secunde la 12.
Last edited by _anaconda_; 13-03-10 at 12:42.
|
|
|
|
|
13-03-10, 13:06
|
#12
|
|
Old School Cars
Stage 5
Join Date: Jul 2007
Posts: 1,343
Member of:
[VW]
[2 Roti]
[Old School Cars]
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
masuratoarea e cat se poate de exacta , si nu e vorba de telefon , pe youtube arata de la 0:16 incep si la 0:28 ajung la 100 , mai exact de atat nu se poate numai in caz ca vreau sa aflu si milisecundele da asa cu aproxiamtie in jur de 12 si sa zicem ca exista si eroare de km da foarte minora sau poate deloc
Si faza cu declarat de producator si la 0-100 ei gresesc si la consum
|
|
|
|
|
13-03-10, 13:23
|
#13
|
Stage 5
Join Date: May 2007
Posts: 3,556
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Alea nu sunt greseli . La consum asa calculeaza ei, poti da pe goagal sa vezi care sunt normele si metodele de testare, apoi o sa iti dai seama de ce e foarte greu sa scoti consumul declarat de ei. Apoi la performante la fel, nu este nicio greseala doar ca ei masoara precis + ca masoara viteza reala, nu ce iti arata tie pe bord si nu masurat cu telefonul. Crezi ce vrei dar te amagesti singur cu 12 secunde pentru un Golf 5 1.4 80CP.
Asa toti prind cu 15-30 km/h mai mult decat declara producatorul si au impresia ca au o racheta de masina dar daca isi masoara viteza cu ceva mai precis, gen GPS, mai revin cu picioarele pe pamant.
O masuratoare mai precisa ar fi cu G-Tech sau chestii de genu'. Conteaza si drumul, sa nu fii in panta, sa nu ai vant din spate si asa mai departe. Daca ai face toate astea o sa vezi ca nu scoti 12 secunde. La nivelul asta (13-15 secunde) poate mai poti ciupi 0.3, hai 0.5 secunde fata de ce declara producatorul (ala testeaza si el in anumite conditii care pot fi atinse de soferi normali in conditii normale). In fine, crezi ce vrei dar nu ar declara singuri mult mai putin decat ar fi capabila masina, nu este in interesul lor.
|
|
|
|
|
13-03-10, 13:27
|
#14
|
|
Old School Cars
Stage 5
Join Date: Jul 2007
Posts: 1,343
Member of:
[VW]
[2 Roti]
[Old School Cars]
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
fiecare cu "hibele" lui acum 
|
|
|
|
|
13-03-10, 14:07
|
#15
|
Stage 5
Join Date: Feb 2007
Posts: 438
Member of:
[Fiat]
|
Re: 1.8 16v 110 cp vs 1.9 TDI 110cp
Anaconda chiar are foarte mare dreptate ce zice cu masuratul precis si eu unul tot gaseam masini ca a mea care luau suta in 10-12 secunde, chestie ce mi se parea incredibila, totusi cifra oficiala e la 14,5-15 secunde. Pana la urma am gasit acest filmulet care m-a convins de erorile de masurat ale altora
https://www.youtube.com/watch?v=kNligtQ_ax0
Pe langa asta masina mea cand imi arata 100kmh pe bord am undeva la 91kmh maxim.
|
|
|
|
|
|
