VERSUS AUTO SUPRA vs SUBARU, Mercedes vs Bmw, pilotul x vs pilotul y. Aceasta rubrica este dedicata provocarilor,analizelor,pariurilor(virtuale bineinteles),comparatiilor. Rog moderatorii sa fie foarte duri pe acest subiect. Fara OFF-TOPIC |
10-09-13, 19:21
|
#2686
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
|
|
|
11-09-13, 15:11
|
#2687
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
|
|
|
20-09-13, 10:31
|
#2688
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
|
|
|
23-09-13, 11:07
|
#2689
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
|
|
|
23-09-13, 20:23
|
#2691
|
Stage 4
Join Date: Apr 2006
Posts: 182
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
|
|
|
24-09-13, 00:25
|
#2692
|
Stage 5
Join Date: May 2005
Posts: 4,267
Member of: [MERCEDES]
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
Quote:
Originally Posted by UNLORD
|
2 tone S5-ul ? omg , prea grea.
|
|
|
24-09-13, 08:15
|
#2693
|
Stage 5
Join Date: Sep 2006
Posts: 8,889
Member of: [Super Moderators] [Moderators] [REDACTOR 4TUNING] [4TuningRO]
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
|
|
|
24-09-13, 09:46
|
#2694
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
Quote:
Originally Posted by Bogdan_mb
2 tone S5-ul ? omg , prea grea.
|
e de porc, dar asta e combinatia nefericita de cabrio+awd, sa nu mai spun ca un cabrio pierde mult si la capitolul rigiditate iar pe viraje chestia asta se simte si sacrifica mult din placerea condusului. In schimb, performantele in linie dreapta sunt bunicele pt masa pe care o are, aici e meritul motorului f. potent, a transmisie cu dublu ambreiaj si al tractiunii f. bune (se tine cu Mercedesul pana la 160 de km/h) insa insuficient pt a o face o masina mai buna si mai atractiva. Eu tot astept clipa cand cei de la Mercedes vor pune cutiile de viteze noi pe toate modelele (au acuma si cu dublu ambreiaj si cu 9 viteze) ca sigur se va vedea un salt in performante, atat la acceleratie, cat si la consum.
Last edited by UNLORD; 24-09-13 at 09:48.
|
|
|
24-09-13, 10:05
|
#2695
|
Stage 5
Join Date: Feb 2010
Posts: 475
Member of: [MERCEDES]
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
Cati din cei care isi cumpara S5 cabrio observa diferenta aia "insesizabila" la rigiditate si viraje? Hai sa fim seriosi. Noul S e avion , ca sa nu mai zic de S coupe..
|
|
|
24-09-13, 11:50
|
#2696
|
Stage 5
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,547
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
Rigiditate + masa sporita de aproape 2 tone produc ceva inertie, crede-ma ca se simte diferenta destul de bine fata de Coupe, care dupa cum spui si tu e avion, as prefera oricand Coupe-ul care e si cu 200 de kg (eu zic ca e f. mare diferenta) mai usor ...
|
|
|
24-09-13, 12:41
|
#2697
|
Stage 5
Join Date: May 2012
Posts: 511
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
Cred totusi ca daca E cabrio avea tractiune integrala, cele doua erau cap la cap si dpdv demaraje pana la 200 nu pana la 160.
Ar fi avut cifre mai bune E-ul pana la 100, insa apoi masa mai mare a masinii cu aprox 80 kg cat si pierderile pri transmisie, ar fi dezavantajat clar.
Awd ar fi adus si un consum mai mare pentru mercedes si l-ar fi adus in zona lui S5.
|
|
|
24-09-13, 18:23
|
#2698
|
Stage 4
Join Date: Jul 2010
Posts: 285
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
Daca ar fi avut. Asa ca nu are a castigat s5.Ce mai atata daca avea sau daca nu avea.
|
|
|
25-09-13, 01:17
|
#2699
|
Stage 5
Join Date: May 2005
Posts: 4,267
Member of: [MERCEDES]
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
Quote:
Originally Posted by specialist
Cred totusi ca daca E cabrio avea tractiune integrala,
|
Tu de ce crezi ca E-class Cabrio nu vine decat cu tractiune spate indiferent de motorizare ?
Pentru ca 4x4 la un coupe cabrio soft-top e o aberatie , cine naiba circula cu asa ceva iarna sau pe timp urat ? Exceptii , dar sunt foarte rare.
Ar fi lansat si Audi S5-ul cu o punte motrice, dar era de porc 333 CP cu tractiune fata iar mai toti posesorii de asa ceva, personalitati la 70 de ani redescoperind prima tinerete ar fi zburat la prima curba de pe sosea. Oricand as prefera un 2.0 TFSI cu tractiune fata, fiindca la 2 tone nu ai nici o sezantie de masina sport, poate doar de barca in delir.
Ce mi se pare penibil din partea producatorului ca ofera A5 cu aceasi motorizare 3.0 TFSI ,tot cu S-tronic, cu motorul setat putin mai jos la 272 cp cu 10.000 euro mai putin.....
__________________
|
|
|
25-09-13, 02:36
|
#2700
|
Stage 5
Join Date: Sep 2010
Posts: 1,481
|
Re: Mercedes vs. BMW vs. Audi
Quote:
Originally Posted by Bogdan_mb
Tu de ce crezi ca E-class Cabrio nu vine decat cu tractiune spate indiferent de motorizare ?
Pentru ca 4x4 la un coupe cabrio soft-top e o aberatie , cine naiba circula cu asa ceva iarna sau pe timp urat ? Exceptii , dar sunt foarte rare.
Ar fi lansat si Audi S5-ul cu o punte motrice, dar era de porc 333 CP cu tractiune fata iar mai toti posesorii de asa ceva, personalitati la 70 de ani redescoperind prima tinerete ar fi zburat la prima curba de pe sosea. Oricand as prefera un 2.0 TFSI cu tractiune fata, fiindca la 2 tone nu ai nici o sezantie de masina sport, poate doar de barca in delir.
Ce mi se pare penibil din partea producatorului ca ofera A5 cu aceasi motorizare 3.0 TFSI ,tot cu S-tronic, cu motorul setat putin mai jos la 272 cp cu 10.000 euro mai putin.....
|
e diferenta mare intre tractiune fata si quattro......
la orice motorizare vrei tu 1.8 tfsi,2.0 tfsi.....
am condus a5 coupe si 2.0 tfsi si fata si quattro si 3.0 tdi quattro....
e senzatie quattro si la plecare de pe loc si pe serpentine si oricum vrei tu.....pe cand si la 2.0 tfsi de 211 cai tractiune fata scartaie in mers daca te dai tare la ea....asta cu jante 19 si cauciucuri pirelli noi....
__________________
OPEL ASTRA GTC 1.9 CDTI OPC LINE 2-2008----SOLD!!!
OPEL VECTRA C 3.0 CDTI-2007--SOLD!!
OPEL ASTRA J 1.7 CDTI-2011--SOLD!!!
|
|
|
|
|