Re: Fotografiile mele - Wlad
Cam asta cred eu:
1) linia de inclinare coincide cu diagonala pozei...deci nu prea merge...si era buna niste lumina si pe lateral, ca nu prea se vad rotilele. Tehnic (expunere) - e ok.
2) nu vad rostul inclinarii. Mergea bine dreapta si cu rotile f. putin virate spre stanga. Stalpii aia care cresc din plafon nu dau bine.
3) E mai buna decat celelalte dar nu prea te ajuta fundalul. Poate daca trageai cu un 200mm sau cu o diafragma foarte deschisa, ca sa detasezi masina de restul.
4) ideea ar fi fost buna, daca o puneai bine in practica. Faptul ca e botu`n balarii, o face sa para "de aruncat"...iar unghiul din care e luata pare aiurea...nu stiu cum ar fi trebuit , ca nu stiu ce obiecte aveai in teren... Probabil as fi lasat masina 1/3 inauntru si pozat perpendicular (lateral) - fara iarba aia. Sau din fata, cumva....poate f. putin dintr-o parte.
5) ai subexpus-o grav. Pentru cerul ala nu merita, ca nu e nimic deosebit. Niste culori vii (galben + rosu de la rugina) ar fi dat un contrast fata de masina... Fara drumul ala, te-ai uita numai la masina, dar asa, te uiti incolo si te-ntrebi "unde o fi ducand drumul ala?". Adica masina nu are nici o legatura cu drumul, deci afara cu el. Rotile in nici un caz intoarse pe directia fotografului....ca doar nu pozezi cat de lat e cauciucul....ci janta ....ceea ce e frumos la masina. Deci poza asta iesea foarte tare, daca faceai cat de cat ce trebuie.
6) banala...nu are nimic special, chiar daca e destul de ok incadrata...
7) cred ca nici nu avea sens sa o postezi. Nu vezi nimic din masina, e inclinata de ai impresia ca se rastoarna....nu are nici un echilibru. + ca ii creste ceva din plafon si trapa deschisa ii strica linia din pozitia asta.
PS: seria precedenta e de 10 ori mai buna....adica foarte buna !
__________________
|
Cum i-am spus şi lui Andrei aşa īţi spun şi ţie ...mai mare grijă la editat...merită culoarea să fie scoasă īn evidenţă !!!
să vezi la ce mă refer...
