Fotografiile mele - AndyNed

[AndyNed]

Din plictiseala m-am hotarat sa mai tocesc varful la tableta grafica asa ca am experimentat cu retusarea ochilor.

[DTH]

Prea mare ai facut irisul ...daca il faceai mai mic si o reflectie usoara...era mai aproape de adevar

[AndyNed]

Irisul e ca o diafragma, cand ai prea multa lumina se inchide, cand ai putina lumina, se deschide.

In poza initiala lumina era frontala deci ochiul este bombardat de raze de lumina, implicit pupila se contracta.
Retusarea a facut practic o schimbare de atmosfera, lumina am simulat-o deasupra si nu direct deci pupila dilatata. Daca te uiti atenta ai sa vezi ca in prima imagine privirea este in sus iar in a doua direct spre aparat, e o chestie voita.

Cand retusezi ochi trebuie sa tii cont de 2 tipuri de reflexii, catchlight-ul si reflexia de semiluna, toate acestea creaza volumul ochiului.

[DTH]

Da , nu te contrazic deloc , ai dreptate , arata foarte bine asa editat dar sare in ochi ...oricum felicitari pentru editare :P

[AndyNed]

Pai asta e scopul retusarii profesionale, ca atunci cand vezi imaginea originala sa-ti sara in ochi diferenta, fotografii pentru reviste, reclame etc.

Daca te apuci de studiat chestiile astea ai sa scapi de complexul anti-photoshop cu "poza scoasa din aparat" si treci la ceva mai complex decat niste banale HDR-uri sau fotografii trase ziua in amiaza mare. Eu cel putin stiu pe ce vreau sa ma canalizez de acum.
Recomand cu cadura forumurile RetouchPRO sau ModelMayhem + multe tutoriale video.

Probabil daca nu puneam si poza de dinainte nimeni nu-si dadea seama, asta tine de capabilitatile mele photoshopistice



Legat de ce-ti spuneam cu reflexiile din ochi si de ce trebuie sa tii cont atasez o diagrama pusa la dispozitie pe langa un tutorial video:

[toader]

Nu ne neg puterea photoshopului, insa daca retusezi un om dupa mine, ar trebui sa-i pastrezi caracteristicile, niciun om nu are pupila "Solid Dark" e foarte greu de imitat de photoshop.

Daca te uiti la prima imagine, nemodificata, se poate observa privirea pierduta, se mai poate citi ceva in ochiul ala, in a 2-a nu mai citesc nimic, e un negru solid... doar atat...

Dupa mintea mea... nu ar trebui respectate atat de strict acele reguli scrise acolo.

[taz.frkz]

pai si pe poza aia desi zice ca e solid dark.. semicercu ala de mai sus cu alb il vezi ?

[AndyNed]

Originally Posted by toader

Nu ne neg puterea photoshopului, insa daca retusezi un om dupa mine, ar trebui sa-i pastrezi caracteristicile, niciun om nu are pupila "Solid Dark" e foarte greu de imitat de photoshop.

Daca te uiti la prima imagine, nemodificata, se poate observa privirea pierduta, se mai poate citi ceva in ochiul ala, in a 2-a nu mai citesc nimic, e un negru solid... doar atat...

Dupa mintea mea... nu ar trebui respectate atat de strict acele reguli scrise acolo.

Pupila e Solid Dark toata ziua nu are nicio alta culoare, impresia ca poti citi ceva in el e data de reflexii si iluzia de forma sferica. Niste reguli care daca sunt respectate te apropii de realitate si nu ajungi sa ai un ochi plat cu privirea nicaieri cum ai spus tu - Click

Vorbim aici de niste chestii elementare de anatomie si desen nu simple desaturari selective si crearea de ochi cu niste culori SF.

Originally Posted by taz.frkz

pai si pe poza aia desi zice ca e solid dark.. semicercu ala de mai sus cu alb il vezi ?

Semicercul ala alb e reflexia luminii de baza folosita pentru iluminarea portretului, daca ai o fereastra reflexia va fi o fereatras in stanga sau dreapta, depinde unde e pozitionata, daca esti outside atunci vei avea pur si simplu un cerc sau un oval, iarasi depinzand de pozitia soarelui.
Reflexia semilunei poate sa apara sau sa nu apara, dar este reflexia reflexiei luminii prin cornee.

[mihai134]

mie nu-mi place reflexia aia a semilunii adăugata de tine. nu prea are cum sa fie asa soft. cred ca ar merge la o luminozitate mai mare cu margini ceva mai sharp.

[AndyNed]

Acum ca sa ma scuz, n-am acordat decat jumatate de ora imaginii, entuziasmat dupa ce am vazut cam cum se face Cu rabdarea stau mai prost.

[EaGle]

Da, editatrea e ok
In orice caz, editarea = perfectionare. E un du-te / vino editatul asta la fotografii, uneori e de ajutor fotografiei pentru ca elimina niste elemente inutile, iar uneori elimina elementele cele mai utile. Trebuie doar sa stii pe care sa lasi si pe care sa scoti

[AndyNed]

Zicea cineva pe un topic, e o chestie de gust .
Imagine dintr-o serie mai veche dar acum mi-am bagat nasul cu putina retusare.

[Bmw_E30dak]

frumos frumos..ceva placut ochiului

[Ntzphotography]

Frumos! Bravo!

[semjke]

Culori placute, frumoasa poza. Succes cu altele pe viitor.