Windows 7 vs. Vista - Page 2

B|shOp-VR6 · 19-01-10, 08:43

Windows 7 all the way

PS. Daca va enerveaza sagetuta de la shortcuturi nu o stergeti din registrii ca la versiunile anterioare de Windows. Nu o sa mai puteti adauga in bar programale.

Rudy87mn · 23-01-10, 09:53

Windows 7 e peste vista la toate.Am incercat ambele.Pot spune ca vista se misca foarte prost.In schimb am testat w7 vreo 6 luni.E stabil,se misca bine,nu consuma multe resurse ca si vista.Cat l-am folosit nu am primit o eroare nu s-a blocat deloc.Programele mi-au mers toate jocurile la fel.Parerea mea este ca are toate sansele sa fie la fel de iubit ca si xp.

skype09 · 23-01-10, 09:55

cu 3 gb de ram ddr2, si placa video de 256 128 bit, merge bine W7?, stiu ca ii trebuie video bun pentru tema aero,

Rudy87mn · 23-01-10, 10:00

Merge linistit.Dupa ce instalezi , intra totusi pe pagina producatorului a placi video si descarca ultimu driver pentru w7 , cam toti producatori au scos in momentu de fata drivere pentru w7

tomcRft · 12-04-10, 12:40

Windows 7 este ff bun dar nu este inca pus la punct.

Am multe aplicati care "crashuiesc" des (winamp, mess, etc..)

In rest este foarte stabil si performant in comparatie cu vista, ia-r nici nu cere resurse extraordinare.
O sa mearga extrem de bine cand o sa scoata baieti primu service pack.

Tzzantaru · 13-04-10, 01:13

fata de vista e boboc , se vede ca s-a lucrat la el , si a fost imbunatatit.si la performante , si la resursele care le cere , si la stabilitate , in mare e peste vista din toate punctele de vedere.

fara de XP SP3 , mai are de mancat...muult

eu ii inteleg pe majoritatea care zic ca win7 e si peste XP , si ca e timpu sa avansam si noi odata cu tehnologia , dar win7 inca nu are suport pt foarte multe programe mai vechi care nu ruleaza calumea nici in compatibility mode.fiind construit tot pe platforma de vista , ce nu merge pe ala nu merge nici pe win7.inca o problema e spatiu exagerat care il cere.de la 3-4GB cat are XP , direct la 20GB la vista si win7 , e enorm.daca vrei sa-l configurezi putin iti trebuie o partitie de minim 30-40GB sa fii sigur ca-ti ajunge.
alta problema care e si la vista si nu s-a schimbat nici acum , la start mananca prea mult ram , si pornesc o groaza de procese(si jumate sunt inutile oricum).vista cand l-am bagat prima oara pe vremea aia imi halea din start 800MB , win7 se limiteaza la 500 da nici nu se compara cu XP care se multumeste cu 200.
e drum lung pana sa faca un windows bun din toate punctele de vedere(cum n-au scos decat 1 pana acum) si daca vor continua pe drumu asta n-o sa mai faca nici un win calumea

ANDR31 · 13-04-10, 05:49

eu am de o saptamana win 7 x64 si sunt foarte multumit de el, acum nu mai scadeaza compul in nici un program ... inainte aveam XP x64 (pentru a peutea sa imi recunoasca toata memoria RAM) insa si cu 6GB RAM mergea sacadat si numai cu doua programe deschise ...

dolb · 13-04-10, 08:24

xp 64 e pierdere de timp! Nici nu se apropie macar de xp sp2/sp3 (x86).
Windows 7 e ok pt 64 biti dar pt 32, nu e foarte foarte stralucit. Am un netbook ( intel atom n450, 1gbram) cu Windows 7 Starter, si se misca decent, chiar binisor, dar pun pariu ca s-ar misca mai bine cu un xp sp2.

tomcRft · 13-04-10, 09:21

Quote:

Originally Posted by Tzzantaru

fata de vista e boboc , se vede ca s-a lucrat la el , si a fost imbunatatit.si la performante , si la resursele care le cere , si la stabilitate , in mare e peste vista din toate punctele de vedere.

fara de XP SP3 , mai are de mancat...muult

eu ii inteleg pe majoritatea care zic ca win7 e si peste XP , si ca e timpu sa avansam si noi odata cu tehnologia , dar win7 inca nu are suport pt foarte multe programe mai vechi care nu ruleaza calumea nici in compatibility mode.fiind construit tot pe platforma de vista , ce nu merge pe ala nu merge nici pe win7.inca o problema e spatiu exagerat care il cere.de la 3-4GB cat are XP , direct la 20GB la vista si win7 , e enorm.daca vrei sa-l configurezi putin iti trebuie o partitie de minim 30-40GB sa fii sigur ca-ti ajunge.
alta problema care e si la vista si nu s-a schimbat nici acum , la start mananca prea mult ram , si pornesc o groaza de procese(si jumate sunt inutile oricum).vista cand l-am bagat prima oara pe vremea aia imi halea din start 800MB , win7 se limiteaza la 500 da nici nu se compara cu XP care se multumeste cu 200.
e drum lung pana sa faca un windows bun din toate punctele de vedere(cum n-au scos decat 1 pana acum) si daca vor continua pe drumu asta n-o sa mai faca nici un win calumea

Clar

60 de procese sau cam asa ceva, in comparatie cu cele 27 sau 30 aproximativ ale lui XP =))

Tzzantaru · 13-04-10, 11:45

@tomcrft : 25 de procese cu tot cu nod , mess , internet down manager , firewall , utorrent si adsgone + un skin de win de la alienware(care manca mai putin de 1mb ram)

.238MB ram la start(300 cu mozilla cu 7 pagini deschise). asta pe XP

in win7 am vazut iar ditai lista de procese ca la vista si nici nu m-am chinuit sa vad cate sunt

@andrei : vezi ca nu e nici o diferenta intre 3GB ram si 6.inc anu e nici un joc si nici un program care cu care sari de 1.5GB ram.si nu cred ca lucrezi cu editari 3d si randari 3d de dimensiunile unui film care sunt dependente de CPU si RAM.

in rest win7 e perfect pentru persoanele care stau doar pe net , mess , se uita la un film si asculta o muzica si din cand in cand mai joaca un joc(nou de dupa 2007-2008 care merge bine pw win7).
in rest(pentru toate celelalte exista mastercard

) pentru cineva care, nu vrea 1000 de programe si programele de ajutor si asistenta si nici o interfata care-ti ia ochii(si-ti rade juma din performante) , care folosesc programe mai vechi si din cand in cand mai joaca ceva din vremurile bune Xp Sp3 ramane baza