Quote:
|
Originally Posted by SHOGUN-A8
Ce are neobisnuit....
Ori esti tu orb....ori nu stii sa apreciezi lucrurile...
O prastie de camera de 4mpx...pe telefon...care e subtire cat o lentila de camera normala..
Un telefon de asta e tare si fara camera,dar cu una ca asta....nici nu am ce sa zic...
Prea tare...
Unde ai vazut tu in RO un tel cu o camera de 4 mpx?!?
|
omule, daca nu stii, la telefoanele mobile se pun lentile/senzori varza pt a micsora costurile si din necesitatea de a reduce marimea telefonului(sa nu iasa o caramida). asta la general.
acum cu Vk-ul ala. ce-i 4MP sunt aproape degeaba datorita senzorlui mic => o gramada de noise la rezolutia maxima. compara u o camera digitala de 500-600 RON cu telefonu asta care tinde spre 2000 RON (doar are 4 MP nu??) si vezi unde e mai mare calitatea
cu riscul de a ma repeta, ii lipsesc lucruri esentiale : slot de card, EDGE , 3G
si ar mai fi ceva: 260k culori pt un astfel de tel sunt deja....depasite. la 109$ ai panasonic VS3 cu 16M de culori...insa se poate trece cu vederea.
deci in concluzie, de banii care ii dai pe tel asta as prefera si un 3310 si o camera kalumea sau un SLR mai ieftin
si de curiozitate VK-ul este varza din nou

uite un samsung, prezentat la CEBIT 2006 de 10 MP