Crash Test: Chevrolet BelAir 1959 vs. Chevrolet Malibu 2009

**Magos** · 18-09-09, 12:05

Crash Test: Chevrolet BelAir 1959 vs. Chevrolet Malibu 2009

Cu ocazia implinirii a 50 de ani de existenta, americanii de la IIHS (Insurance Institute For Highway Saftey) au pus la cale un crash-test pentru a compara doua modele nascute la jumatate de secol una de alta.

Victimele au fost un Chevrolet Bel Air din ’59 si un Chevrolet Malibu 2009, doua “vedete” ale generatiei lor pe continentul american.

Brabus · 18-09-09, 16:22

mah fratele meu, de unde naiba ai scos-o ????
cum adica sicriul ala e mai sigur ????????
zice clar ca soferul din malibu 2009 s-ar putea sa se fi lovit la o glezna pe cind cel din "oldies" a murit pe loc?!?!?!?!
lumineaza-ma te rog ca chiar nu pricep!!!

tonygs · 18-09-09, 23:59

))) Ciudat post

Nici nu era nevoie sa se citeasca ce a scris in prezentare cu privire la diferenta de siguranta dintre cele 2 masini. Se vede foarte clar ca la BelAir Soferul ar fi ajuns pe undeva pe bancheta din spate ... daca nu chiar impachetat si dus prin portbagaj pe la roata de rezerva :P Pe cand la Malibu spatiul ramane aproape intact (zona soferului ma refer)

Gl & Hf

yo_tibitzu · 19-09-09, 00:00

Foarte ciudat!!!Se pare ca este invers...

Vely · 19-09-09, 00:22

Vizibil, la Bel Air se apopie plafonul de habitaclu, iar usa efectiv zboara!
Unde mai pui ca acum 50 de ani nu exista airbag-uri!

molady11 · 19-09-09, 00:31

Nu prea cred ca este real,si la un asa impact nu isi mai are rostul Airbag, probabil pe a lui P. Anderson

)

Limba14 · 19-09-09, 01:16

cum naiba e scris titlul acestui topic???
e absurd.
la sfarsitul filmului scrie ca soferul din malibu=slight injuries.
sofer bel air=died instantly.

deci, kiar nu pricep.
se vede si modul in care masinile se deformeaza....

Scoop · 19-09-09, 02:04

woups cineva a baut cateva beri inainte de a deschide threadu asta

)

300zxtt · 19-09-09, 02:57

era la caterinca comentariul celui care a deschis topicul.

CyberCSX · 19-09-09, 07:28

Aici cred ca nu are rost sa mai discutam. Este foarte clar ca siguranta pasiva a caroseriilor s-a schimbat în toti anii astia.

Cred ca daca s-ar face un Crash Test identic dar Dacia 1100 vs. Dacia Logan sau Dacia 1300 vs. Dacia Sandero, rezultatul ar fi identic.
Vechiturile Dacia 1100 / 1300 ar fi praf.

Zicala: “nu se mai construiesc cum se construiau odata”.... NU se refera la siguranta pasiva a masinilor ci la design-ul acestora.

Design-ul masinilor americane din ziua de azi este pur si simplu jenant, sînt prea "europenizate", toate o apa si-un pamînt.
Daca ar fi sa aleg într-e cele doua masini, asi prefera BelAir-ul din '59 dar cu siguranta pasiva a Malibu-ului din 2009.

allexutzzu · 19-09-09, 10:32

Quote:

Originally Posted by 300zxtt

era la caterinca comentariul celui care a deschis topicul.

si eu sunt de acord cu tine

david_makaidj · 19-09-09, 10:41

mai eu atata am vazut ca sicriul ala din 59 sa facut praf si plafonul si tot-tot-tot...pana cand celalalt sa lovit doar un pic...mnah interesant ce sa zic..

91-GRS · 19-09-09, 11:17

e la misto descrierea , nu?

CyberCSX · 19-09-09, 11:43

Nu conteaza daca descrierea este "la deruta" conteaza video-ul care ar trebui sa le dea de gîndit la toti ce tuneaza vechituri fara sa întareasca caroseria ulterior gonesc ca niste bezmetici cu ele mergînd pe considerentul ca masinile sînt masive si se simt în siguranta.
Ei uite ca se sifoneaza ca o hîrtie mototolita

Iar ca sa dea la unii si mai mult de gîndit, iata niste crash-test'uri cu masinile astea vechi, atunci pe vremea lor într-e ele:

TABLA MULTA, MINTE SCURTA !!
Fara caroserie întarita ESTI FIU PLOII !!

molady11 · 19-09-09, 11:55

Va luati voi dupa Americani,aia nici in ziua de azi nu fac masini buna,uitati-va la Hummerurile astea noi de la H2 in sus zici ca sant facute de plastic,si multe altele,daca vrei o masina pt siguranta trebuie sa ne bazam pe nemtoaice .