Inmatriculare fara taxa de poluare

[Marius]

O soluţie mai anevoioasă, dar cu succes este actiunea în justiţie. Multe instanţe din ţară s-au pronunţat deja în favoarea celor care au dat în judecată instituţiile statului implicate, iar cumpărătorii de autovehicule le-au putut înmatricula fără să plătească taxa.
Si noua variantă a taxei este discriminatorie, astfel poate fi atacată in justitie. Pentru a putea face acest lucru sunt necesare parcurgerea catorva etape:

• te prezinţi la Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor fără chitanţa care să ateste plata taxei pe poluare.
  Se refuză înmatricularea autovehicolului intrucat lipseşte de la dosar chitanţa. Trebuie solicitat un raspuns oficial si in scris din care sa reiese ca DRPCIV refuză înmatricularea.
• cu răspunsul scris de la DRPCIV, se actioneaza in judecata institutia in instanţa de contencios administrativ din cadrul tribunalului, fie la cea de drept comun şi se solicită judecătorului să oblige DRPCIV să înmatriculeze maşina fără plata taxei.
  În motivarea acţiunii, trebuie men*ţionată încălcarea art. 85 si 90 din Tratatul de la Roma, precum şi a articolului 148, alin. 2 din Constituţia României.
  Articolul 90 spune că nu poţi stabili pentru mărfurile existente pe teritoriul statului tău un regim fiscal discriminatoriu faţă de mărfurile care vin din spaţiul intracomunitar, iar alin. 2 din articolul 148 men*ţionează că în conflictul dintre o lege internă şi o lege comunitară are putere cea comunitară.
• trebuie plătite taxa de timbru şi onorariul avocatului.

Este bine ca înainte de a intenta proces să verificaţi care opţiune este mai costisitoare, plata taxei sau procesul.
Trebuie luat în calcul şi timpul în care se poate soluţiona litigiul. Durata procesului depinde de gradul de încărcare al instanţei respective, in mod normal, poate dura între o lună şi şase luni. La asta trebuie adăugat şi un eventual recurs al DRPCIV, însă, fiind vorba de o hotărâre care nu este supusă dreptului de apel, este executorie imediat. Practic, îţi poţi înmatricula maşina imediat după sentinţă.

sursa

[edypro2]

super idee , inca o data se dovedeste ca noi romanii nu stim ce drepturi avem , o sa vb cu un avocat sa vedem cat m-ar costa toata treaba
avem avocati pe forum sa ne zica cam ce sanse avem?

[giubau_v8]

si romanul mai are defectul ca asculta toate prostiile spuse pe la tv si la radio, si scrise prin ziare

inainte sa faceti treaba asta , ar trebui sa va informati mai bine, si sa vedeti cati au castigat defapt pe baza acestei scheme

acelasi articol l-am mai gasit si eu pe un site, unde se puteau da comentarii si din n comentarii nici unul nu era pozitiv, toata lumea isi luase teapa si au cheltuit si banii aiurea la avocati

si cum unul zicea ceva intresant, imi permit sa il citez si eu:

''cati dintre avocati ar accepta plata onorariului doar in caz de reusita? iar in caz de nereusita sa nu platesti nimic? "....asta daca e atat de sigura treaba

chiar as vrea sa cunosc si eu un om care a castigat in instanta, si nu a mai platit taxa, dar sa imi arate dovezi..ca asa pot spune si eu ca am castigat, sa ii fac reclama avocatului x care nu mai are bani de rate la x5

bafta multa va doresc

[RIcKO]

daca e dovedita treaba asta atunci ma bag si eu ...tocmai am facut RAR-ul la masina si nu am 1000 de euro sa platesc taxa pt masina...este vb de un citroen xsara 1,6 16v 110 cp VTR ..2001 ......adus in 2007 ...insa am avut accident si nu am putut-o imatricula atunci ..acum e gata sii....bani la fel sunt gata ..asa ca daca stiti pe cineva care imi poate garanta chestia asta.. vas fi recunoscator..ms mult

[Marius]

Partea cea mai dificila este sa obtii raspunsul oficial in scris din care sa reiese ca DRPCIV refuză înmatricularea.

[cangri]

te prezinţi la Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor fără chitanţa care să ateste plata taxei pe poluare.
Se refuză înmatricularea autovehicolului intrucat lipseşte de la dosar chitanţa. Trebuie solicitat un raspuns oficial si in scris din care sa reiese ca DRPCIV refuză înmatricularea.
cu răspunsul scris de la DRPCIV, se actioneaza in judecata institutia in instanţa de contencios administrativ din cadrul tribunalului, fie la cea de drept comun şi se solicită judecătorului să oblige DRPCIV să înmatriculeze maşina fără plata taxei.
În motivarea acţiunii, trebuie men*ţionată încălcarea art. 85 si 90 din Tratatul de la Roma, precum şi a articolului 148, alin. 2 din Constituţia României.
Articolul 90 spune că nu poţi stabili pentru mărfurile existente pe teritoriul statului tău un regim fiscal discriminatoriu faţă de mărfurile care vin din spaţiul intracomunitar, iar alin. 2 din articolul 148 men*ţionează că în conflictul dintre o lege internă şi o lege comunitară are putere cea comunitară.
trebuie plătite taxa de timbru şi onorariul avocatului.
Este bine ca înainte de a intenta proces să verificaţi care opţiune este mai costisitoare, plata taxei sau procesul.
Trebuie luat în calcul şi timpul în care se poate soluţiona litigiul. Durata procesului depinde de gradul de încărcare al instanţei respective, in mod normal, poate dura între o lună şi şase luni. La asta trebuie adăugat şi un eventual recurs al DRPCIV, însă, fiind vorba de o hotărâre care nu este supusă dreptului de apel, este executorie imediat. Practic, îţi poţi înmatricula maşina imediat după sentinţă.

[cangri]

CERERE DE CHEMARE IN JUDECATĂ

a pârâtei Prefectura Judeţului ..., reprezentanta teritorială a Guvernului României, pentru incălcarea gravă a articolelor de lege mai jos menţionate prin impunerea la plata a asa zisei taxe de poluare necesară pentru înmatricularea autoturismului pe care l-am achiziţionat cu contract de vânzare cumpărare din ..... in scopul folosirii in interes personal.
Pentru aceasta, in spiritul legii vă rog sa judecaţi legalitatea acestei taxe si să dispuneţi scutirea de la plata acesteia, in caz favorabil mie.
Solicit de asemenea, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele acţiunii:

În fapt, la data de ....... am achiziţionat din ......, stat membru al Uniunii Europene prin contract de vânzare cumpărare (copia anexată) un autovehicul marca ......... Pentru înmatricularea autovehicului pe teritoriul României ar trebui sa plătesc o taxă de poluare, conform prevederilor OUG 50/2008 modificată prin OUG 218/2008.
Deoarece consider aceasta taxă discriminatorie si ilegală in data de ....... am depus la Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului ..........Cererea nr: .... prin care am solicitat scutirea de la plata acestei taxe de poluare si răspunsul in baza Legii nr: 544/2001. Pâna in prezent nu am primit nici un raspuns.
Pentru a nu fi pus in imposibilitatea de a mă deplasa de la domiciliu la locul de munca solicit ca pe toata perioada derulării procesului să mi se permita eliberarea de numere provizorii, in caz contrar voi solicita despăgubiri.

În drept, îmi întemeiez acţiunea pe următoarele dispoziţii legale:
Conform Constituţiei Romaniei - art.21
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.
(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.

Conform Constituţiei Romaniei - art.11
(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte.
(2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern.
(3) În cazul în care un tratat la care România urmează să devină parte cuprinde dispoziţii contrare Constituţiei, ratificarea lui poate avea loc numai după revizuirea Constituţiei.

Conform Constituţiei Romaniei - art.16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Având in vedere ca de la data de 01.01.2007 România este stat membru al Uniunii Europene şi semnatara a Tratatului de aderare la Uniunea Europeana înţeleg ca trebuie sa se supuna prevederilor acestuia. Acest Tratat în Partea I, Principii, Articolul 2 prevede:
De la data aderarii, dispoziţiile Constituţiei, ale Tratatului CEEA si actele adoptate de institutii inainte de aderare sunt obligatorii pentru Bulgaria si România si se aplica in aceste state in conditiile stabilite prin Constituţie, prin Tratatul CEEA şi prin prezentul protocol.
(conf. art.1 alin.1 din Tratat este vorba despre Constitutia europeana)

În Constituţia Europeana la Secţiunea III, LIBERA CIRCULATIE A MARFURILOR, Subsectiunea 1, Uniunea vamala, Articolul III – 151 prevede:
alin.1 Uniunea cuprinde o uniune vamală care reglementează ansamblul schimburilor de mărfuri si care implica interzicerea, in relaţiile dintre statele membre, a taxelor vamale la import si la export şi a oricaror taxe cu efect echivalent, precum şi adoptarea unui tarif vamal comun în relaţiile cu ţările terţe.
alin.4 Între statele membre sunt interzise taxele vamale la import si la export sau taxele cu efect echivalent. Aceasta interdictie se aplica şi taxelor vamale cu caracter fiscal.

Aceleaşi prevederi se regăsesc şi în: Tratatul de instituire a Comunitatii Economice Europene / 1957 -art.95, Versiunea consolidata a Tratatului privind Uniunea Europeana si a Tratatului privind Functionarea Uniunii Europene (Jurnalul Oficial C115 /9.05.200 - art.28(ex articolul 23 TCE) si art.30(ex articolul 25 TCE)

Deoarece aceasta taxa se aplica datorită faptului ca masina am achizitionat-o din afara ţării şi nu s-ar fi aplicat daca masina ar fi fost inmatriculată în ţară şi aş fi cumparat-o de aici, este evident şi logic ca este o taxă vamală mascată. Deci este ilegala.

Conform Constituţiei Romaniei - art.139 alin.1
(1) Impozitele, taxele şi orice alte venituri ale bugetului de stat şi ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege.

Deoarece taxa de poluare a fost instituita prin Ordonanţă de guvern o consider din nou ilegală.

Dovada acţiunii înteleg sa o fac cu copiile actelor pe care le anexez

Depun prezenta acţiune în 2 exemplare, unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica parâtei.

Anexez următoarele:
Copie carte de identitate
Copie contract de vânzare cumpărare autovehicul.
Copie după Cartea de identitate a autovehicului achizitionat
Copie Cerere .... din ....... adresata Administraţiei Finanţelor Publice a Municipiului ...........
Chitanţa nr………… - dovada achitării taxei de timbru judiciar;


Data,
……………….. Semnatura,

Se mai poate pune si o completare...

CATRE
TRIBUNALUL ........................

Subsemnatul .........., domiciliat in ................................................ in calitate de reclamant, cu respect formulez prezenta:

COMPLETARE LA CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA
NR: ......./...../.......

Deoarece dupa depunerea cererii de chemare in judecata a fost emisa Ordonanta de urgenta nr: 7 din 18.02.2009 aparuta in Monitorul Oficial nr: 103 din 19.02.2009, precizez urmatoarele:
Masina pe care am achizitionat-o din ....... nu este noua, este second-hand, prima inmatriculare fiind facuta in anul .... pe teritoriul ...............
Ordonanta de Urgenta nr 50/2008 prin care se instituie taxa de poluare este discriminatorie fiind aplicata la momentul inmatricularii pentru prima oara a unui autovehicul pe teritoriul Romaniei nefiind aplicabila autovehiculelor deja inmatriculate la noi in tara.
Caracterul discriminatoriu si de taxa de import mascata este dat clar in Ordonanta 50/2008:
“Art. 4. - Obligatia de plata a taxei intervine:
a) cu ocazia primei inmatriculari a unui autovehicul in Romania;”
Deoarece masina pe care am achizitionat-o a fost inmatriculata pe teritoriul ......., (pentru aceasta fostii proprietari platind taxele aferente statului austriac), faptul ca sunt obligat sa platesc taxa de poluare fapt ce nu s-ar intampla daca as achizitiona o masina ce a fost deja inmatriculata in tara arata ca Ordonanta 50/2008 cu toate modificarile ulterioare, ingradeste libera circulatie a marfurilor garantata prin aderarea la Uniunea Europeana.
Pentru a camufla intentia vadita de taxare la importul de astfel de autovehicule in Ordonanta se specifica faptul ca sunt taxate si autovehiculele noi, insa in anexele acesteia se observa ca taxa este zero pentru autovehiculele cu norma de poluare EURO 5 si partial la autovehiculele cu norma de poluare EURO 4. Faptul ca in prezent producatorii de autovehicule fabrica doar masini cu norma de poluare EURO 4 si EURO5 , face ca aceasta Ordonanta sa nu se adreseze acestora, sau sa fie avantajati prin faptul ca sumele de plata sunt pur si simplu ridicole in comparatie cu suma pe care trebuie sa o platesc eu.
Mai mult decat atat aceste Ordonante modifica Codul Fiscal (Legea 571/2003) prin faptul ca abroga articolul 214 din Codul Fiscal, fapt ce contravine art.4 alin 1 din codul fiscal si art.139 din Constitutie.
In drept la pronuntarea sentintei pe care o veti da invoc:
1. prevederile art.148 alin 2 din Constitutie: “Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.”
2. principiul puterii lucrului judecat in sensul ca: “drepturile recunoscute unei parti sau constatarile facute printr-o hotarare judecatoreasca definitiva sa nu fie contrazise printr-o alta hotarare judecatoreasca data intr-un alt proces, deoarece altfel nu s-ar realiza administrarea uniforma a justitiei” (Trib. Suprem, sectia civila, dec. nr. 631/10.03.1973, nepublicata).”

Depun prezenta in doua exemplare, unul pentru instanta si unul pentru a se comunica paratei.
Anexez chitanta nr: ……………………. dovada achitarii taxei de timbru judiciar.

Data, Semnatura,
……………… ………………

[topi]

Astazi ma intalnesc cu un avocat sa rezolv problema cu accidentul din luna august si am sa vad ce parere are .
Sper sa mearga treaba ,adica din ce am citit este limpede ca aceasta taxa este abuziva si discriminatorie .
Pana nu incepem sa facem valuri nu se misca nimic in tara asta .

[quick_5hifter]

Originally Posted by giubau_v8

''cati dintre avocati ar accepta plata onorariului doar in caz de reusita? iar in caz de nereusita sa nu platesti nimic? "

Munca avocatului este una "de diligenta", la fel ca si a unui medic, nu "de rezultat", cum ar fi a unui notar, a unui mecanic auto sau unui prestator de servicii ori comerciant de marfuri etc. Exista notiunea de "onorariu de succes", stipulat in contractul de colaborare, pe baza caruia avocatul poate lua banii doar daca va castiga procesul. Onorariul de succes este insa optional fata de onorariul care oricum se percepe pentru munca depusa.
Ce trebuie sa intelegeti voi este ca avocatul oricum munceste, indiferent daca pierde sau castiga. Ca unii muncesc mai mult si altii mai putin, asta se vede in rezultatele lor, in general. Insa, in ipoteza in care un proces se pierde, avocatul ramane cu munca depusa, timpul pierdut si cu niciun ban.... v-ar conveni, nu-i asa? Munca voluntara...
Sa nu mai punem la socoteala ca orice avocat are 18 ani de "scoala" (generala 8 ani, liceu 4 ani, facultate minim 4 ani si stagiu inca 2 ani). Vi se pare scump cand cineva va cere 500 lei pe un divort, dar nu va ganditi cat costa un an de facultate (chiar si la stat), cat costa manualele pe un an de curs si cat timp, cati nervi se pierd pentru a ajunge acolo... in schimb la preoti si la lautari dati lejer intre 500-5000 lei pentru o cununie si nu vi se pare scump deloc.

Sa nu mai adaug faptul ca jumatate (aprox. 47%) din onorariul unui avocat se duce la stat, adica impozit, sanatate, cota barou, cota UNBR, asigurare profesionala etc...

Ai aici o dovada: http://portal.just.ro/InstantaDosar....AwMDAwMjc5MjY3
Iar aici, acelasi dosar in urma recursului declarat de agentia fiscala: http://portal.just.ro/InstantaDosar....AwMDAwMjI4ODEx

Si mai exista nenumarate dovezi, poti cauta chiar si pe aceasta sectiune.

Originally Posted by RIcKO

..asa ca daca stiti pe cineva care imi poate garanta chestia asta.. vas fi recunoscator..ms mult

Daca iti poate garanta cineva succesul in asemenea caz, eu il scuip intre ochi. Poate doar sa fie tocmai judecatorul caruia i-a fost repartizat dosarul

Originally Posted by cangri

Este bine ca înainte de a intenta proces să verificaţi care opţiune este mai costisitoare, plata taxei sau procesul.

In ambele cazuri (inmatriculare fara plata sau recuperarea taxei), cu ocazia castigarii procesului se pot solicita si cheltuieli de judecata, inclusiv taxa de timbru si onorariu avocat. Problema este cu recuperarea lor de la stat...

[giubau_v8]

quick_5hifter - eu am spus ce am spus doar in ideea in care un avocat garanteaza reusita. eu vroiam sa stiu daca un avocat din aia care iti garanteaza reusita poate accepta si onorariul numai in caz de reusita. eu as zice ca niciunul.

[quick_5hifter]

Originally Posted by giubau_v8

quick_5hifter - eu am spus ce am spus doar in ideea in care un avocat garanteaza reusita. eu vroiam sa stiu daca un avocat din aia care iti garanteaza reusita poate accepta si onorariul numai in caz de reusita. eu as zice ca niciunul.

Eu cred ca ar fi cativa care ar accepta, cativa care au destul timp liber si care isi pot asuma riscul de a munci gratis, in ideea ca au o sansa sa castige o suma. Decat deloc...
I-am raspuns mai sus lui Ricko in legatura cu cei care iti garanteaza reusita. Exista anumite tipuri de procese la care nu ai cum sa pierzi (ex.: divort, unde, daca sotii nu se impaca, se pronunta oricum desfacerea casatoriei), unele procese la care reusita este variabila (ex.: partaj dupa divort, unde procentul/valoarea bunurilor atribuite poate suferi variatii), dar exista si astfel de procese - obligatia de a face, cum este cel cu taxa - unde niciodata nu poti garanta succesul. Ca ai experienta in domeniu si ai sanse mari de castig (80% etc.), asta-i altceva, insa 100% nu poate nimeni sa garanteze. Practica ne arata ca multe astfel de procese s-au pierdut din varii motive.

Pe de alta parte, ai dreptate si tu, sunt multi avocati care nu iti prezinta sansele de la inceput, ceea ce nu e corect fata de client. Si-au format chiar si metode prin care se justifica apoi in fata clientului, in cazul pierderii procesului (cei mai multi dau vina pe sistem).

[topi]

Sunt avocati si " avocati " ,unii nu se baga ,altii i-ti spun ca este pierdere de timp ,altii ca te lupti cu morile de vant .
Am avut pana acum 3 intalniri cu 3 avocati diferiti si pana acum nu am gasit nici macar unul cu sange in testicule care sa spuna .........Da ma ne bagam !!!
Eu am avut si problema cu accidentul in care un copil pe un scuter a aparut de pe un drum lateral fara sa i-mi acorde prioritate , eu am facut praf masina ,am salvat copilul el bine mersi este in Italia , politia nu la sanctionat nici macar cu o amenda si nici pana in ziua de astazi nu pot sa il actionez in judecata .
Dar sa mai aiba curaj sa dea statul in judecata pentru taxa de poluare !!!!
Chiar vreau sa vad si eu acel avocat daca poate sa ma reprezinte macar in proces civil pentru a recupera prejudiciul din accident , ca de inmatriculat am inmatriculat masina la Bulgari .
Vorba unui film..........Astept provincia ...tel:0766305472

[alex_sandy]

pt quick_5hifter, banuiesc ca esti avocat si as fi curios de parerea ta. am vreo sansa sa merg la judecata fara avocat, sa ma documentez eu singur, sa fac munca de avocat pt mine si sa castig? si mai am nevoie de o parere: sunt taximetrist, circulam cu masina taxi impreuna cu prietena mea, fara a avea ap. de taxat in functiune si fara cupola taxi, doar actibildele cu taxi de pe masina. am fost oprit de un politist si amendat pt ca nu aveam ap de taxat in functiune, am incercat sa-l conving pe politist ca nu faceam taxi ci eram cu prietena. nu a stat la discutii, m-a amendat. eu am refuzat sa semnez, iar politistul l-a pus pe un alt taximetrist (toate taxiurile ce circulau pe acel drum erau oprite) sa semneze in locul meu la contravenient, nicidecum ca martor (in locul unde se specifica despre martor e alb), deci eu contravenient-altu semneaza. am discutat cu 2 avocati, mi-au spus onorariu si ca nu prea am sanse, unu m-a sfatuit sa mai inverzesc, adica sa mint. n-o fac. ce zici am sansa sa castig in fata politiei fara a avea avocat si avand martor pe cel care a semnat? eu fac plangere si tot eu sunt avocat. E POSIBIL?
PS: nu vreau sa supar pe nimeni mai ales pe tine. vreau doar o parere. am platit o taxa de inmatriculare odata, am avut accident cu masina si asigurarile m-au despagubit (n-are rost sa intru in discutie pe tema asta) si acum vreau sa inmatriculez alta masina dar fara a plati taxa aia care e ilegala si discriminatorie.

[quick_5hifter]

Originally Posted by alex_sandy

pt quick_5hifter, banuiesc ca esti avocat si as fi curios de parerea ta. am vreo sansa sa merg la judecata fara avocat, sa ma documentez eu singur, sa fac munca de avocat pt mine si sa castig?

Salut,
Ai voie sa mergi la judecata fara avocat, practic te reprezinti singur. Ai si sanse de castig, insa in cursul judecatii se pot ivi probleme pe care e foarte probabil sa nu le poti rezolva.
Te poti documenta singur (sau cu indrumare) in ce priveste obiectul cererii, dar ce te faci daca te trezesti cu vreo exceptie invocata de partea adversa sau de judecator din oficiu? Nu o sa stii cum sa raspunzi. Sunt si judecatori de treaba care dau o mana de ajutor justitiabililor fara avocat, in sensul ca le explica pe intelesul tuturor ce inseamna una-alta si ce se poate cere, insa mai sunt si altii care nu se deranjeaza sa te ajute si altii care, mai rau, te pot incurca tocmai din cauza ca vii fara avocat.

Originally Posted by alex_sandy

si mai am nevoie de o parere: sunt taximetrist, circulam cu masina taxi impreuna cu prietena mea, fara a avea ap. de taxat in functiune si fara cupola taxi, doar actibildele cu taxi de pe masina. am fost oprit de un politist si amendat pt ca nu aveam ap de taxat in functiune, am incercat sa-l conving pe politist ca nu faceam taxi ci eram cu prietena. nu a stat la discutii, m-a amendat. eu am refuzat sa semnez, iar politistul l-a pus pe un alt taximetrist (toate taxiurile ce circulau pe acel drum erau oprite) sa semneze in locul meu la contravenient, nicidecum ca martor (in locul unde se specifica despre martor e alb), deci eu contravenient-altu semneaza. am discutat cu 2 avocati, mi-au spus onorariu si ca nu prea am sanse, unu m-a sfatuit sa mai inverzesc, adica sa mint. n-o fac. ce zici am sansa sa castig in fata politiei fara a avea avocat si avand martor pe cel care a semnat? eu fac plangere si tot eu sunt avocat. E POSIBIL?

Apar datele colegului tau in cuprinsul procesului verbal? In caz afirmativ, e posibil ca semnatura sa fie pusa putin mai in stanga, din eroare.

Daca tu nu ai semnat procesul verbal, daca nu apar datele si semnatura nici unui martor si daca politistul nu a consemnat motivul pentru care nici un martor nu a semnat, ai sanse sa se anuleze procesul verbal pentru intocmirea procesului verbal cu incalcarea art. 19 OG 2/2001 referitoare la martorul asistent. In cursul procesului, ceri judecatorului sa constate ca semnatura nu e a ta (verificare de scripte), judecatorul face adresa la politie sa precizeze cine e martorul, ei o sa dea din umeri si asta e...

Nu ai ce sa minti, decat daca ai mintit si aici (in sensul ca fata din masina era o clienta si nu prietena ta). Daca ai spus adevarul, scoate-l la iveala (adica adu-o pe prietena ca martor) si demonstrezi ca nu erai "la serviciu".
Pe viitor, indiferent pentru ce iei amenda, daca vrei sa ai sanse mai mari sa castigi, scrie ceva la rubrica "obiectiuni/mentiuni", orice, o idee de la care sa-ti construiesti dupa aceea apararea. In cazul de fata, trebuia sa spui "pasagerul din masina, pe nume X Y, este prietena mea, iar eu efectuam un drum in interes personal (sau ma plimbam etc.)".

Dupa ce iti vine acasa procesul verbal (probabil cel mult 1 luna de la data amenzii), ai la dispozitie 15 zile sa faci plangere contraventionala (contestatie).

Daca mai ai nevoie de ajutor, poti sa-mi dai mesaj privat. In limita timpului disponibil, iti raspund.

Toate cele bune!

[alex_sandy]

ms mult de raspuns. esti un om sau un avocat de nota zece cu plus. problema esenteala e cea cu taxa de poluare, care vreau s-o fac eu singur si sper sa reusesc. scuze de cealalta problema, e veche si rezolvata. ce am spus era adevarat, si despre cei doi avocati. eu singur, cu cateva sfaturi pe net si cateva articole de lege si din constitutie, in 4 luni, doua infatisari (la prima a fost avocat din partea politie, dar la a doua nu s-a deranjat) si doi martori (prietena mea si cel care a semnat) am castigat. scuze de asta, dar am vazut niste chesti contradictorii si am vrut sa vad ceva. esti un om de milioane, chiar daca uni nu sunt de acord. deci chestia cu datul in judecata serviciul de inmatriculari e ok si sunt sanse. acuma ma documentez mai mult si daca mi se va parea complicat voi apela la avocat, daca nu cred ca fac singur. ms inca odata pt raspuns si scuze daca te-am suparat.