Politia: oprire/sanctionare; motiv/abuz

[Vladz]

nu va mai laudati cu astea ca data viitoare nu mai pupati " amenzi "

[kraven_4_all]

nu ma laud! Multumesc lu Doamne Doamne k am avut noroc

[Polishatoru3M]

Mam judecat cu politia 1 jumate dar degeaba.Mia fost luat permisu pentru ca zice domnu politist ca nu am acordat prioritate la pietoni.si eu am acordat prioritate.dar domnu politist e sefu.mia luat permisu,mia dat amenda si in ultimu rand politia are dreptate in fata instantei.nu are nici o dovada care sa ma incrimineze.dar eu mam dus fara avocat ca sunt nevinovat si nu am avut castig de cauza.In fata instantei Politia are dreptate k de e Politia,institutia statului.dar astai viata stau pe dreapta pana pe 25.Vi sa mai intamplat sa fiti nevinovati si sa nu aveti castig de cauza?

[julaikos]

nu poti face recurs?din pacate,fara avocat trebuie sa ai ceva cunostinte despre legi si cum merg trebile in "sistem"

[aleks]

Originally Posted by Polishatoru3M

Mam judecat cu politia 1 jumate dar degeaba.Mia fost luat permisu pentru ca zice domnu politist ca nu am acordat prioritate la pietoni.si eu am acordat prioritate.dar domnu politist e sefu.mia luat permisu,mia dat amenda si in ultimu rand politia are dreptate in fata instantei.nu are nici o dovada care sa ma incrimineze.dar eu mam dus fara avocat ca sunt nevinovat si nu am avut castig de cauza.In fata instantei Politia are dreptate k de e Politia,institutia statului.dar astai viata stau pe dreapta pana pe 25.Vi sa mai intamplat sa fiti nevinovati si sa nu aveti castig de cauza?

Ca să cāştigi trebuie să īndeplineşti cāteva condiţii ...
Īn primul rānd trebuie ca pe procesul verbal să scrie miliţianul ca ai obiecţiuni. Atāt e suficient. Īl semnezi, că ai luat la cunoştinţă, nu e nicio problemă, DAR scrii din prima că ai obiecţiuni.
Pasul doi: īn faţa instanţei trebuie să prezinţi o probă că tu ai dreptate, şi nu poliţia. Proba pote fi o fotografie, o īnregistrare video sau clasica probă cu martori.
Care din paşi nu l-ai făcut cum trebuie?
p.s.: la recurs se judecă doar corectitudinea primei decizii, nu se reia discuţia cauzei de la bză, deci dacă are o motivare bună din partea judecatorului, şi greşela sau omisiunea ta la prima instanţă e reală, nu prea poţi cāştiga.

[Polishatoru3M]

Am avut martor si a scris politistu la obiectiuni nu se afla nimeni pe trecere,nu am vazut pe nimeni.Dar ce sa faci astai viata.permisu lam dus k sa scap k dau de categoria E si D si ma incurcam rau cu procesul asta.Dar amenda nu o so platesc o sa fac tot ce e posibil.K sunt nevinovat si nu imbogatesc statul sa fure alti de la el.

[aleks]

Originally Posted by Polishatoru3M

Am avut martor si a scris politistu la obiectiuni nu se afla nimeni pe trecere,nu am vazut pe nimeni.Dar ce sa faci astai viata.permisu lam dus k sa scap k dau de categoria E si D si ma incurcam rau cu procesul asta.Dar amenda nu o so platesc o sa fac tot ce e posibil.K sunt nevinovat si nu imbogatesc statul sa fure alti de la el.

Nu există, ori ai declarat ceva ciudat īn procesul verbal, ori martorul tau s-a īncurcat īn declaratii cu tine la proces, ori omiţi să spui ceva.
Zeci de procese de genul ăsta am cāştigat īn ultimii 8-9 ani, atāt pentru mine cāt şi pentru prietenii mei şi singurele dăţi cānd am pierdut au fost cānd exista probă video/foto din partea poliţiei, cānd nu declara contravenientul că are obiecţiuni īn p.v. sau cānd martorii/cotravenientul băteau cāmpii la proces şi se contraziceau unii pe alţii īn declaraţii.

[Polishatoru3M]

Cam ceva de genu a fost si la mn.Sunt nevinovat si asta conteaza.