Fotografiile mele - Iulipozosu'

[AndyNed]

Ma rog, daca zici tu, in concluzie nu mai cititi carti despre fotografie sau tutoriale ca sunt degeaba, totul este subiectiv, tine de ce simti la momentul cand faci fotografia.

[RoSonic]

Deci am avut dreptate in postul anterior.

[AndyNed]

Nicidecum, incercam doar sa fiu ironic.

Iti sugerez sa intrii pe BadOrGood sau pe Fototarget sa vezi cum se poarta discutiile despre fotografie sau cum se prezinta niste fotografii lucrate ingrijit. Ca sa incalci niste reguli mai intai trebuie sa le cunosti, din carti, net, tutoriale, iar multa lume de pe aici sta prost la capitolul asta, nici macar manualul aparatului nu stiu daca l-au citit multi.
Destul ca-i poluez topicul omului, daca se poate, sa se stearga posturile mele pana acum.

[RoSonic]

Nu, nu... ziceam ca am avut dreptate in postul in care am spus ca n-ai inteles - martore fiind replicile tale

dar hai sa incheiem aici offtopicul, si sa lasam topicul omului in pace - sa fie folosit pentru ceea ce a fost creat.

[cRbL]

In opinia mea, e o chestie 50-50 treaba cu regulile de compozitie si cum vede el poza pe moment. Daca reusesti sa impaci ambele e perfect.
Da, ok, unele lucruri pot deranja in fundal, dar nu e mereu o regula.

Nu are rost sa sterg post-urile, sunt chiar benefice.

[AndyNed]

Voi chiar nu intelegeti la ce ma refer, dar hai sa fiu mai din topor.

Nu-mi place poza pentru ca in spatele masinii se vad boschetii si mizeria de pe gard si de pe sosea.
Chestiile astea deranjeaza, n-o sa vezi nicio poza de genul in ProSport sau orice alta revista Automotive nici daca sta pestele in coada. Daca tu ii spui lu reprezentantu' revistei X ca asta e poza ta nici nu se uita la tine si punct.

Treaba asta tine si de simtul practic, daca vezi ceva inutil in cadru il dai deoparte sau rearanjezi unghiul, nu tragi poza ca ti-a venit tie pe moment. Unii fotografii studiaza ani intregi o chestiune sa vada cum pica lumina in diferite momente ale anului, ale zilei si tot nu le iese cum vor.

E chiar asa de greu sa intelegeti asta ?

[cRbL]

Cu siguranta, am inteles toti ideea. Haideti sa revenim pe partea practica. Gresim, citim, invatam, pozam.

[RoSonic]

Hai sa-ti explic unde nu intelegi tu....

Daca spuneai asa:

Nu-mi place poza pentru ca in spatele masinii se vad boschetii si mizeria de pe gard si de pe sosea.

era foarte ok si era parerea ta pe baza gusturilor si experientei tale etc.

Iar legat de carti/tutoriale ideea nu era ca nu-s utile sfaturile/indicatiile/prezentarea de stiluri etc. sau ca nu te invata nimic. Ci ca sa nu faci din ceea ce citesti acolo neaparat niste legi/reguli - pe care sa le consideri adevar absolut.

Iar nu inteleg care-i legatura cu tipologia fotografiilor din presa (Prosport si ce mai ziceai tu - ca nu la asta se rezuma fotografia)... aici isi prezinta fiecare fotografiile conform gusturilor si viziunii lui...

si gata cu discutiile astea.

Hai Iulian cu mai multe poze

[MaD-Marius]

o intrebare.. mai comenteaza cineva pozele artistului ? ca vad ca o luati pe aratura .. sicner aceste poze cu RUS mi se par foarte ok MULT PESTE CE ESTE PE AICI ... stiu locatiile in care a pozat Iulian si stiu ca este o lumina extrem de dificila ( mai ales cea la pod ) iar ce i-a iesit lui mi se pare mai mult decat decent fata de ce ar fi iesit multora dintre cei care pur si simplu abereaza ... este opinia mea o seara buna

[Iulipozosu']

Originally Posted by AndyNed

Elemente care distrag atentia si care nu aduc niciun plus fotografiei ? Boschetii din spatele automobilului, plus gunoaiele ce se vad in fundal.

In cazul de fata nu vorbim de gustul fiecaruia, tine de simtul de organizare al unui cadru, atentia la detalii a fotografului, asta face diferenta intre un cadru bun si un cadru neingrijit, lucru de care ar trebui sa tina cont si unii dintre cei care posteaza pe sectiunea asta.

Ai perfecta dreptate si imi cer scuze daca nu am priceput de la inceput la ce te refereai; intr-adevar, gunoaiele, noroiul si boschetii nu au ce cauta in cadru; ..exceptand, bineinteles situatia cand fotografiezi un Aston Martin (de ex. sau orice alta masina f. scumpa) nou nout in mahalale, printre maldare de gunoi pentru a ilustra prin contrast, ironia care reiese din acest cadru. Intr-adevar, nu este si cazul meu, pentru ca eu am intentionat un altfel de cadru; am vrut doar sa exemplific ca ramane totusi o chestie de gusturi ce bagi in cadru si ce nu in functie de ce vrei sa transmiti prin el. Faptul ca l-am tras asa cu gunoaie si boscheti a fost doar din cauza ca mi-a placut ideea cu power-plantul si am trecut intentionat cu vederea peste alte detalii. Locatia, dupa cum am spus era destul de greu de folosit si mai mult de atat, nici macar nu a fost aleasa de mine..

PS : revistele de specialitate nu sunt un "benchmark"; foarte rar vad un cadru reusit in reviste - in general sunt poze gen PJ, ori la masini nu se potriveste un fotograf de ziar.. singurele cadre misto sunt facute de "beneficiarul articolului" (adica nu alea facute de revista).

[AndyNed]

Imi cer si eu scuze daca am fost mai dur in replici dar intentia mea nu a fost sa demoralizez sau sa arat cat sunt eu de bun, ci doar sa semnalez un aspect pe care il ignora multi, printre care si eu dar incerc sa ma cizelez de la un cadru la altul si sa sper ca urmatorul va fi mai bun.

[Flo_lancer]

pentru ce anume folosesti photoshop-ul?

[_vrx_]

AndyNed lumineaza-ne tu !
Pune 2-3 poze si arata-ne cum se face ...ca de criticat un Renoir sau Goya ma pricep si eu , cu reproducerea e mai greu.

[AndyNed]

Originally Posted by _vrx_

AndyNed lumineaza-ne tu !
Pune 2-3 poze si arata-ne cum se face ...ca de criticat un Renoir sau Goya ma pricep si eu , cu reproducerea e mai greu.

Arata-mi tu unde m-am adresat tie mai sus, sau iti place sa te bagi in seama.

[_vrx_]

Consider de bun simt , momentul in care faci o afirmatie sa o justifici ...nu e necesar cresterea temperaturii , doar sa pui cateva poze (ale tale) si sa ne arati aici se face asa si asa ... e greu ?